58 Bình luận
  • VuonChuoi
    Thật ra các bác nên cực kỳ thông cảm cho o Tiến và hệ thống ngành y nước ta. BHYT thì thật ra các bác chỉ trả có vài trăm ngàn 1 năm, cùng lắm bằng bữa nhậu, nhưng giúp đc rất lớn ng nghèo đang trông cậy vào hệ thống ấy. Còn hệ thống bất cập là chuyện dễ hiểu vì ngay cả ở Úc, lương bác sỹ cao ngất ngưởng ra mà còn lừa đảo lập hồ sơ khám bệnh giả cho bệnh nhân để trục lợi Medicare. Các bác nào giàu thì cứ coi như mua BHYT là làm từ thiện đi, các bác mua BH tư Bảo việt để đc hưởng dịch vụ chăm sóc tốt hơn cũng đx mà
  • VuonChuoi
    @linhdoha em ko xuề xoà, em đang ở Úc và em thấy hệ thống y tế của Úc dù được chi trả rất lớn (2.5% thu nhập của người dân đc cắt thẳng cho Medicare) nhưng hiệu quả cũng chẳng khá hơn quá nhiều so với VN. Trong khi đó họ còn có 1 hệ thống BS gia đình để điều tiết cho bệnh viện rồi, chưa kể dân số cũng ko quá đông và cơ sở bệnh viện từng nơi cũng rát tốt. Trong khi VN mình thì phải chăm sóc cho gần 100 triệu dân, đội ngũ y tế phân bố ko đều, chỉ có vài bệnh viện đầu ngành nằm ở Tp lớn, lương chi trả cho đội ngũ nhân viên y tế lại thấp nữa. Ko phải riêng em mà cũng có nhiều tổ chức trên TG đánh giá cao nỗ lực chăm sóc sức khoẻ cộng đồng của VN mà bác
  • Mr_Casanova
    So sánh BHXH với BHNT đã vi phạm pháp luật rồi, chủ thớt so sánh 2 chế độ với nhau tội còn nặng hơn đấy.
  • TanNg
    @linhdoha Sai ạ, bản chất của nó khác, nhưng về tới miệng anh em y tế thì nó thoái hóa biến chất thành như vậy.

    Bản chất của các hệ thống bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế là mọi người cùng đóng góp, ai gặp rủi ro thì rút quỹ ra chi trả. Thường thì hệ thống sẽ được thiết kế để người có người nhiều tiền sẽ phải đóng góp nhiều hơn, người ít tiền sẽ ít phải đóng góp hơn, thậm chí được miễn phí.

    Nói thế này thì đúng này, bản chất của bảo hiểm y tế là toàn dân cúng tiền cho giới y tế, thuốc men một cách bắt buộc.
  • linhdoha
    @vuonchuoi suy nghĩ thế này thì chết bác ơi, đúng sai phân minh chứ. Xuề xòa cho những cái sai đợi đến khi cái sai nó to lên thì cả làng hứng hệ quả à.
  • TanNg
    Nói về hình thức bên ngoài thì ai chả giống nhau. Cũng giống như sản xuất XHCN và sản xuất có học tập TBCN thì giống nhau ở đoạn cũng nhập nguyên vật liệu vào, xong rồi sản xất rồi đem bán, nhưng Triều Tiên, Cuba thì nghèo, mà Việt Nam thì "giầu".
  • downfall
    Thanks thớt, mặc dù mình cũng không quan tâm lắm hẹ hẹ.
  • SuperLushen
    Mới làm thủ tục rút BHXH 1 lần sáng nay , nhanh gọn lẹ 2 3 phút là xong . Nửa tháng sau sẽ tiền về , chỉ là ko biết đc bi nhiêu
  • duypnn
    XHCN gì bây giờ, giờ chỉ có TB đỏ thôi.
  • tuanna0703
    Các ông đừng chấm cảm ơn không, phía trên bài viết có đính quảng cáo, hay bấm quảng cáo để chủ thớt có tiền trả tiền điện + internet
  • VTV
    Hồi tháng 6 vợ bị viêm phế quản cấp, đưa vào viện huyện GL, bác sĩ kê thuốc về uống 1 tuần không khỏi, đi khám lại thì y/c nằm nội trú truyền kháng sinh theo bảo hiểm, cũng chả ghi tên là thuốc gì, hôm nào cũng 2 lần tiêm, tới hôm xuất viện cũng không được cầm bệnh án để biết đã dùng những thuốc gì, liệu trình ra sao, thanh toán viện phí xong chỉ được cầm mỗi tờ hóa đơn với lý do bệnh viện giữ bệnh án để làm hồ sơ bảo hiểm.
    • sh150_25
      @vtv Chắc bác chán vợ nên mới dễ dãi thế
    • TanNg
      @vtv thuốc trong danh mục chất lượng, giá cả không biết sao. Dùng cái gì cao cấp lên một chút đâu được thanh toán đâu. Cho người ra nhận tiền và tự chọn mua thuốc gì thì ối anh mất ăn.
    • Mr_Casanova
      @vtv Theo em đoán thì bệnh viện tuyến dưới toàn kê khống thêm thuốc để ăn tiền bảo hiểm. Nên bệnh nhân chỉ nhận được mỗi hóa đơn thôi, còn đơn thuốc thì viện muốn ghi gì thì ghi, trong phạm vi cho phép
    • Sonomi102
      @vtv Bên BHXH họ có API cho phép kiểm tra lịch sử khám chữa bệnh, có người quen ( kế toán BV) xem giùm lịch sử.
      Hoặc đơn giản hơn ra chỗ khám chữa bệnh, lúc tiếp đón bao giờ họ cũng check thẻ còn hạn không, bác xin xem lịch sử khám sẽ có thuốc, dịch vụ đã dùng.
  • VuonChuoi
    Thật ra các bác nên cực kỳ thông cảm cho o Tiến và hệ thống ngành y nước ta. BHYT thì thật ra các bác chỉ trả có vài trăm ngàn 1 năm, cùng lắm bằng bữa nhậu, nhưng giúp đc rất lớn ng nghèo đang trông cậy vào hệ thống ấy. Còn hệ thống bất cập là chuyện dễ hiểu vì ngay cả ở Úc, lương bác sỹ cao ngất ngưởng ra mà còn lừa đảo lập hồ sơ khám bệnh giả cho bệnh nhân để trục lợi Medicare. Các bác nào giàu thì cứ coi như mua BHYT là làm từ thiện đi, các bác mua BH tư Bảo việt để đc hưởng dịch vụ chăm sóc tốt hơn cũng đx mà
    • linhdoha
      @vuonchuoi suy nghĩ thế này thì chết bác ơi, đúng sai phân minh chứ. Xuề xòa cho những cái sai đợi đến khi cái sai nó to lên thì cả làng hứng hệ quả à.
    • Scouter
      @linhdoha bản chất của BHYT với BHXH là lấy của người giàu chia người nghèo, ông nghèo thì ủng hộ ông giàu thì phản đối
    • VuonChuoi
      @linhdoha em ko xuề xoà, em đang ở Úc và em thấy hệ thống y tế của Úc dù được chi trả rất lớn (2.5% thu nhập của người dân đc cắt thẳng cho Medicare) nhưng hiệu quả cũng chẳng khá hơn quá nhiều so với VN. Trong khi đó họ còn có 1 hệ thống BS gia đình để điều tiết cho bệnh viện rồi, chưa kể dân số cũng ko quá đông và cơ sở bệnh viện từng nơi cũng rát tốt. Trong khi VN mình thì phải chăm sóc cho gần 100 triệu dân, đội ngũ y tế phân bố ko đều, chỉ có vài bệnh viện đầu ngành nằm ở Tp lớn, lương chi trả cho đội ngũ nhân viên y tế lại thấp nữa. Ko phải riêng em mà cũng có nhiều tổ chức trên TG đánh giá cao nỗ lực chăm sóc sức khoẻ cộng đồng của VN mà bác
    • linhdoha
      @scouter, @supersliver thớt ơi, ông này nói bản chất của BHYT như thế này có đúng không thớt?
    • TanNg
      @vuonchuoi Suốt ngày lấy người nghèo ra làm khiên chắn biện minh. Nếu vì người nghèo thì hãy thu một khoản thuế và trích khoản thuế đó cho quỹ y tế của người nghèo thay vì việc cưỡng ép người ta đóng những khoản tiền to mà lúc sử dụng lại rất vớ vẩn.

      Làm kém, làm chưa hay thì tiếp thu để thay đổi, đây cứ lôi người nghèo ra. Người nghèo được một thì các ông ăn mấy ai biết được.
    • tuanna0703
      @vuonchuoi Đến lúc ốm thì giàu nghèo như nhau đều phải chữa cả. TIền viện phí, thuốc thang tính đều như nhau cả. Giàu thì có thể sử dụng dịch vụ tự nguyện. Mình nghĩ BHYT là đóng góp cho cả nền y tế phát triển chứ không phải là làm từ thiện cho ai cả. Vì tự thiện là cho và xin, người nghèo họ vẫn đóng như người giàu mà
    • TanNg
      @linhdoha Sai ạ, bản chất của nó khác, nhưng về tới miệng anh em y tế thì nó thoái hóa biến chất thành như vậy.

      Bản chất của các hệ thống bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế là mọi người cùng đóng góp, ai gặp rủi ro thì rút quỹ ra chi trả. Thường thì hệ thống sẽ được thiết kế để người có người nhiều tiền sẽ phải đóng góp nhiều hơn, người ít tiền sẽ ít phải đóng góp hơn, thậm chí được miễn phí.

      Nói thế này thì đúng này, bản chất của bảo hiểm y tế là toàn dân cúng tiền cho giới y tế, thuốc men một cách bắt buộc.
    • VuonChuoi
      @tanng, @tuanna0703 người nghèo tất nhiên ko phải là khiên chắn biện minh bác ơi, nhưng vấn đề là trong 1 XH, dù bác muốn hay ko muốn thì việc bác phải đóng tiền để cùng giúp người khác chữa bệnh là việc bắt buộc. Như Medicare ở Úc, họ trừ thẳng vào tiền thuế người dân đóng ở cơ quan thuế, chẳng ai trốn được cả. BH như ở mình hình như có option ko mua thì phải, đó cũng là cho các bác đường lui rồi
    • VuonChuoi
      @tuanna0703 người nghèo tất nhiên vẫn đóng như người giàu nhưng khi họ ốm đau thì đc trợ cấp hơn phần ấy rất nhiều mà bác. Có nhiều nơi khi đi từ thiện họ còn mua BHYT tặng ng nghèo nữa, nhiều khi ng nghèo đi viện mà nghèo quá, các cán bộ y tế cũng góp tiền mua tặng BHYT cho họ nữa.
    • TanNg
      @vuonchuoi Tôi thấy mấy bạn cứ mở miệng là lấy người nghèo ra, ai không đồng ý thì bảo họ tiếc tiền nên phản đối.

      Hệ thống bảo hiểm y tế có ở tất cả các quốc gia văn minh, nên mặc nhiên là nó đúng rồi, chẳng có ai tranh luận với điều đó cả. Điều người ta kêu là hệ thống ở VN như khẹc. Nghe để tiếp thu và sửa đổi là một cách, mang người nghèo ra để làm lá chắn, xong tiếp tục làm như khẹc là một cách khác. Có vẻ cách rất nhiều người chọn lựa là tiếp tục như khẹc.
    • DONPHAN2903
      @tanng, @VuonChuoi mình thấy vấn đề này luôn tồn tại 2 mặt. Ở Mỹ thì người nghèo và người già (trường hợp người già mình ko bàn) ko tốn xu nào nhưng cũng có medicare. Trong khi người đi làm (cận nghèo và trung bình trở lên) thì phải đóng tiền cho medicare đó và đồng thời phải mua thêm BHYT nữa. Trong khi chất lượng y tế như nhau, thậm chí người nghèo lại còn được miễn nhiều khoảng tiền trong khi người có BHYT mua phải đóng. Và tình trạng này làm xảy ra 1 sự bất công không hề nhẹ trong xã hôi.
    • TanNg
      @donphan2903 khi đóng bảo hiểm y tế thì nó sẽ có nhiều lớp khác nhau đóng ở các mức khác nhau, thậm chí có người được miễn phí. Việc đó cũng hoàn toàn là bình thường, tư duy lấy của người nọ chia cho người khác mới là không bình thường, tư duy dùng người nghèo để che chắn cho cách làm việc kém hiệu quả mới là không bình thường.
    • VuonChuoi
      @tanng em đã nói là em ko dùng ng nghèo che chắn, em lấy ví dụ so sánh là ở Úc, họ trừ thẳng vào tiền thuế, thậm chí năm ngoái còn tăng thêm 0.5%, dân chúng cũng phản đối quá trời nhưng vẫn phải đóng. Còn vấn đề bác nói ở đây là hệ thống BHYT ở VN ko tốt thì bác có quyền ko đóng và mua bảo hiểm tư cơ mà. Với cả việc bòn rút, truc loi của 1 số thành phần là việc gần như ko thể tránh khỏi khi ở Vn, việc đấy thì ngay cả ở Úc, hệ thống BH XH của họ cũng đang đau đầu khi người Úc ko thèm đi làm mà ở nhà ăn trợ cấp thất nghiệp, khiến cho những ng đi làm phải nai lưng ra trả thuế cho cơ quan thuế cũng khiến dân chúng phản đối rất nhiều.

      Tuy nhiên nếu bác cứ thích bới bèo ra bọ, quét nhà ra rác thì chỉ có lên sao Hoả mới thôi bức xúc đx
    • VuonChuoi
      @tanng ai bảo bác là hệ thống BHYT ở những quốc gia văn minh là đúng rồi và ko ai tranh luận? Vấn đề ở đây là bất cứ XH nào, bất cứ chính phủ nào cũng sẽ đánh thuế người dân và lấy tiền thuế đấy đi nuôi báo cô 1 số thành phần yếm thế hoặc giả vờ yếm thế trong xã hội thôi.
    • DONPHAN2903
      @tanng có lẽ bác và mình đang hiểu sai ý của nhau.1/ Ở Mỹ, bất cứ ái đi làm (giàu hay nghèo) cũng đều bị thu 1.45% thu nhập cho medicare tax. Ở VN cũng vậy, ái đi làm cũng phải đóng BHYT bắt buộc; 2/ ở Mỹ, tiền medicare này chỉ dùng cho người nghèo và người già, ở VN, có thẻ dùng cho tất cả những ai đang có cái tờ giấy BHYT đó trên tay. 3/ ở Mỹ, người có thu nhập cận nghèo trở lên và đang trong độ tuổi đi làm thì muốn đi khám bệnh phải có tiền hoắc có BHYT mua. BHYT mua giống giống với BHYT của mấy cty BH o Vn bán (giá không rẻ).
    • TanNg
      @vuonchuoi BHYT của VN đóng 3,5% lương và là bắt buộc, không có quyền không đóng bạn nhé.
    • DONPHAN2903
      @tanng 4/ ở mỹ, người ko đi làm, nghèo có trợ cấp medicare đi khám bệnh với chất lượng dịch vụ ngang ngửa với người phải đóng tiền mua BHYT. Hiểu nôm na là bác có cảm thấy bất công nếu người có BHYT cũng đi khám FV giống với người phải tốn tiền mua BHYT chất lượng cao
    • VuonChuoi
      @tanng thế ạ. Em ko làm bên nhân sự với cả ko ở VN lâu nên cũng ko nắm. Nhưng bác thử so sánh quyền lợi giữa VN với Úc xem. Thứ nhất dân số Úc ko lớn, và đa số là trung lưu nên xem như 2 người đóng medicare là đủ cover 1 người bệnh. Trong khi với dân số gần trăm triệu như Vn với mức sống thấp, tầng lớp thu nhập thấp chiếm số đông trong xã hội, thì gần như 1 người đóng phải gánh cho 2-3 người bệnh. Còn tất nhiên phúc lợi thì chắc chắn ko bằng đc, nhưng như thế còn hơn là ko có.
    • TanNg
      @vuonchuoi Bạn thử sử dụng quyền lợi của mình ơt VN một lần thì biết ngay. Với mình thà coi là khoản thuế và đem tặng cho người nghèo, chỉ sử dụng số tiền đó cho các dịch vụ của người nghèo còn hơn là cứ phải nộp, bản thân không sử dụng mà để đó cho những người có tiền khác lạm dụng nó.
    • DONPHAN2903
      @TanNg, @vuonchuoi Mấu chốt vấn đề là tính minh bạch và khả năng giữ giá của đồng tiền. Đóng vào bị tham ô hết thì...toi; 100k hôm nay, 50 năm sau không đủ ăn bát phở cũng...toi. Tóm lại là ở đâu cũng vậy, thà không đóng gì hết cho khoẻ 😌
    • VuonChuoi
      @tanng bác sử dụng nó dưới con mắt của 1 người giàu thì ko bao giờ có thể hiểu đc đâu
    • TanNg
      @vuonchuoi Ok, người nộp tiền không có quyền có ý kiến về việc tiền của mình nộp vào nên đem cho ai tiêu. Mình dừng ở đây.
    • hieutran
      @tanng nhà em dùng nhiều rồi đây, những ca phải phẫu thuật tiền trăm chỉ phải trả chưa đến 2 chục mới thấy được tác dụng của BH
    • TanNg
      @hieutran Quan trọng là phải cân đối hợp lý lợi ích của người nộp và người sử dụng. Chứ vì mình được lợi mà ủng hộ một hệ thống không tốt, ai kêu thì bảo vì anh giàu nên anh ... thì ....
    • hieutran
      @tanng em thì chưa có kinh nghiệm với các case nhẹ nhàng, chỉ là có 2 lần nặng nề được hỗ trợ rất khá nên cung cấp thêm thông tin thôi
    • phieulangz
      @tanng vấn đề là tiền không đến tay bác sĩ trực tiếp làm bảo hiểm y tế mà bay đi đâu mất ??? Bác sĩ tháng khám và điều trị cho cả trăm bệnh nhân bảo hiểm mà tiền chỉ có 1-2 triệu. Tất cả từ đó mà ra.
    • TanNg
      @phieulangz ví dụ bay vào thuốc giá cao, bay vào tay cấp phép, ....
    • ngocminh123
      @tanng Thuốc giá cao hay là cấp phép dược phẩm đó là tồn tại của ngành y chứ bác không nên gộp chung vào BHYT. Khi đấu thầu thuốc các công ty dược phẩm chạy hết tốc lực để đưa thuốc vào BV. Chiêu trò đủ cả. Bác không thích dịch vụ công thì có thể khám ở BV tư hoặc phòng khám tư. Quyền lợi cũng đầy đủ. Em đóng BHYT vài năm mà không đi khám cũng chẳng có gì phải lăn tăn. Người giàu thích mua hay không thích mua đó là quyền của họ. Khám BHYT hay không cũng là quyền của họ. Còn những người làm trong doanh nghiệp phải đóng là do luật quy định. Những người nghèo hoặc người dân có mức sống trung bình cũng chẳng bao giờ nghĩ rằng BHYT của họ phải nhờ vào mấy người giàu đâu. Họ mua bằng tiền tươi và họ dùng thế thôi. Cũng như bào hiểm tai nạn, ô tô xe máy vậy.
    • TanNg
      Bạn nói chuyện toàn kiểu đánh tráo thông tin:

      - Học sinh cấp 3 bắt buộc phải mua, có trát gửi tới nhà chứ không có tự nguyện đâu
      - Cán bộ doanh nghiệp bắt buộc phải mua ở mức 3,5%. Mà hầu hết mọi người đều làm trong các doanh nghiệp.

      Người giàu có mua hay không là quyền của họ là chuyện bạn đánh tráo thôi, đa phần mọi người dù giàu hay nghèo là bị bắt buộc phải mua, tự dưng tạo ra một hệ thống cung cấp độc quyền, cấp phép, người cung cấp ý, quỹ mua hàng dồi dào thì họ sẽ sinh ra ép giá bán cao, thích bán giá nào thì bán kéo theo giá thuốc, giá thiết bị y tế nó lên cao thôi. Thật sự là hệ thống bảo hiểm đó mà có ích cho mọi người, thì tự dưng ai ai cũng muốn mua thì người ta tự biết mà tham gia, cần gì phải ép buộc nọ kia.

      Việc người nghèo nhờ vào người giàu là mấy bạn học Tây, mấy bạn làm ngành y ở đây rao giảng, bạn có phản đối thì gặp mấy bạn đó mà phản đối nhé. Mình chỉ nói là đừng dùng người nghèo làm cái khiên chắn cho lợi ích bản thân thôi.

      Người giàu thích mua hay không thích mua đó là quyền của họ. Khám BHYT hay không cũng là quyền của họ. Còn những người làm trong doanh nghiệp phải đóng là do luật quy định.
    • TanNg
      Bạn cung cấp case bạn được lợi thì tất nhiên bạn phải thấy hay rồi, nhưng quan trọng là cả xã hội thấy thế nào, chứ không phải một vài người được lợi thấy thế nào. Và mọi thảo luận phải đứng trên lợi ích của toàn xã hội.

      @tanng em thì chưa có kinh nghiệm với các case nhẹ nhàng, chỉ là có 2 lần nặng nề được hỗ trợ rất khá nên cung cấp thêm thông tin thôi
    • ngocminh123
      @tanng Em chẳng hiểu đánh tráo khái niệm là gì ? Bác quy chụp cho em nào là đả kích cá nhân. Rồi cả lực lượng dư luận gì đó. Em đã nói rõ người giàu ( trừ những người tham gia doanh nghiệp) mua hay mua là quyền của họ. Chốt luôn xem em có nói sai không? Bác mua BHYT mà bác không dùng cũng là quyền của bác. Chính sách chi trả BHYT áp dụng chung. Có chăng người tham gia BHYT ở doanh nghiệp được chi trả mức cao hơn so với người mua BHYT tự nguyện. Khi đi học em mua BHYT và em có sử dụng để chữa bệnh và em ủng hộ. Còn giá thuốc và dịch vụ y tế hiện đang thế nào thì xin mời bác tìm hiểu và phân tích cho chúng em được sáng mắt ra. Chứ nói chung là cao cao em chẳng hiểu gì cả. Mà tranh luận cũng hay. Giúp chúng ta có cái nhìn từ nhiều phía. Nhất là dưới con mắt là người quản lý doanh nghiệp của bác. Còn ai đại diện cho ai thì không nhé.
    • TanNg
      @ngocminh123 Đánh tráo khái niệm quá còn gì. Giờ thì lại thêm bác mua bảo hiểm mà không dùng thì là quyền của bác. Toàn những khái niệm vĩ đại
    • PU69
      @ngocminh123 làm gì có cái tự nguyện nào.
    • ngocminh123
      @pu69 Doanh nghiệp thì phải đóng bắt buộc. Chắc ở ngoài đảo mới không bắt đóng.
    • SuperSliver
      @vuonchuoi Hóa ra mức phạt 2.5% Obamacare ở Mỹ là học hỏi từ Medicare bên Úc à
    • TanNg
      @supersliver Việt Nam là bắt buộc tự nguyện, hoặc là tự nguyện bắt buộc 4.5%

      Mức phạt của Obamacare rất khác với yêu cầu đóng bắt buộc toàn phần. Coi như đóng góp 2,5% là xong nghĩa vụ, phần còn lại anh thích mua ở đâu thì mua. Ép buộc đóng toàn phần có nghĩa là anh bị ép phải đóng nốt 2% còn lại và tiêu cho một hệ thống hiệu quả thấp

      Trong khi đó nếu sử dụng hệ thống bảo hiểm tư nhân bằng cách mua bảo hiểm của một công ty bảo hiểm sức khỏe thì số tiền phải bỏ ra nhỏ hơn vậy nhiều, số tiền nhận được cũng lớn hơn, và điều kiện sử dụng thoải mái hơn. Một năm chỉ cần chưa tới 1 triệu là mua được một cái bảo hiểm bệnh hiểm nghèo kéo dài trong mấy chục năm, ốm bệnh đủ tiêu chuẩn thì được trả luôn một khoản tiền 200-400tr, thích mua giá trị cao hơn cũng ok.

      Sự khác biệt nó nằm trong các chi tiết rất cụ thể, chứ không phải mấy cái cấu trúc chung chung hời hợt bên ngoài.
    • SuperSliver
      @tanng Yep, trước em tìm hiểu mua BHYT tư nhân cũng thấy vậy, tiền mua của tư nhân cũng ngang ngửa tiền mua của nhà nước mà thủ tục và điều kiện hưởng dễ dàng hơn, còn phần bảo hiểm các bệnh tốn nhiều tiền hơn thì em không chắc (ví dụ ung thư các kiểu)
    • TanNg
      @supersliver Ép buộc người ta mua các sản phẩm kém với giá đắt không bao giờ là một chính sách tốt.
  • ne0ltv
    Nhà dùng VNPT ko vào được Wordpress.com, phải chuyển qua 3G
    Các bác có dùng wp thì chịu khó add tên miền đi
  • Mr_Casanova
    So sánh BHXH với BHNT đã vi phạm pháp luật rồi, chủ thớt so sánh 2 chế độ với nhau tội còn nặng hơn đấy.
Website liên kết