56 Bình luận
  • Ted
    @htainger bác bi quan thế, bác chắc nhìn đâu cũng thấy đen một màu nhỉ
  • Muc
    @ted mỗi dân tộc tùy dân trí, sự văn minh mà nên có một nền chính trị khác nhau. Ở giai đoạn nào đó trong lịch sử, càng độc tài càng đem lại ổn định, phát triển vì quyết sách rất nhanh gọn. Dân chủ chỉ phù hợp với các dân tộc đã văn minh, đã thành thói quen văn hóa tranh luận trong chính trị. Đó là lý do chính các quốc gia vội vã dân chủ gây ra hỗn loạn. Nước mình trắng ra thì rõ ràng ko dân chủ, nhưng chính quyền hiện tại khá phù hợp với dân mình. Cứ nhìn như trên linkhay này, đa phần là những người tầng lớp trung lưu trong xh nhưng đa số lại cứ lối móc mỉa, phán xét theo cảm tính và tâm lý số đông. Nên khó đòi đc một nền dân chủ theo kiểu Anh, Mỹ được. Sẽ rất loạn. Nhưng dân trí ta ngày càng cao, dần dà cũng phải cởi mở hơn. chính quyền mình nên bỏ những vùng cấm thảo luận đi. Những gì bạn nói, mình ko đồng ý tất cả, nhưng rất hoan nghênh việc lịch sự ý kiến và dẫn chứng thực tế như vầy.
  • Ted
    @htainger bác không thấy đất nước đang phát triển từng ngày à? Bác thử so sánh bây giờ với 5-10 năm trước xem Tất nhiên còn nhiều vấn đề bất cập, nhưng các cụ nói rồi, mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh, quốc gia nào cũng có vấn đề của nó. Em nghĩ không nên chỉ nhìn vào những mặt tiêu cực để rồi suốt ngày đau buồn và bi quan ^^
  • superxoaii
    @biitit Định nói chuyện logic với bạn mà bạn lại liên tục đánh tráo khái niệm chán nhỉ? Vì bạn lôi độc tài Hàn Quốc với Singapore vào nên tôi đang chỉ nói chuyện với bạn đơn thuần về khía cạnh kinh tế. Tại sao Hàn và Sing độc tài nhưng vẫn phát triển? Có phải do họ nhận tiền viện trợ? Không. Vì tư duy hệ của người cầm quyền cho phép phát triển kinh tế tự do, đa nguyên và sáng tạo. Sing là nước hàng đầu thế giới về độ tự do của thị trường và sự an toàn khi đầu tư. Ngay từ khi lập quốc họ đã tư duy như vậy. Nhìn về ta thì sao? Năm 1955 triệt hạ toàn bộ doanh nghiệp tư nhân miền Bắc. Năm 1976-77-78 triệt hạ tư sản miền Nam, đưa họ lên núi khai hoang. Năm 1988 nạn đói phải cầu cứu LHQ. Năm 1992 cùng quẫn lắm mới công nhận kinh tế tư nhân, nhưng vẫn khẳng định kinh tế nhà nước là chủ đạo. Kinh tế nhà nước thì nát thế nào ai cũng biết. Năm 2012, thảm hoạ Vinashin, Vinaline. Năm 2013, tiếp tục khẳng định vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước. Có thể thấy nền kinh tế đang bị cùm trong tư duy hệ, không dám thay đổi để phát triển, có thay đổi cũng rất dè chừng. Sự coi thường, triệt hạ kinh tế tư nhân và thị trường tự do chính là cái “chặt chân”, ngăn cản sự khác biệt mà tôi muốn nói tới.
  • cmcc
    Hỏi các bác như này: có 1 đám leo núi cùng xuất phát từ chân núi. Sau 1 ngày thì thằng tới đỉnh, thằng được 3/4, thằng được giữa núi. Còn thằng leo bét mới được vài chục mét. Vậy thằng bét đó nó tiến hay nó tụt
  • htainger
    Còn đối nội thì cũng mình anh độc lập và bá chủ luôn
    • Ted
      @htainger bác bi quan thế, bác chắc nhìn đâu cũng thấy đen một màu nhỉ
    • Chungvnid
      @ted bác ấy suy nghĩ tiêu cực quá.
    • htainger
      @ted, @chungvnid mấy bác cứ suy nghĩ tích cực đi chứ em lúc nào cũng đề phòng với cuộc sống, thấy toàn lừa đảo không thôi. Mà ông bà ta có câu, đừng nghe những gì Cuộc Sống... à mà thôi
    • Ted
      @htainger bác không thấy đất nước đang phát triển từng ngày à? Bác thử so sánh bây giờ với 5-10 năm trước xem Tất nhiên còn nhiều vấn đề bất cập, nhưng các cụ nói rồi, mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh, quốc gia nào cũng có vấn đề của nó. Em nghĩ không nên chỉ nhìn vào những mặt tiêu cực để rồi suốt ngày đau buồn và bi quan ^^
    • htainger
      @ted bố em cũng hay nói với em bây giờ có cái ăn đã tốt rồi, nhớ khi xưa không có ăn còn chết đói đầy ra. Vậy là phát triển hả bác, vậy mà em không nhận ra. ^^
    • vt57vt571
      @htainger Cứ tiếp tục tình trạng cũ chắc chắn vẫn sẽ như bác nói. Còn hiện tại quyền lực đã thống nhất, bước sang 1 giai đoạn mới rồi, phải xem nó hoạt động thế nào rồi đánh giá cũng chưa muộn mà bác.
    • Ted
      @htainger chỗ bác ở là chỗ nào ở Việt Nam mà giờ mới chỉ có cái ăn vậy?
    • htainger
      @vt57vt571 do em mất lòng tin thôi, chắc tại em tự diễn biến tự chuyển hoá
    • htainger
      @ted em sống từ miền Trung đến Tây nguyên với miền Nam á bác, mỗi tĩnh em đi 1 ít, ^^
    • DoiNgong
      @ted tôi đã đi gần hết vn rồi, tôi xác nhận bạn htainger nói đúng
    • Ted
      @htainger vậy có thể bác để ý đến chuyện tiêu cực nhiều hơn em cũng may mắn được đi qua nhiều tỉnh từ Bắc vào Nam, gần chục năm nay em làm ở vùng trung du miền núi phía Bắc, đây chắc là vùng nghèo nhất cả nước, nhưng em thấy cũng chả đến nỗi bi quan như bác nói, hầu như nhà nào cũng có tivi, xe máy, điện thoại, tuy chưa phải là loại tốt nhưng cũng đáp ứng được nhu cầu hàng ngày của họ. Đường xá giao thông cũng được bê tông hóa đáng kể, trẻ con đi học thì được trợ cấp hoặc miễn giảm học phí, em thấy những việc này đều là những việc tốt cả
    • ptung
      @htainger tưởng câu " đừng nghe những gì Cuộc Sống..." là của nước Cali Cộng Hòa mà, chứ ông bà ta có nói thế đâu. Chẳng lẽ.... bác là người bên đó
    • downfall
      @htainger em nghĩ là những người lạc quan sẽ vui hơn những người bi quan. Như bác đi học, bác bất mãn với giáo viên, đi làm bác bất mãn với sếp, sống trong xã hội bác bất mãn với nhà nước. Bất mãn với giáo viên thì chuyển lớp, bất mãn với sếp thì nhảy việc, bất mãn chế độ thì vượt biên....
    • hieutran
      @htainger ở những vùng xa xôi hẻo lánh hay không thì không biết, chứ nhìn vào số liệu trong và ngoài nước thì từ năm 86 đổi mới đến giờ, GDP tăng đâu đó gần 30 lần và thu nhập bình quân đầu người là 21 lần. Mức tăng qua từng năm tầm chục năm đổ lại đây khá đều và ở mức tương đối. Với số liệu như thế thì rất khó tin là không thể trông thấy được sự phát triển hoặc do nhà bác điều kiện cao từ xưa nên mức khá lên không đáng kể.
    • Ted
      @hieutran bác nói phải quá
    • htainger
      @hieutran tui có 1 đồng, năm sau tôi có 30 đồng thì tài sản tôi tăng 30 lần, nhưng nếu tôi có 1000, năm sau tôi có 3000 thì tôi chỉ tăng có gấp 3 lần, vậy thì đem số liệu đó ra loè nhau vài chục lần có ý nghĩa gì không.
    • htainger
      @downfall cách đây cũng khá lâu, có bài báo Việt Nam là nước có chỉ số hạnh phúc cao, chỉ số lạc quan cũng rất cao. Vì sao các bác biết không?, vì đất nước mình còn nghèo, rất nghèo, mà 1 thằng nghèo thì thường rất lạc quan vào tương lai, vì tương lai nó cũng không thể nào tệ như bây giờ được. Vậy nên tại sao, Pháp, Mỹ người ta lại bi quan vào tương lai của thế hệ trẻ
    • hieutran
      @htainger có ý nghĩa chứ, con số đấy nó cho thấy sự phát triển, bác muốn thấy sự phát triển thì không lấy số liệu tăng trưởng thì lấy cái gì?
    • hai1508
      @htainger Chuyện tăng trưởng thì nên nhìn qua các chỉ số kinh tế, đấy là khoa học, còn việc suy đoán và cảm nhận sẽ bị cảm tính. Em nghĩ đất nước vẫn còn tiêu cực, nhưng cũng nên nhìn những cái tích cực để phấn đấu, ít nhất mỗi cá nhân tích cực, hoặc tối thiểu không suy nghĩ tiêu cực thì tập thể sẽ có phần tốt hơn.
    • linhmarian
      @ted tốn thời gian làm gì bạn ơi
    • htainger
      @linhmarian, @hai1508, @hieutran mỗi người có 1 suy nghĩ riêng và độc lập, có lẽ chúng ta nên giữ nó cho riêng mình,^^
    • kwonboa19999
      @ted nói như bác thì hơi chán. So sánh thì phải nhìn các nước hơn mình như Thái, Sing mà phấn đấu. Chứ so với chính mình cách đây 30 năm thì làm gì. Mình tiến 1 bước thì các nước tiến 2, 3 bước rồi.
    • hieutran
      @kwonboa19999 kiểu nhìn con nhà người ta ấy à?
    • baotrungbmt
      @ted lâu lắm mới thấy 1 thread hay ho và lịch sự như vầy trên Linkhay.
      Cám ơn m.ng
    • chaududan
      Mất mùa lại tại thiên tai, được mùa thì tại thiên tài Đ ta
    • kwonboa19999
      @hieutran đúng rồi bạn, nhưng là con nhà người ta mà mình có thể với tới được. Ở đây gần nhất là Thái Lan, qua đc thì mình lại đặt mục tiêu cao hơn.
    • hieutran
      @kwonboa19999 để vượt con nhà người ta thì có 3 cách:
      1. Trúng vietlott tỉ lệ vượt ngay và luôn khá cao
      2. Trù ẻo nó ra đường gặp tai nạn
      3. Tăng trưởng cao hơn nó và chờ đủ lâu
      2 cách trên thì vừa khó và vừa tiêu cực, cách thứ 3 thì vẫn phải lấy chỉ số tăng trưởng làm mốc
    • hai1508
      @htainger bác nói đúng, em đồng tình việc bác dám nói suy nghĩ của mình, em cũng chỉ đang nói suy nghĩ của mình thôi. Em nghĩ là khi nhận định và kết luận về sự việc nên dưới góc độ có cơ sở khoa học hoặc có bằng chứng rõ ràng hơn là cảm nhận, đôi khi là a dua và quan trọng là thấy nó tích cực hơn.
    • hai1508
      @kwonboa19999 Nói đi cũng nói lại vậy nếu bác chọn cuộc sống như bây giờ và sống cách đây 30 năm bác chọn cái nào. Ăn cây nào thì rào cây đấy thôi bác
  • cmcc
    Hỏi các bác như này: có 1 đám leo núi cùng xuất phát từ chân núi. Sau 1 ngày thì thằng tới đỉnh, thằng được 3/4, thằng được giữa núi. Còn thằng leo bét mới được vài chục mét. Vậy thằng bét đó nó tiến hay nó tụt
  • mrbinriu
    https://touch.linkhay.com/linkmobile2356374/chu-tich-nuoc-nguyen-phu-trong-tham-gia-hiep-dinh-cptpp-giup-viet-nam-co-vi-the-thuc-hien-duong-loi-doi-ngoai-doc-lap-tu-chu
    Thiếu chữ “củng” sau chữ Viet nam. Hay!
  • paduc83
    thấy bảo vì vụ này VN sẽ phải có công đoàn độc lập là cái được lớn nhất còn gì
  • vuivoidoi
    mới sáng đọc
    Đặc biệt, cơ hội việc làm, thu nhập của người dân cũng sẽ tăng lên, bình quân mỗi năm đạt khoảng 20.000 - 26.000 USD. Còn theo nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới (WB), đến năm 2030, CPTPP dự kiến sẽ giúp giảm 0,6 triệu người nghèo ở mức chuẩn nghèo có thu nhập 5,5 USD một ngày.
  • chaududan
    Vào TPP là ngon rồi
  • Ted
    Nói về độc tài không thể không nhắc đến Lý Quang Diệu hay Park Chung-hee, 2 ông này thì khét tiếng rồi, nhưng nhìn xem giờ đất nước họ phát triển như thế nào?
    Còn nói về dân chủ có anh bạn Phi Luật Tân hàng xóm, toàn phải ăn đồ hết date của anh cả Mẽo, đất nước thì trì trệ (chả mấy nữa VN sẽ vượt Philippines nếu giữ được đà tăng trưởng này), mấy năm nay còn loạn hết cả lên, ma túy, khủng bố tùm lum... , chênh lệch giàu nghèo thì khủng khiếp, dân chủ xịn đấy các bác ^^
    Hay như Libya, dưới thời anh Gaddafi là nước giàu nhất Châu Phi, chế độ trợ cấp, phúc lợi xã hội thì khỏi phải bàn, cũng đòi dân chủ rồi giờ thì chiến tranh, loạn lạc, tan nát hết cả.
    ----
    Nhân ngày mưa gió, lại rảnh rỗi, ngồi cào phím góp vui với các bác ^^
    • Muc
      @ted mỗi dân tộc tùy dân trí, sự văn minh mà nên có một nền chính trị khác nhau. Ở giai đoạn nào đó trong lịch sử, càng độc tài càng đem lại ổn định, phát triển vì quyết sách rất nhanh gọn. Dân chủ chỉ phù hợp với các dân tộc đã văn minh, đã thành thói quen văn hóa tranh luận trong chính trị. Đó là lý do chính các quốc gia vội vã dân chủ gây ra hỗn loạn. Nước mình trắng ra thì rõ ràng ko dân chủ, nhưng chính quyền hiện tại khá phù hợp với dân mình. Cứ nhìn như trên linkhay này, đa phần là những người tầng lớp trung lưu trong xh nhưng đa số lại cứ lối móc mỉa, phán xét theo cảm tính và tâm lý số đông. Nên khó đòi đc một nền dân chủ theo kiểu Anh, Mỹ được. Sẽ rất loạn. Nhưng dân trí ta ngày càng cao, dần dà cũng phải cởi mở hơn. chính quyền mình nên bỏ những vùng cấm thảo luận đi. Những gì bạn nói, mình ko đồng ý tất cả, nhưng rất hoan nghênh việc lịch sự ý kiến và dẫn chứng thực tế như vầy.
    • Ted
      Vâng, cảm ơn bác. ^^
    • cuddang
      @muc, @Ted 2 bác nói chuẩn quá!
    • superxoaii
      @muc Bạn nói nhiều ý đúng. Riêng ý “chính quyền hiện tại khá phù hợp với dân mình” thì đúng nhưng không hẳn là cái gì hay ho. Dân hiện tại được tạo ra bởi tư duy mà chính quyền áp đặt mà, không hợp mới lạ. Ngồi nói chuyện với các cụ bô lão đã trải qua thời 9 năm đầu gam go chống Pháp của VNDCCH dưới chính phủ Liên-Việt, mình thấy người Việt hoàn toàn có thể hoà hợp và thích ứng được với thể chế dân chủ.
    • Muc
      @superxoaii mình rất đồng ý cụm từ "ko hẳn là cái gì hay ho". Gì cũng có hay dở. Nhưng trong tất cả những thể chế nn hiện hữu, dân mình chọn thể chế này vì vào thời điểm lựa chọn, đây là cái hợp lòng đa số hơn cả. Coi lại lịch sử, thấy rõ nhiều người ở chính quyền cũ rất đáng kính, nhưng thời loạn lạc đó, thể chế dân chủ ko thể giúp họ kiểm soát đc bạo động, người dân ít hiểu biết dễ bị kích động, và có nhiều kẻ đã lợi dụng dân chủ để tư lợi tranh quyền. Thành ra nền dân chủ thất bại, vì trình độ của đại đa số dân chúng vẫn chưa đủ vậy. Nên nếu có lòng mong mỏi một nền cộng hòa dân chủ, thì trước tự tập mình thành người có lý lẽ, sau giáo dục con em, cuối ra sức cho xh văn minh hơn, rồi cái gì tới sẽ tới.
    • superxoaii
      @muc Mình thích bạn vì bạn nhiều kiến thức, có quan sát độc lập và hiểu chuyện. Còn ý cuối của bạn thì chắc mình phải cố cày để gửi con vào trường quốc tế hoặc ra nước ngoài , vì mình dạy ở nhà 1 kiểu nhưng đến lớp nó lại bị nhồi sọ thì khó có tư duy độc lập lắm.
    • superxoaii
      @muc À bạn nên đọc cuốn “Tổ quốc ăn năn” của Nguyễn Gia Kiểng. Có nhiều giải thích liên quan đến ý của bạn ở trên.
  • NAD
    Bình luận hay!
  • biitit
    Mấy năm rồi ko cmt ở linkhay vì thấy các bác trên này bi quan quá. Hôm nay thấy có nhiều anh em vẫn rất tâm huyết với đất nước. Có bác ở trên nói về mấy người leo núi thì mình muốn sửa lại 1 chút là trong mấy thằng leo núi cùng nhau có Thái Lan, VN, HQ, Sing thì ông Thái, Hàn xuất phát từ lưng chừng núi với vài tỉ đô lót chân kiếm từ CTVN, ông Sing lại leo lên ở quãng đường bằng phẳng nhờ có cái cảng biển, lại có ông bạn đủn đít hộ mấy lúc mệt mỏi. Có ông VN thì phải leo lên từ dưới động trong lòng núi, đã thế thi thoảng lại bị thằng khán giả ngồi xem ném viên đá, dội xô nước vào mặt. Thế nên khi đội Hàn, Sing đã leo lên đến đỉnh, Thái leo lên lưng chừng núi còn ông VN mới leo lên dc mặt đất thì là điều ko khó hiểu. Đừng bi quan các bác ạ. VN đang tốt lên từng ngày.
    • superxoaii
      @biitit Bài này nghe quen quen. Có vẻ là lí lẽ nằm lòng của lực lượng. Đừng quên là phương pháp leo núi của các ông này khác nhau. Không có ông nào trong Thái, Hàn, Sing tự đập què chân, tự triệt hạ thành viên trong đội leo núi của chính mình để họ phải chạy trốn sang đội khác như ông VN cả. Làm như vậy không bị ném cho cả núi đá, dội cho cả hồ nước mới lạ.
    • biitit
      @superxoaii thế bác có công nhận là VN làm gì có khoản tài trợ mấy tỉ đô của Mỹ đúng ko? Giống trong xã hội bây giờ thôi. 2 thằng cùng kiếm tiền, 1 thằng từ quê lên, ra đời tay trắng kèm khoản nợ 50tr, 1 thằng dân thành phố có bạn bè giúp đỡ, lại có số vốn 500tr thì ai thành công sớm hơn?
    • superxoaii
      @biitit Tham khảo số liệu viện trợ đi đã bạn, xem VN đã và đang nhận bao nhiêu tiền. Nhật, Hàn, Đức đứng đầu, Mỹ, Úc, Anh tiếp bước nhé. Viện trợ là 1 chuyện, hiệu quả của viện trợ còn quan trọng hơn nữa. Vấn đề mấu chốt đều là ở tư duy hết, mà tư duy là do người cầm quyền áp đặt, đừng đổ tại hoàn cảnh khách quan. Nói theo ví dụ leo núi ở trên thì chỉ ở thể chế này mới có chuyện có bị chặt chân, đuổi cổ vì cách leo núi khác biệt với chủ trương. Chừng nào sự sáng tạo và minh bạch còn bị kìm hãm thì chỉ thể phát triển theo chiều rộng như Liên Xô hồi trc thôi chứ phát triển về chiều sâu làm sao được?
    • biitit
      @superxoaii thế bác nghĩ bên Mỹ không có mấy người leo núi nhầm cách bị bắn bung sọ chắc? Anh em nhà Kennedy chắc do đen nên mới vỡ gáo hay do đi ngược chiều?
    • biitit
      @superxoaii tiếp nhé, theo bác thì do thể chế nên sinh ra tham nhũng, thế sao mấy ông thủ tướng, tổng thống Malay, Thái với Hàn lại vào tù. Chắc cũng do Việt Cộng, T**** C*** xúi dại nên mới lỡ nhúng chàm.
    • biitit
      @superxoaii quên anh sacozy đẹp trai nữa, cũng tham nhũng đó. Nghe nói anh ấy có mối tình đẹp với anh Gadafi lắm, thề non hẹn biển, xong đùng phát lật mặt hơn người yêu cũ cắm sừng, đi toi luôn ông Lybia.
    • superxoaii
      @biitit Định nói chuyện logic với bạn mà bạn lại liên tục đánh tráo khái niệm chán nhỉ? Vì bạn lôi độc tài Hàn Quốc với Singapore vào nên tôi đang chỉ nói chuyện với bạn đơn thuần về khía cạnh kinh tế. Tại sao Hàn và Sing độc tài nhưng vẫn phát triển? Có phải do họ nhận tiền viện trợ? Không. Vì tư duy hệ của người cầm quyền cho phép phát triển kinh tế tự do, đa nguyên và sáng tạo. Sing là nước hàng đầu thế giới về độ tự do của thị trường và sự an toàn khi đầu tư. Ngay từ khi lập quốc họ đã tư duy như vậy. Nhìn về ta thì sao? Năm 1955 triệt hạ toàn bộ doanh nghiệp tư nhân miền Bắc. Năm 1976-77-78 triệt hạ tư sản miền Nam, đưa họ lên núi khai hoang. Năm 1988 nạn đói phải cầu cứu LHQ. Năm 1992 cùng quẫn lắm mới công nhận kinh tế tư nhân, nhưng vẫn khẳng định kinh tế nhà nước là chủ đạo. Kinh tế nhà nước thì nát thế nào ai cũng biết. Năm 2012, thảm hoạ Vinashin, Vinaline. Năm 2013, tiếp tục khẳng định vai trò chủ đạo của kinh tế nhà nước. Có thể thấy nền kinh tế đang bị cùm trong tư duy hệ, không dám thay đổi để phát triển, có thay đổi cũng rất dè chừng. Sự coi thường, triệt hạ kinh tế tư nhân và thị trường tự do chính là cái “chặt chân”, ngăn cản sự khác biệt mà tôi muốn nói tới.
    • superxoaii
      @biitit Thủ tướng và tổng thống của họ vào tù vì thể chế của họ cho phép vạch trần và tự làm sạch như vậy. Mà thôi nói chuyện với ông này chán quá. Nếu thực sự muốn tìm hiểu về kinh tế thì ông nên kiếm mấy cuốn sách của Sen, Keynes, Hayek, Friedman, Engels mà đọc. Thuộc mấy cái lí luận của hội Comcom chỉ tổ ngu người chứ hay ho gì.
    • dhm9753
      @superxoaii Mất công đáp lại nó dài thế làm gì hở bác? Em chỉ hay hóng thôi mà vừa vào thớt này em biết ngay, phải reg để rep đây. Lập luận nguỵ biện ru ngủ cũ rích + liên tục đánh tráo khái niệm + giọng văn ngáo ngáo Chí Phèo rất đặc trưng -> đích thị là "nó" rồi. Nick này với nick Ted ở trên mà cùng là 1 người hoặc 1 nhóm người thì em cũng không lạ.
    • Ted
      @dhm9753 bạn thật giàu trí tưởng tượng
Website liên kết