24 Bình luận
  • vt57vt571
    Để dừng lại phần tranh luận này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị hai bên gặp gỡ để đối chiếu và tranh luận về số liệu còn chưa thống nhất.

    QH như luỳnh, người ta đưa vấn đề ngành, vấn đề đất nước ra truy vấn mà lấy lý do để dừng tranh luận nên bảo 2 đại biểu của 2 tỉnh về tự tranh luận vs nhau. Vãi cả tín nhiêm cao nhất.
  • htainger
    Chưa đọc cơ mà Công An không có tham nhũng à
  • lenamduytuan
    Chỉ có các anh trong ngành dậy sóng? sao dân dửng dưng vô cảm thế?
  • thuanpb68
    Báo án ở quận thì bảo xuống phường xử lý. Xuống đến phường thì làm biên bản mất mịa nó 2 tiếng thì còn đánh án cái gì nữa
    • fongst
      @thuanpb68 Báo án đành rằng là phải khai báo, biên bản nhưng cảm giác CA nó chả tha thiết gì xử lý. Đấm cho tiền rồi mới làm. Mất trộm muốn tìm được đồ auto mất từ 20-50% giá trị
  • vt57vt571
    Để dừng lại phần tranh luận này, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đề nghị hai bên gặp gỡ để đối chiếu và tranh luận về số liệu còn chưa thống nhất.

    QH như luỳnh, người ta đưa vấn đề ngành, vấn đề đất nước ra truy vấn mà lấy lý do để dừng tranh luận nên bảo 2 đại biểu của 2 tỉnh về tự tranh luận vs nhau. Vãi cả tín nhiêm cao nhất.
  • phanvanhau11
    cách tính cũng ko đúng lắm
    Trong đó, "phương pháp tính là trong 120.142 đơn mà cơ quan tố tụng đã thụ lý thì có 87 đơn là chưa thụ lý. Trong 87 đơn này thì có 82 đơn là công an chưa thụ lý. Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng lấy 82 chia cho 87 thành 94%. Tiếp đến, số giải quyết quá hạn là 3.368 đơn, trong đó công an có 3.360 đơn, đại biểu lấy 3.360 chia cho 3.368 bằng 99,7%."
    • Admarket
      @phanvanhau11 Nhận đơn song nó cứ vứt đấy k điều tra thì sao nhỉ
    • dangquang1020
      @admarket Thì nó báo là đang trong quá trình điều tra
    • phanvanhau11
      @admarket nó vòi thêm tiền bên bị hại và bên hại nữa
    • tieuphu
      @admarket Theo như tình thần từ trước tới giờ là mình tự bảo vệ mình trước.
    • vt57vt571
      @phanvanhau11
      "Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng so sánh trong 4 cơ quan thì trong đó công an là sai phạm nhiều nhất nhưng trong bài phát biểu lại không nói cái này mà nói là kinh khủng và sai rất nghiêm trọng, đề nghị Bộ trưởng phải xử lý, người ta hiểu sai mất rồi. Tôi thấy rất là đáng tiếc.

      Ông Cầu cố tình đưa ra mấy con số lớn nhưng không liên quan đến bài toán, cốt yếu là để làm rối đội hình. Biến từ vấn đề không tranh luận thành có tranh luận, từ tranh luận quốc hội thành tranh luận song phương giữa 2 đại biểu, tạo điều kiện cho bà Ng phán giải quyết song phương. Thấy quen quen.
      Nếu từ đầu ông Nhưỡng nói cụ thể ra trong 87 vụ chưa thụ lý thì hết 82 vụ của CA,...là ông Cầu làm gì có cớ mà thọc gậy bánh xe
    • pupeo
      @phanvanhau11 Bắt bẻ câu chữ thôi. Nếu nói số đơn còn tồn đọng chưa xử lý lý và chậm xử lý thì Ca đứng top là đúng rồi còn gì nữa
  • Vdual
    Hình như tất cả các bác cmt ở trên đều chưa đọc bài viết hoặc có đọc bài viết nhưng không hiểu nội dung hoặc cố tình không muốn hiểu
    • federer
      @vdual 1 là ko hiểu, 2 là ko cần quan tâm hoặc cố tình ko hiểu, chỉ cmt bằng định kiến của mình là công an rất xấu, chỉ chờ có ông bình nhưỡng đưa các số liệu công an vi phạm nghiêm trọng là hùa nhau vào chửi với nói đểu rất hả hê, Nhưng các bạn lại ko biết được rằng số liệu của ông Nhưỡng đưa ra là do ông chi tỉ lệ % sai nghiêm trọng mà đứa trẻ học cấp 1 nào cũng khó nhầm như ông được. đáng lẽ ông lấy 87 vụ chưa thụ lý chia cho tổng số 120.000 vụ bằng 0.072% thì ông lại lấy 82/87 ra 94%. tôi rất quan ngại với những đại biểu rất nhiệt tình làm dư luận và quốc hội dậy sóng vì những số liệu ngờ nghệch như vậy
    • vt57vt571
      @vdual Đồng chí chắc thậm chí còn chưa thèm đọc cmt ở trên xem người ta cmt cái gì mà đi đánh giá người khác.
      @federer Tôi cũng rất quan ngại khi đồng chí bắt lỗi ĐBQH thua trẻ lớp 1 trong khi bài tính của đồng chí sai từ lúc đọc & viết đề bài.
      Đề bài cho 120.000 vụ trong đó 87 vụ chưa thụ lý, cụ thể có 82 vụ của CA còn lại của đơn vị khác. Hỏi: tính tỷ lệ vi phạm chưa thụ lý của CA. Đ/c đi lấy 87/120.000 thì tôi nghĩ đ/c là người rất có tâm với nền GD nước nhà khi đã góp phần giảm tải gánh nặng chấm bài cho giáo viên.
    • Vdual
      @vt57vt571 cmt của tôi là cmt thứ 13 trong đây, trước đó tôi đã đọc cả 12 cmt trước và thấy chủ yếu là nói xấu công an và không thấy nhắc gì đến cái sai của ông Lưu Bình Nhưỡng trong việc tính toán tỷ lệ của các con số. À mà đọc xong bạn vẫn bênh cách tính của ông Lưu Bình Nhưỡng lấy 82/87 được thì...
    • vt57vt571
      @vdual Đồng chí nói người khác sai, nhưng lại không đưa ra dẫn chứng và lý luận tại sao đúng và tại sao sai. Vậy thôi tôi miễn tranh luận với đồng chí.
  • hahanhi
    Phải chờ đồng chí Tô áp dụng chuẩn ISO vào cho nghành thì may ra mấy thằng ông thần đó bỏ nhậu bớt
  • Chungvnid
    Tỷ lệ 87/ 120.142 vụ là tương đương với 0.072% mà ( chưa đc 0.1% ) ông nhưỡng tính sai rồi, ông càu bức xúc cũng phải thôi.
  • duypnn
    Ủng hộ bác Nhưỡng: Công an bây giờ biến chất hết rồi. Có khi còn cấu kết xã hội đen để hà hiếp dân. Phải có một cuộc cải cách như Hình cảnh Hồng Kông những năm 1997 mới mong lấy lại hình ảnh người công an trong lòng nhân dân.
    • Chungvnid
      @duypnn đúng ca bây giờ kô còn đc lòng dân lắm nhưng bác viết định kiến với người làm ca quá. Ca làm vc toàn với các thể loại xã hôi, làm trong đó nếu ko quái hơn tội phạm làm sao chấn áp đc tội phạm.
  • GialanG
    Bác Nhưỡng không nêu mẫu số là gì nên gây hiểu nhầm, mà bác nói như thế thì không nhầm cũng lạ. Mình đưa một ví dụ, chính xác thì phải nói là: tỷ lệ chưa thụ lý của ngành công an trên tổng số chưa thụ lý của các ngành là 94%, chứng tỏ có sự chênh lệch quá lớn giữa công an và các ngành khác, cần phải rà soát đánh giá nguyên nhân để khắc phục.
Website liên kết