13 Bình luận
  • HansNam
    không hợp thức hóa -> vẫn sẽ tồn tại như bây giờ

    hợp thức hóa đi kèm quản lý chặt, thu thuế và tăng hình phạt những hình thức vi phạm luật -> những trường hợp thế này bị rút phép hành nghề và xử tù

    hợp thức hóa cũng có thể có ích chứ?
  • totaltinh
    Chưa bao giờ bị vậy nhưng ngại nhất thể loại này.
  • minhtoanqtm
    Cái chính là luật pháp chưa chặt, pháp chế với các trường hợp này chưa có nên không biết xử lý sao.
  • ThangHoa1409
    Những người vay của tổ chức này là những ng không thể bần cùng hơn. Nhiều doanh nghiệp ko còn khả năng vay mượn ng thân bạn bè và Ngân Hàng khi cần đáo hạn, những cá nhân đã bị ngân hàng và bạn bè người thân từ chối và quay mặt, khi người thân yêu trong gia đình lâm trọng bệnh. Điểm chung là họ không còn khả năng xoay sở. Chủ yếu là do phúc lợi xã hội chưa tốt. Bởi vậy tốt nhất là Ngân Hàng nên có gói cho vay rủi ro cao với lãi suất cao để bù đắp rủi ro để cứu vớt những thân phận này đổi lại chắc chắn họ ko phải vay với lãi suất cắt cổ như các tổ chức xã hội đen này và cơ hội trả nợ của họ sẽ cao hơn.
  • MariaLinhLinh
    Có bảo kê rồi nên bọn nó mới dám làm vậy, vả lại chính là người thân cũng nhiều lần tự đứng trả nợ thay nên bọn nó mới gây áp lực để phải trả.
    Đòi nợ thuê giờ nó cũng hiểu biết pháp luật lắm. Biết pháp luật không nhằm gì đến các hành vi đe dọa, khủng bố (bôi sơn, ném mắm tôm) nên chúng nó mới dùng cách đó. Nếu ở nước ngoài thì chỉ cần kiện ra tòa đòi bồi thường về tinh thần thôi đã đủ chết rồi.
  • goodlink
    Dạo này lắm tin về cho vay thế ạ? Có biến gì à các bác @weworkvn
Website liên kết