13 Bình luận
  • tutuxinhxich
    Bài thú vị.
  • replusaccvn
    Bài viết hay. Nhưng tui thật không hiểu tại sao các ông lớn không chi tiền "bảo hộ thương hiệu" cho ít nhất là dòng miêu tả panel quảng cáo của mình. Cái này có luật và hoàn toàn bảo vệ được nha.
    • ZIEN
      @replusaccvn Sẽ có 3 rủi ro:
      - Bị từ chối do cụm chữ quá phổ biến.
      - Thời gian ra được văn bằng bảo hộ là quá lâu (trên 12 tháng) trong khi tốc độ tung sản phẩm hoặc chiến dịch quảng cáo ngắn hơn.
      - Nếu quảng cáo được thiết kế quá sớm (trước đó 12 tháng) rất có thể sẽ không phù hợp hoàn cảnh tung quảng cáo do mọi thứ đã thay đổi.
  • cs4ko
    Ông Milo đi kiện chỉ càng chứng tỏ mình đang thất thế mà thôi. Đánh thua đi ăn vạ
    • Strom
      @cs4ko Chí Phèo ngày xưa cũng chỉ ngang cỡ này Giờ thằng trộm vào nhà thì bác gọi công an hay tự giết nó
  • Sigma
    nếu có lý thì đã kiện ra tòa án, viện dẫn Luật cạnh tranh. Lôi lên Bộ Văn Thể Du và Bộ Công thương chỉ là thể hiện thái độ phản đối chứ, chứ làm éo nào có lập luận cho việc bảo hộ các từ khóa "vô địch" gắn liền với thương hiệu Milo. Tuyên bố tẩy chay và không mua Milo cho thằng con uống.
  • Mr_Casanova
    Nhìn sang panel bên phải của Linkhay đang chạy quảng cáo cho Milo. Em ủng hộ Milo kiện đến cùng.
  • cuongnguyen208
    Pepsi vs Coca đọc có những quả phản Dame hay lắm Milo làm đi
  • luanth
    Milo động não phản kèo đàng này đi thưa nói vô địch là milo thì đúng sàm. Giờ ví dụ dr thanh là slogan "thanh lọc cơ thể không lo bị nóng" cái thằng giải khát dr.nhiệt nó làm slogan "đàng nào chả nóng, uống ngon là được" thì dr.thann lại nhảy lên kiện hay sao.
  • linhweb
    Các ông lại đưa nhau lên báo tiện pr luôn cho mọi người. Thắng hay thua không quan trọng.
  • kientt
    Cùng đẩy nhau phát triển. qua vụ này người tiêu dùng càng biết nhiều về xanh đỏ hơn
Website liên kết