Trở lên trên
Viết bình luận 18 Bình luận
  • hocvalamtudau
    @247az 4.0 không nghe, không đọc, không nói, không viết
  • kissme
    Nên học tập Mỹ. Luật ko có chỗ nào cho phép theo dõi hay record làm gì trên net vi phạm quyền của người dân, nhưng bị nghe lén, theo dõi là thực tế ai cũng biết, chả làm gì đc nhau.
    Miễn bình luận về quyền tự do này nọ, vì luật hay ko luật cũng ko có gì mới
  • 247az
    Có đại biểu nào đọc được không nhỉ?
  • kissme
    Nên học tập Mỹ. Luật ko có chỗ nào cho phép theo dõi hay record làm gì trên net vi phạm quyền của người dân, nhưng bị nghe lén, theo dõi là thực tế ai cũng biết, chả làm gì đc nhau.
    Miễn bình luận về quyền tự do này nọ, vì luật hay ko luật cũng ko có gì mới
    • kmt07
      @kissme khỏi ý kiến mắc công
    • bogo
      @kissme vậy là VN đc cho vào luật? Còn phải xét lại xem mục đích của 2 nước là gì? Bác ko khác gì thg ch BTLong, so sánh cào bằng hướng xuống. "Nó ngu nên mình đc phép ngu như nó".
    • chaududan
      @kissme VN dân chủ đến thế là cùng
    • kissme
      @bogo như bài viết cũng nêu 2 mặt tốt và ko tốt, tốt ở chỗ tăng an ninh tất công mạng hack bank... , ko tốt là hạn chế dân chủ, cái tôi nói là những cái "hạn chế dân chủ" này thêm vào luật ko có gì mới (chống phá Đ, kêu gọi lật đổ chính quyền, nói xấu lãnh tụ...).
      Nói VN thối Mỹ thối ko phải cào bằng, mà thối lộ và thối che mà thôi, c** tây ko thơm hơn c** ta. Khi dân Mỹ phát hiện ra bị theo dõi và nghe trộm, có đứa nào vỗ tay gật đầu bởi giải thích "mục đích tốt" của chính phủ ko?
    • hungskate
      @kissme e thích bác rồi ấy. A e mình fai gặp nhau cái nhỉ.
    • dvq
      @kissme cùng một cách thể hiện, 2 cách diễn đạt, nó hơn mình ở cái câu từ trau chốt qua hàng trăm năm rồi
    • kipu
      @kissme Không đơn thuần là chuyện che đây hay không đâu. Cho vào luật và không cho vào luật là hai chuyện khác hẳn nhau, như buôn ma túy thì ở chỗ nào chả buôn ma túy, nhưng cho buôn ma túy hợp pháp hay không lại là chuyên khác nhé.
    • bogo
      @kissme vấn đề ở đây là đưa ra 1 đám ko phải tòa án để xác định xem cái đó có phải là vi phạm hay ko? Luật ở những nước nào có chuyện chỉ cần qua 1 nhóm nào đó để xác định ng ta có phạm tội hay ko mà ko cần thông qua tòa án?
      "Khi dân Mỹ phát hiện ra bị theo dõi và nghe trộm, có đứa nào vỗ tay gật đầu bởi giải thích "mục đích tốt" của chính phủ ko?" Ok tụi mỹ nó ko đồng ý, nhưng mấy ông dân biểu của nó cũng phản đối quyết liệt 42-57. Còn VN ông đại biểu quốc hội nào đại diện cho dân phản đối?
    • amepropre
      @kissme ko cho vào luật vì nó vi hiến và Đảng khác lại trực chờ chỉ có thế để hạ bệ Đảng cầm quyền. Luật này thông qua thì Linkgay phát triển vũ bảo vì lúc đó 100% là tin tức về xôi thịt
  • pho_bo_nd
    căn bản họ đang coi cái đó là mục tiêu hay công cụ phục vụ mục đích, ở mình thì hay sử dụng để làm công cụ phục vụ cho những mục đích khác. kiểu như thu thuế BVMT nhưng không dùng cho BVMT mà để bù thâm hụt ngân sách vậy
  • AvanSutoLatsu
    Dương Ngọc Thái hát bài Gọi đò phải không nhỉ
  • ne0ltv
    Luật An ninh mạng lại giao cho mấy ông xxx biên soạn thì chỉ thế thôi
  • Xa_co_ta_ra
    Chỉ là góc nhìn của kỹ thuật, kinh tế.