Trở lên trên
Viết bình luận39 Bình luận
  • tancodien
    @thl Tôi không thích ông Quang Huy. Dù cho ngày xưa có một thời cũng thích ông ấy bình luận. Vì thời đó nào có internet. Quang Huy chịu khó sưu tầm, hay kể chuyện nhưng dần dà sa đà vào huyền thoại hóa hết mọi câu chuyện, cầu thủ. Đặc biệt là MU. Các chương trình bình luận với khách mời do Quang Huy chủ trì cũng buồn ngủ vì không cởi mở.

    Tôi thì nói thẳng cái anh Huỳnh Đức này từ thời CA TPHCM đã là bá chủ rồi khỏi phải bàn. Công Vinh không phải hoàn hảo. Nhưng mình đánh giá bạn ấy ở nỗ lực, tham vọng vươn lên. Và ít ra bạn ấy là cầu thủ mà mình nghĩ là sạch nhất.
  • hanlap
    giữa một rừng cầu thủ, ban lãnh đạo và người làm bóng đá thiếu tử tế, thiếu chuyên nghiệp thì CV vẫn nổi lên là người làm việc chuyên nghiệp nhất mà mình biết
  • shvthn
    @hanlap Vậy là bạn nói CV là cầu thủ chuyên nghiệp nhất bạn từng biết? Bạn còn biết các cầu thủ nào chuyên nghiệp nhì, ba, tư,... Tiêu chí nào để bạn xác định một cầu thủ là chuyên nghiệp, thể hiện sự chuyên nghiệp?! Sự khác biệt với các cầu thủ được gọi là chuyên nghiệp khác nằm ở chỗ nào?! Bạn gu gồ khẩn trương nhé vì còm của bạn làm mình hoang mang quá
  • THL
    Trong cuốn hồi ký, sự việc được đưa ra rất thẳng thắn, nhưng đây không phải thẳng thắn dũng cảm, mà là thẳng thắn có tính toán. Không biết là do người kể hay do người chắp bút, mà có những tình tiết không diễn ra đầy đủ. Ví dụ như hiềm khích với Huỳnh Đức.

    Thoạt đầu, người đọc cứ tưởng đó là hiềm khích giữa hai tiền đạo. Đến sau đấy Huỳnh Đức trả lời mới thấy là khi ấy cựu danh thủ này đã là trợ lý HLV cho ông Henrique Calisto. Câu thoại "mày muốn tập khi nào thì tập" được Huỳnh Đức nói đã ở trong đội ngũ huấn luyện, chứ không còn là cầu thủ phải cạnh tranh vị trí với Công Vinh. 

    • tancodien
      @thl Tôi không thích ông Quang Huy. Dù cho ngày xưa có một thời cũng thích ông ấy bình luận. Vì thời đó nào có internet. Quang Huy chịu khó sưu tầm, hay kể chuyện nhưng dần dà sa đà vào huyền thoại hóa hết mọi câu chuyện, cầu thủ. Đặc biệt là MU. Các chương trình bình luận với khách mời do Quang Huy chủ trì cũng buồn ngủ vì không cởi mở.

      Tôi thì nói thẳng cái anh Huỳnh Đức này từ thời CA TPHCM đã là bá chủ rồi khỏi phải bàn. Công Vinh không phải hoàn hảo. Nhưng mình đánh giá bạn ấy ở nỗ lực, tham vọng vươn lên. Và ít ra bạn ấy là cầu thủ mà mình nghĩ là sạch nhất.
    • Kent_VC
      @tancodien Quang Huy bình luận chán bỏ mẹ, tên cầu thủ thì hay đọc sai em ghét từ lâu lắm rồi, thích Long Vũ, Tạ Biên Cương hơn
    • haton
      @tancodien thích mỗi Long Vũ và Anh Ngọc. Còn ông Quang Huy & Tạ Biên Cương bình luận trực tiếp mà cứ như diễn kịch.
    • Kenshinkul
      @tancodien Huỳnh Đức bán độ có tiếng nha, sạch nhất j vậy T_T
    • bellatrix
      @kenshinkul tay nhanh hơn não rồi
    • Mrtieu86
      @kenshinkul chắc anh ấy bán trà đá
    • Wolf1
      @tancodien Lập luận của bạn có phải là Quang Huy bình luận kém (theo ý kiến cá nhân bạn) còn Huỳnh Đức không tốt (cũng theo ý bạn) nên không có quyền nói về những việc Công Vinh viết? Còn Công Vinh "sạch nhất"(theo ý bạn) nên có quyền phán xét tất cả?
    • ne0ltv
      @haton Anh Ngọc thì thôi khỏi. Chỉ có Ý là nhất, tất cả là quân xanh cho các đội bóng Ý
    • kissme
      @wolf1, @tancodien nói không thích Quang Huy hoàn toàn là cá nhân, cứ anh ấy là tượng đài của bình luận viên bóng đá rồi, từ cái thời đek có gì cái gì để mà nghe ấy chứ, bình luận bây giờ quá nhiều thông tin đề mà đọc + dễ kiếm. Huỳnh Đức thì cũng đã nói rồi, không muốn tranh luận với Công Vinh nữa. Nhưng 2 người này về tầm cỡ thừa sức có "quyền" đánh giá cái sách nhảm của Công Vinh. Còn Công Vinh "sạch" đến đâu có vẻ không ai buồn bóc phốt nữa, nên CV đừng tự tin quá, không càng cãi càng lòi ra thì mệt lắm; cái cách nói xấu anh em bạn bè thầy cô, đưa thông tin thì 1/2, đẹp khoe xấu che, đủ để biết tính cách rồi.
      Chuyện sách CV chắc thôi đến đây thôi, enough bullsh** ! không đáng để chúng ta cãi nhau hoài
    • ne0ltv
      @kissme CV quên ko nhắc vụ quỳ lạy trọng tài thì phải
      Sau vụ đó anh "chuyên nghiệp" đến nỗi dọa giải nghệ vì bị treo giò lâu
    • kissme
      @ne0ltv
      Có nhiều người nói biết điểm xấu của tôi, người đó nên viết tự truyện, tôi sẽ mua và đọc nó 

      này nhé đừng nói xấu người ta, giỏi thì viết tự truyện đi, hia hia
    • trungmercury
      @kissme BLV Quang Huy có tật là cứ trận nào MU đá là cổ vũ thôi rồi, không quan tâm đội bạn là ai. Anh ấy là Fan của MU nhưng cũng phải tôn trọng những Fan của đội bóng đối thủ MU chứ?
    • kissme
      @trungmercury fan của MU ở VN đông nên đó cũng không phải vấn đề khủng khiếp gì, tật của anh ấy vậy nhưng không thể dìm dễ dàng như vậy được
    • trungmercury
      @kissme Đã là công việc thì phải công tâm chứ? Sao có thể mang sở thích cá nhân lên trên đài truyền hình và suốt ngày thao thao bất tuyệt về sở thích và về đội bóng yêu thích của mình? Nói chung là cùng thời BLV như nhau nhưng Quang Huy vẫn thua Long Vũ 1 bậc về sự khôn ngoan và tỉnh táo, nhìn vai trò và vị thế trong công việc của hai người hiện tại là biết
      .
    • kissme
      @trungmercury mình lại chưa bao giờ coi Long Vũ là BLV bóng đá mà chỉ là MC thể thao đơn thuần. nói về cái "công tâm" hay tỉnh táo của Long Vũ, hình như trước đây dính phốt trực tiếp trên trận đấu nhưng chỉ trích phơi phơi trọng tài (mà sau đã đánh giá lại là trọng tài ko sai gì), sau vụ đó bị đình trỉ làm BLV
    • haton
      @wolf1 đúng thế, nhg cái cách bình luận ngoài những đội CLB & Ý ra thì cũng ổn.
    • tancodien
      @ne0ltv có nhắc đầy đủ nhé
  • dominhquan
    Thì không vào cái chợ này thì vào cái chợ kia. Cá nhân mình không ưa CV.
  • jindo11111
    VINH TÓC ĐỎ phá đảo sâu bít bữa giờ chưa thấy lặng ))
  • ptung
    nghỉ bóng mới viết mà
  • hanlap
    giữa một rừng cầu thủ, ban lãnh đạo và người làm bóng đá thiếu tử tế, thiếu chuyên nghiệp thì CV vẫn nổi lên là người làm việc chuyên nghiệp nhất mà mình biết
    • Kent_VC
      @hanlap không có những người dám viết ra sự thật (dù có thể chỉ là 1 nửa) thì xã hội làm sao mà khá được. Cứ bị mị dân mãi ah?
    • shvthn
      @hanlap Vậy là bạn nói CV là cầu thủ chuyên nghiệp nhất bạn từng biết? Bạn còn biết các cầu thủ nào chuyên nghiệp nhì, ba, tư,... Tiêu chí nào để bạn xác định một cầu thủ là chuyên nghiệp, thể hiện sự chuyên nghiệp?! Sự khác biệt với các cầu thủ được gọi là chuyên nghiệp khác nằm ở chỗ nào?! Bạn gu gồ khẩn trương nhé vì còm của bạn làm mình hoang mang quá
    • binhnt
      @shvthn Thế theo tiêu chí của bác thì ai là nhất vậy, cho mình mở mang tầm mắt với
    • shvthn
      @binhnt Mình không biết thì mới hỏi, đang hỏi mà
    • fongst
      @shvthn có khó gì đâu? Chuyên nghiệp từ trong sân cỏ tới ngoài sân cỏ.
      Trong sân : Tập chăm chỉ, cố gắng, nỗ lực hết sức
      Ngoài sân : phát ngôn chừng mực khi còn là cầu thủ lúc pv, hạn chế bia rượu, chất kích thích.
      Chắc thế là đủ
    • NatBi
      @fongst Đơn giản thế? Đây là nhất cơ mà, có nghĩa là không tì vết, vụ vái lạy trọng tài còn đó.
    • binhnt
      @natbi Người chứ có phải thánh đâu mà không có việc nọ việc kia, vụ này cũng viết trong truyện đó. Ý bạn ban đầu nói là chuyên nghiệp nhất trong đám cầu thủ VN, tức là so sánh trên tiêu chí những cầu thủ VN với nhau, CV số 1 trong đám đó thì ko phải là nói quá đâu.
    • NatBi
      @binhnt Tôi hiểu cậu kia nói thế là cảm tính, bác @shvthn đã có cmt rõ rồi. CV thuộc hạng sao nên cái sự gọi là chuyên nghiệp cũng được cộng không ít điểm khi đánh giá. Thế cậu nghĩ Xuân Trường, Quang Hải và một số cháu trẻ cùng vô số cầu thủ được cho là "sạch" khác thì sao, vì sao lại xếp sau một cầu thủ bị nhiều đồng đội ghét? Quan điểm chỉ mang tính chất chủ quan, không có tiêu chí, không có con số thống kê thì cũng chỉ dạng chém gió thể hiện cái tôi cá nhân thôi. Phải chịu phản biện là bình thường, nếu anh đúng hãy chứng minh đi.
    • hanlap
      @natbi các bác hơi nâng tầm vấn đề ở đây. Tôi đã nói rõ đây là quan điểm của tôi rồi. Chuyên nghiệp được thể hiện trên rất nhiều mặt đó là thái độ đối với công việc, tuân thủ nội quy, tuân thủ chiến thuật, tinh thần luyện tập, tinh thần thi đấu....rất khó chấm điểm và xác định rõ cho những vấn đề có nhiều yếu tố cảm tính trong đó. Điều đó cũng như bác bảo tôi chém gió để thể hiện cái tôi vậy -> hết sức cảm tính. Tôi chẳng quen biết ai ngoài đời thực trên linkhay này để mà thể hiện cái tôi cá nhân cả. chỉ thấy trên này có một số bác cmt có đầu óc nên tôi tham gia , thi thoảng chém gió cho vui
    • shvthn
      @hanlap Nhất trí với bạn, tranh luận chút cho vui thôi, không căng quá làm gì. Quan điểm cá nhân cần được tôn trọng!
    • fongst
      @natbi tôi trả hiểu ông lại lôi 1 ng đã giải nghệ ra so sánh với 1 cầu thủ đang ở độ tuổi 20-23. Như kiểu cố gắng để lấy ví dụ chứng tỏ không phải CV là nhất. Hãy so sánh cho đúng hệ quy chiếu đi bạn ạ. Còn mấy cầu thủ kia thì còn quá ít thời gian để đánh giá.
      Còn bác nói là không có tiêu chí, không có con số cụ thể thì lại như kiểu cố chứng minh là mình đúng vậy. Tiêu chí như mình đã nói, còn con số thì nhìn những gì Vinh đã đạt được. Những gì Vinh thể hiện trên sân, ngoài sân tập, cuộc sống ngoài đời.
    • NatBi
      @fongst Cậu có biết rằng đang tranh luận về sự chuyên nghiệp "nhất" không? Vái lạy trọng tài khi đang đeo băng đội trưởng HN T&T là thể hiện sự chuyên nghiệp? Tôi không có tình cảm gì với CV nên tôi rất khách quan trong đánh giá.

      Cậu nói sai ở chỗ tôi không bảo CV không chuyên nghiệp, tôi cũng không cần chứng minh vì người phải chứng minh không phải là tôi. Cái tôi muốn đề cập đó là sự cảm tính trong nhận xét, thích thế nào thì nói thế, đã là "nhất" thì phải có tiêu chí và thống kê. Tài năng và chuyên nghiệp là 2 khái niệm khác hẳn nhau, đừng thấy người ta có tài quá thì bảo người ta chuyên nghiệp. Stop nhé!
  • daylightvn
    Không đọc nhưng nghe trích dẫn thì thấy CV nói cũng ko sai. Môi trường đâu cũng có bè phái, anh nào trong sạch quá chả ai chơi là đúng.
  • bellatrix
    Mình thì trung lập, không thích cũng không ghét CV, nhưng “Thuốc đắng thì dã tật, sự thật thì mất lòng”. Ai cũng như vậy thôi, sẽ rất khó chịu khi bị mang tiếng xấu, nhất là VN mình rất đề cao sỹ diện, cho nên mình nghĩ tự truyện sẽ là phần nào đó nó cũng phản ánh những sự thật mà ít người biết.