33 Bình luận
  • TanNg
    Có nguồn OCPW thì có độ tin cậy. Còn Nga nói thì giống kiểu Đồ sơn không có cave
  • ladygaga
    kéo xuống dưới thấy PHƯƠNG ANH Nguồn: Sputnik thì thấy cần xem xét lại. Bọn này hay đưa tin fake mà lếu báo VN hít lấy hít để.
  • signoreV
    Hôm trước là quần chúng tự phát dùng nhé
  • BlackWidow
    Tin từ 2016.
  • phieulangz
    Logic tí thấy ngay. Chiến thắng chỉ còn tính bằng ngày thì tự dưng dùng vũ khí hoá học làm gì để cho bọn liên quân có lý do can thiệp. Có mù cũng không thể không nhận ra.
    • TanNg
      @phieulangz Logic là thế này

      Nếu trên muốn gì mà dưới làm đúng hết thì Việt Nam đã không có hiện tượng trên rải thảm, dưới rải đinh; vụ việc cafe xin chào hay một đống các đại án tham nhũng vừa xong.
    • phieulangz
      @tanng Việt Nam và Syria là 2 câu chuyện khác nhau hoàn toàn. Bác có bức xúc Việt Nam thì đấy là câu chuyện của riêng bác.
      Còn Syria thì ngay từ trước khi có cáo buộc sử dụng vũ khí hoá học thì Nga và Syria đưa ra hàng tá bằng chứng về việc Mỹ và liên quân âm mưu can thiệp bằng VKHH.
    • TanNg
      @phieulangz Mới bình luận chuyện Logic thôi. Kể cả khi bên trên có chỉ đạo thì bọn bên dưới có thể không nghe, hoặc còn sót vũ khí mang nhầm đi, hoặc thù hận nhau nên vẫn sử dụng. Ví dụ khác là nếu dưới tuân thủ tốt chính sách ở trên thì Mỹ đã không gây ra mấy vụ thảm sát ở VN.

      Bọn Syria từng sở hữu vũ khí hóa học, từng sử dụng và có lịch sử thảm sát dân thường nên sẽ là nghi can số 1, nghi can thì ăn đập thôi.
    • BlackWidow
      @phieulangz Trong chiến tranh k có thứ j là logic cả!
    • phieulangz
      @blackwidow nếu bạn nghĩ Asard và Nga cố tính sử dụng VKHH với người dân thì đấy là quan điểm của bạn.
      Hình ảnh người dân Syria đổ ra ăn mừng khi liên quân rút lui đủ để nói lên mọi thứ. Họ đang tự hào về đất nước và cuộc chiến vệ quốc của họ.
    • phieulangz
      @tanng Mỹ có lịch sử chuyên bịa lý do tấn công (iraq). Đã bịa 1 lần rồi thì lần sau không ai tin.
    • TanNg
      @phieulangz Mỹ bịa nhiều hơn một lần chứ không chỉ một lần. Thế bạn có tin Nga và Syria không?
    • BlackWidow
      @phieulangz K ai nói đến giới chóp bu mà có thể do tướng hay lính tại thực địa thì sao?
    • phieulangz
      @blackwidow bạn đưa ra giả thuyết nhưng ko có bằng chứng evidence-base cho cơ sở của bạn.
    • phieulangz
      @tanng đương nhiên với những thông tin tôi nhận được thì Nga và Syria không sử dụng vũ khí hoá học là đáng tin cậy hơn việc sử dụng vũ khí hoá học.
    • TanNg
      @phieulangz Tưởng nó nói láo một lần thì không ai tin nữa.

      Đã bịa 1 lần rồi thì lần sau không ai tin.  
    • TanNg
      @phieulangz Ông xem nhân dân Triều Tiên xuống đường ủng hộ lãnh tụ thế nào chưa? Nó có nói lên điều gì không?

      Hình ảnh người dân Syria đổ ra ăn mừng khi liên quân rút lui đủ để nói lên mọi thứ 
    • phieulangz
      @tanng câu chuyện Syria khác Triều tiên, sau bác cứ phải link vào với nhau. Trong khoa học người ta gọi đấy là nguỵ biện đấy.
      Tranh luận cần có evidence-base để minh chứng cho quan điểm của mình.
    • TanNg
      @phieulangz Evidence của mình cho thấy là xuống đường chưa đủ để nói lên điều gì cả.

      Bạn muốn hỏi người dân thì cũng nên thử hỏi 50 dân thường bị chết trong cuộc tấn công đó xem họ nói gì. Chứ bạn hỏi toàn bạn bè với gia đình của Assad làm sao ra kết quả khoa học được.
    • Leo222
      @tanng Ngày xưa bọn quân đảo chính cũng chơi trò này rồi bác ơi
      https://youtu.be/qtDDfMQtB6c

      Tự mình bắn xong đổ thừa ông Syria
    • TanNg
      @leo222 Đợt này dù có vũ khí hoá học hay không thì vẫn là quân chính phủ Syria ném bom làm thiệt mạng 50 thường dân và hành động đó cần phải được lên án. Bạn có đồng ý không?
    • Leo222
      @tanng vâng e đồng ý nhưng việc ném bom nội chiến chết người là việc khác hẳn so với dùng vũ khí hoá học, như nigeria giết hẳn vài nghìn người mà mỹ có xông vào đâu bác.
  • phieulangz
    Cần nhớ rằng: luật pháp quốc tế không cho phép một nước đơn phương tấn công dù bất kỳ vì lý do gì, nếu như không được sự phê chuẩn của Liên Hợp Quốc. Khi một thế giới mà luật pháp quốc tế và chuẩn mực bị bỏ rơi, sẽ chỉ còn cường quyền áp đặt.
  • VuonChuoi
    Em team Mỹ Anh nhưng vụ này em nghĩ gần 60% là team Anh Mỹ Pháp làm
Website liên kết