13 Bình luận
  • linpack08
    Phản biện:

    1) bạo lực là tính cách và tâm lý mỗi người, không phục thuộc địa điểm lắm, không được quy chụp ở trường cô phạt => bạo lực học đường, suy luận tương tự là bị vợ đánh => bạo dâm, anh em đạp nhau => bạo lực gia đình (WTF?)

    2) vậy bị cô đánh đóng góp bao nhiêu % trong việc hình thành tính cách bạo lực ? So với bị bố mẹ đánh ? So với được bố mẹ chiều mỗi khi giành đồ chơi ở nhà ? khi hành hạ thú vật ?

    3) Nếu không bị đánh thì có trở nên bạo lực không ? Có thể, nhưng nâng như trứng cũng vẫn hư hỏng phá làng xóm, khả năng này thậm chí còn cao hơn. Hoặc nếu bị đánh thì có trở nên bạo lực không ? Câu trả lời cũng hên xui y như câu trước, hoặc em chưa tìm thấy số liệu nghiên cứu tỉ lệ %.

    Tỉ lệ phạt roi vọt và chiều chuộng để đầu ra tốt nhất cho bọn trẻ con, đáng buồn là không có số liệu chính xác được, nó phụ thuộc vào từng đứa bé. Người hiểu rõ tỉ lệ đó lẽ ra phải là bố mẹ, vì thế bố mẹ có quyền chửi cô, không được đánh con tao, nhưng bảo vì thầy cô đánh mà trở nên bạo lực là nhảm s***, như cái bài báo này. Thực tế theo quan sát cá nhân thì tính cách nói chung (không phải riêng bạo lực) chịu ảnh hưởng lớn hơn từ gia đình, và bọn bạn, hơn là từ thầy cô/nhà trường.
  • SeineRiver2
    tôi tin chắc rằng vấn nạn giáo viên bạo hành học sinh sẽ càng tiếp diễn.


    Vấn nạn mới ghê. Thử tính xem tỉ lệ học sinh tẩn giáo viên với giáo viên tẩn học sinh cái nào cao hơn.
    Càng này xã hội càng dễ dãi với vấn đề giáo dục trẻ em. Không bao giờ đưa ra những giải pháp tốt hơn để giáo dục chỉ chăm chăm bắt lỗi người làm giáo dục.

    1 chuyện nữa là nhà báo lập luận như cc. "Nhiều người lên án cha mẹ các cháu bé mà quên mất ngọn nguồn gây ra vụ việc rùm beng này là cái sai của cô giáo." Liên quan vẹo gì nhỉ. Cô giáo sai thì xử lí cô giáo, đấy là chuyện khác. Ngày càng nhiều thằng phóng tinh viên cổ vũ cho lối sống luật rừng.
  • SuperLushen
    Bài này nhà báo viết chứ cô giáo nào viết
    • cuongconan
      @superlushen Đó chỉ là bài viết mang tính chủ quan của nhà báo. Trong khi vấn đề có rất nhiều ý kiến tranh luận.
      Giáo dục là một lĩnh vực có khá nhiều cung bậc cảm xúc và nhiều yếu tố tác động.
      Giáo dục như một phương trình đa biến và có hạn chế bởi nhiều miền xác định.
      Như vậy các yếu tố tác động ở đây có thể từ xã hội, cha mẹ, gia đình, mong muốn lựa chọn chủ quan của các em, mong muốn của thầy cô,.. và hơn nữa là động lực thực hiện mong muốn đó...
      Nếu nói vụ bắt học sinh quỳ em thấy nói nó vô giáo dục cũng không hẳn. Vì sao
      Cần xem đối tượng giáo dục, hiệu quả đạt được của pp đó trong môi trường cụ thể. Em lấy ví dụ:
      - Đối tượng của gv là học sinh trung cấp, loại không muốn học, bị bố mẹ ép học... có nghĩa là thầy giảng bài kiểu gì nó cũng không nghe, nó còn không thèm nhìn gv (bật phim, clip lên thì nó chịu nhìn, haha). Vậy thầy có áp dụng được các pp gd mới mẻ, đột phá trong trường hợp này với điều kiện cơ sở như vậy không?
      Em đã từng hỏi 1 vị giáo sư của viện quản lý gd? Và câu trả lời đại loại là đừng dạy những thành phần ko muốn học... ơ kìa?
      Nếu xét về giáo viên, cũng có nhiều kiểu. Tất nhiên ai chả muốn dạy khỏe và học sinh ngoan, nhưng đời không như mơ với những lớp có độ tự giác cao như thầy ohisee. Giáo viên giỏi còn phải kèm theo mức độ chịu đựng nữa, em nói thật là dạy những lớp mà đối tượng hs trời ơi thì còn hơn cả tra tấn (nếu nghĩ dạy lớp đó mà vui được thì không có tư cách là thầy nữa rồi).
      .....
      Nên em nghĩ không nên chụp cô giáo ấy là dùng pp vô giáo dục. Vài lời chia sẻ.
  • chaududan
    phương pháp vô giáo dục
  • signoreV
    Bài báo này đúng ý em suy nghĩ nè ????
  • linpack08
    Phản biện:

    1) bạo lực là tính cách và tâm lý mỗi người, không phục thuộc địa điểm lắm, không được quy chụp ở trường cô phạt => bạo lực học đường, suy luận tương tự là bị vợ đánh => bạo dâm, anh em đạp nhau => bạo lực gia đình (WTF?)

    2) vậy bị cô đánh đóng góp bao nhiêu % trong việc hình thành tính cách bạo lực ? So với bị bố mẹ đánh ? So với được bố mẹ chiều mỗi khi giành đồ chơi ở nhà ? khi hành hạ thú vật ?

    3) Nếu không bị đánh thì có trở nên bạo lực không ? Có thể, nhưng nâng như trứng cũng vẫn hư hỏng phá làng xóm, khả năng này thậm chí còn cao hơn. Hoặc nếu bị đánh thì có trở nên bạo lực không ? Câu trả lời cũng hên xui y như câu trước, hoặc em chưa tìm thấy số liệu nghiên cứu tỉ lệ %.

    Tỉ lệ phạt roi vọt và chiều chuộng để đầu ra tốt nhất cho bọn trẻ con, đáng buồn là không có số liệu chính xác được, nó phụ thuộc vào từng đứa bé. Người hiểu rõ tỉ lệ đó lẽ ra phải là bố mẹ, vì thế bố mẹ có quyền chửi cô, không được đánh con tao, nhưng bảo vì thầy cô đánh mà trở nên bạo lực là nhảm s***, như cái bài báo này. Thực tế theo quan sát cá nhân thì tính cách nói chung (không phải riêng bạo lực) chịu ảnh hưởng lớn hơn từ gia đình, và bọn bạn, hơn là từ thầy cô/nhà trường.
    • ohisee
      @linpack08 hồi mình bé các thầy cô mình biết rất hiền nhưng BLHD vẫn rất vãi đạn
    • BlackWidow
      @ohisee Hồi đó ít báo chí bác ah, chứ hồi đó lên báo toàn là hs đánh nhau, đâm nhau đến chết người chứ đánh nhau, cướp giật tài sản thì như cơm bữa.
    • ohisee
      @blackwidow đúng rồi, hồi đó đánh nhau bị thương nhiều, chết cũng có (khu mình luôn), trấn lột thì hàng ngày luôn.

      Giờ cảm thấy an ninh và BLHD giảm đi. Ko biết có phải do các cô BL hơn ko, hay là do văn minh hơn
    • hieutran
      @ohisee ngày xưa theo những gì em trải nghiệm thì việc BLHD là do đếu có gì giải trí nên bắt nạt thằng khác, chia nhóm cà đểu trao đổi chiêu thức, phá làng phá xóm khá là được ưa chuộng. Những hành động đó đều có khả năng kích thích cảm xúc, tăng adrenaline, giết thời gian rất hữu hiệu . Bây giờ nhiều trò giải trí hơn nên chắc giảm
  • SeineRiver2
    tôi tin chắc rằng vấn nạn giáo viên bạo hành học sinh sẽ càng tiếp diễn.


    Vấn nạn mới ghê. Thử tính xem tỉ lệ học sinh tẩn giáo viên với giáo viên tẩn học sinh cái nào cao hơn.
    Càng này xã hội càng dễ dãi với vấn đề giáo dục trẻ em. Không bao giờ đưa ra những giải pháp tốt hơn để giáo dục chỉ chăm chăm bắt lỗi người làm giáo dục.

    1 chuyện nữa là nhà báo lập luận như cc. "Nhiều người lên án cha mẹ các cháu bé mà quên mất ngọn nguồn gây ra vụ việc rùm beng này là cái sai của cô giáo." Liên quan vẹo gì nhỉ. Cô giáo sai thì xử lí cô giáo, đấy là chuyện khác. Ngày càng nhiều thằng phóng tinh viên cổ vũ cho lối sống luật rừng.
  • Thin_pig
    Nhìn những vụ be bét về đạo đức trong nền giáo dục Việt Nam, các bạn không nên chỉ nhìn theo hướng bi quan, hãy nhìn theo hướng tích cực, tuy có những chuyện băng hoại đạo đức, trò đánh thầy, trò đánh trò, thầy đánh trò, phụ huỵnh oánh cô giáo....Việt Nam chúng ta vẫn có nhiều giáo sư, phó giáo sư, tiến sĩ, phó tiến sĩ nhiều vào cỡ tốp đầu thế giới tính theo bình quân đầu người.
  • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
  • LanSunny
    bạn phụ huynh kia ngày xưa cũng bị bắt quỳ
    bà cô kia ngày xưa cũng bắt quỳ
    những đứa học sinh bị bắt quỳ , có đứa sau này sẽ bắt người khác quỳ

    rồi chúng ta sẽ bắt nhau quỳ
Website liên kết