Trở lên trên
Viết bình luận 7 Bình luận
  • trinhkhuyen
    Hơn 1.200 người, rà soát phát hiện sai sót và không công nhận 1 ông nào đó bên Hóa học.
    "Chất Lượng" & "Quy Trình" chuẩn thế còn gì???
  • trinhkhuyen
    Không rà soát thì mang tiếng phong bừa, phong ẩu.
    Rà soát xong thì thấy đúng là làm cho có. Lôi 1 ông kém kém ( chưa chắc đã là kém nhất ) ra tế.
    Kết quả không thuyết phục lắm mà lại tốn tiền, mất thời gian vào cuộc rà soát này.
  • Nhanai
    Cuối bài chốt câu đắng ngắt: không cần được phong giáo sư vẫn nổi tiếng nếu làm tốt việc của mình
  • D4rkSoul
    Đọc cái cmt trên zing cười sặc cơm, đại ý là từ khi cô Tiến lên thì y bác sĩ hiền hơn và ăn đập nhiều hơn
  • zerokavn
    Có gì soi mói ở đây nhỉ ? Tiêu chuẩn phong giáo sư ko phải là bình bầu hay đánh giá hạnh kiểm mà nó có con số rõ ràng, có đủ nguồn tham chiếu. Đủ điều kiện thì phong, ko có cơ chế xin cho hay vị nể cá nhân gì cả (vì các nguồn tham chiếu đều sẽ được công khai trong hồ sơ)
    Việc rà soát hồ sơ là việc thống kê lại các tiêu chí xem đạt chuẩn hay chưa, nguồn tham chiếu đúng hay sai, chứ không có gì gọi là làm cho có hay khuất tất cả nhé.
    • Hakan
      @zerokavn : mục đích của việc này:
      - chấn an dự luận.
      - cp/ bộ gd sẽ đưa ra tiêu chuẩn đánh giá mới ( đưa ra năm ngoái năm 2017 hơi bị gây sock nên bị phản đổi).
      còn hồ sơ: thường bị sai, thiếu: ở phần điều kiện cứng(đk cần): số giờ giảng, số thâm niên, ncs đã bảo vệ và có bằng hay chưa...?
      còn về thang điểm tuy là số nhưng cũng có cảm tính ( cùng 1 bài, có người cho 1 điểm, có người cho o.5 đ)