Thay vì dành toàn bộ diện tích vỉa hè cho người đi bộ, TP.HCM sắp xếp cho sử dụng một phần vỉa hè

@peacefuleden Chắc gì đã vào tới đc kho bạc, mà vào tới kho bạc chắc gì ko lấy ra đc

@dangquang1020 không nhiều thì ít, còn hơn là mất trắng bác ạ

@peacefuleden Sao lại mất trắng?

@tanng vỉa hè là tài sản chung. Người ta sử dụng mà không nộp thuế thì mất trắng thôi bác

@peacefuleden

Người ta sử dụng để kinh doanh tạo ra tiền của cho xã hội và công văn việc làm cho mọi người thì sao lại gọi là mất trắng? Không làm gì để đấy mới là mất trắng, hoặc thu thuế cho vào ngân sách xong nó biến thành tượng mới là mất trắng đó.

@tanng vâng, đúng là không phải mất trắng, nhưng vỉa hè là tiện nghi của người đi bộ, anh sử dụng vỉa hè cho mục đích riêng thì phải trả tiền thuê. Em không muốn bàn đến việc sử dụng tiền thuế, em muốn nói là không cấm được người ta sử dụng vỉa hè thì phải tìm cách quản lý thôi.

@peacefuleden Có vài câu thôi, nhưng suy nghĩ của bạn bộc lộ quá nhiều sai lầm quan trọng.

Tóm là bạn đồng ý là không phải mất trắng, và chưa thừa nhận là tiền nằm trong người dân kinh doanh thì hiệu quả hơn là nộp vào chỗ sẽ sử dụng nó một cách lãng phí. Lãng phí là hiện thực hiện tại, bạn có muốn bàn hay không thì nó vẫn rõ ràng như vậy.

Điểm nữa là tại sao sử dụng thì phải trả tiền thuê, sao không thể là sử dụng thì miễn phí. Miễn phí cho dân có lợi hơn nộp cho các quan thì mình phải ủng hộ phương án có lợi cho xã hội, chứ sao lại ủng hộ phương án lãng phí?

Quan điểm vỉa hè là tiện nghi của người đi bộ thì đã được thành phố xác nhận là quan điểm cũ rồi. Nguyên cả bài báo xác nhận vỉa hè là của cả người đi bộ, người sinh sống ở đó và người làm ăn trong khu vực đó mà bạn vẫn còn mặc nhiên suy nghĩ nó là của người đi bộ là sao?

@tanng Thứ nhất, việc nộp thuế và việc sử dụng tiền thuế ra sao là 2 việc khác nhau. Người kinh doanh có nghĩa vụ phải nộp thuế còn nhà nước phải quản lý sử dụng ngân sách có hiệu quả.
Thứ 2, về việc cái gì là có lợi cho xã hội? Những người kinh doanh tạo ra tiền cho xã hội nhưng 1 phần tiện nghi lại mất đi. Cái này khó đánh giá được lợi hại thế nào.
Thứ 3, dù sao thì vỉa hè vẫn là tài sản công chung, không thể cho rằng vỉa hè trước nhà mình thì mình có thể thoải mái dùng được.

@peacefuleden

Không ai ủng hộ nộp tiền vào một nơi mà nó sẽ được sử dụng kém hiệu quả cả. Cái này bạn còn cố cãi thì đơn giản là cãi cùn thôi. Tốt nhất là bạn nên thừa nhận sai lầm trong lập luận thì mới nâng cấp hiểu biết và kiến thức lên được.

@tanng em không nghĩ là em cái cùn, đơn giản là quan điểm của em và bác khác nhau, tranh luận nữa cũng không giải quyết đc gì. Stop ở đây được rồi bác nhỉ

@peacefuleden Vấn đề tiền phải được sử dụng ở nơi có hiệu quả cao hơn để mang lại lợi ích xã hội nó là kiến thức nên sẽ có đúng có sai, chứ không phải là quan niệm xã hội để mà có quan điểm khác nhau. Đơn giản là kiến thức bạn đuối quá, stop hay không là việc của bạn.

@tanng bác có thấy bác đang cố chấp quá không? Bác kinh doanh rồi không nộp thuế vì bảo là nhà nước tham nhũng, lãng phí tôi không nộp, thế có được không?

@peacefuleden Bạn đang nhầm phí vỉa hè với thuế. Mấy khái niệm cơ bản còn nhầm linh tinh với nhau thì không nên lý luận nhiều đâu, thuế và phí là cả một bộ môn kinh tế học, không phải là thứ mấy anh chàng lơ tơ mơ có thể mang ra chém gió ở quán trà.

@tanng vâng, bác nói đúng, em có lẫn lộn 2 khái niệm thuế với phí. Nhưng quan điểm của em vẫn là phải thu phí sử dụng vỉa hè. Và em cũng thừa nhận là em còn lơ tơ mơ nhiều thứ lắm, nhưng mà có tranh luận mới vỡ ra được bài học chứ bác.