69 Bình luận
  • thinker
    @TanNg những người ủng hộ Clinton đã độc chiếm cả năm trời, đến mức người ủng hộ Trump ko dám lên tiếng, thế là họ đành lên tiếng trong phòng bỏ phiếu. Kết quả Clinton thua. Bả ở trong phòng cách âm và thiếu sự đồng cảm với nỗi lòng của 1 bộ phận rất lớn người dân Mỹ.

    Nay Trump thắng người ủng hộ hả hê một 2 ngày cũng là bình thường, chứ thật ra vẫn yếu thế, xem cmt thì thấy. Nhưng thực ra ít người phía Clinton nhận ra vì sao thua lắm. Thậm chí nghĩ những người ủng hộ Trump là xấu, ủng hộ kẻ vô đạo đức -> đây là từ rất nhạy cảm, ra đường thử nói ai như thế thì biết ngay. Nên vấn đề đạo đức xin để thời gian phán xét. Kẻ rao rảng đạo đức chắc gì đã đạo đức, chỉ là cách đoạt phiếu khác nhau. Đạo đức soi bằng hành động khi ko ai thấy, ko phải ngoài công cộng.

    Chưa chịu thừa nhận thất bại và phân tích nghiêm túc thì lãng phí một bài học.

    Còn nếu muốn người ủng hộ Trump ko nói nữa thì dễ, mai chắc chả ai nói nữa luôn (ít nhất trên linkhay).
  • vannhan
    Khổ các bác, lão Trump lão ấy lên gân lên cốt để lấy phiếu cử tri, lão ấy làm thế để tạo ra hình ảnh mạnh mẽ kiểu đàn ông là tôi có thể bảo vệ các bạn. Chứ em đố lão 4 năm làm tổng thống dám thi hành những gì lão ấy nói ra đấy. Dân Mỹ họ thịt ngay. Lão ấy đang hạ giọng ca ngợi khắp từ Clinton đến tất cả kia kìa. Phóng viên hỏi về những điều lão nói thì lão lờ đi hết. Éo dám làm đâu. Lão ấy khôn vãi ra ấy.
    Các bác cùng em xem 4 năm tới xem dám làm bất kỳ điều gì nói ra không.
  • TanNg
    @gwens83

    Đây không phải câu chuyện about you hay là about Trump. Nó là câu chuyện về giá trị sống, câu chuyện quyền cơ bản của con người là được sống, được sống bình đẳng mà người ta bảo vệ và thúc đẩy từ lâu nay. Khi nó bị vi phạm thì người ta lên tiếng, khi phong trào phân biệt đối xử dựa trên mầu da, sắc tộc, nguồn gốc được Trump thổi bùng lên thì người ta lên tiếng phản kháng và đấu tranh.

    Tranh cử đã kết thúc, Trump là người chiến thắng.

    Cách tốt nhất để Trump cho cả thế giới thấy mình không đại diện cho cái xấu là khéo léo rút lại những lời nói xấu đó, mạnh mẽ hơn là đứng ra tuyên chiến với những cái xấu đó. Làm được vậy thì Trump sẽ là tổng thống đại diện cho cả những người bảo vệ quyền cơ bản của con người, không làm được vậy thì mặc nhiên những người đấu tranh vì quyền con người sẽ tiếp tục phản kháng Trump.

    Cách tốt nhất để những người ủng hộ Trump chứng minh rằng họ không đại diện và liên quan tới cái xấu trong Trump là chỉ ủng hộ những gì tốt đẹp và đúng đắn trong ông ta, phản kháng những gì sai trong ông ta. Tại sao không thể làm vậy nhỉ?
  • littlebuffalow
    @gwens83 Em xin giải đáp những gì chị tag em.
    Thứ nhất, em gõ nhanh nên sai chính tả.
    Thứ hai, em ko thông thiên văn tường địa lý như chị, từng trải như chị để hiểu Rệp Hồi là người Ả Rập. Em chỉ đơn giản nghĩ Rệp Hồi là người Hồi, là đạo Hồi. Còn Rệp là con rệp. Vậy thôi. Và em nghĩ dân Hồi cũng ko ai rảnh mà tra google tìm hiểu kĩ đâu ạ. Vả lại hồi Ả Rập cũng có nhiều nhánh. Bộ Hồi Ả Rập đều là rệp.
    Thứ ba, em kể câu chuyện bạn em bị bóp của quý thì sao? Một ví dụ điển hình như chị đưa chuyện thằng da trắng bị 3 thằng da đen đập. Đơn giản là một câu chuyện cho thấy cái gì tốt, cái gì xấu. Vả lại chuyện IS cắt cổ thì xưa rồi, ai cũng biết, em kể làm gĩ nữa. Trong khi chuyện bạn em bị bóp thì chưa ai biết
    Cuối cùng, ngoài thiển cận ra thì chị gán cho em hơi bị nhiều đức tính của chị rồi đó. Em ko dạy giáo dục công dân nên em ko rảnh mà ra rả đi rao giảng đạo đức. Em chỉ biết con người được quyền sống, được quyền bình đẳng. Em cũng chả bảo phe nào đúng sai. Em chỉ biết muốn được người khác tâm phục khẩu phục thì phải như thế nào thôi. Thiếu gì kẻ có tài nhưng ko đức trong lịch sử??? Chứ ko phải ngang tàn như cua "Tôi thế đấy. Các người chịu được thì chịu, ko chịu được thì biến". Chị là phụ nữ, sao chị lại bảo vệ một kẻ coi thường phụ nữ?
    Em trẻ hơn chị, nghèo hơn chị, ít kinh nghiệm sống hơn chị thì sao em dám cãi chị Nhất là chị đang điên cuồng bảo vệ cái chị coi là lý tưởng, là chân lý. Chị ơi, chị tức đến nỗi tag em vào trong khi em bảo là ko muốn tranh luận là chị đang cuồng đấy. Wall nhà em mà? Em đã gửi link đâu? Em ko hèn nhưng em ko muốn tranh luận với người ko hiểu lý lẽ. Em cũng ko đạo đức rạng ngời đâu và cũng chưa làm được gì cho đời? Em chỉ là được dạy sao thì nói vậy thôi. Vậy chị đã làm được những gì mà chị đã bảo vệ chưa?
    Em ko nhắm tới chị thì ko tag chị. Chị có quyền gì bảo em phải kêu chị vào??? Ngay cả quyền được tự do ngôn luận cũng phải xin phép à? Và hơn hết, chị có quyền gì mạt sát em là hèn??? Kẻ ko dám đối diện với sự thật mới hèn. Chứ người bình thường tránh kẻ điên cuồng sao gọi là hèn.
  • TanNg
    Cái này là họ học theo gương sư phụ Trump thôi. Coi phụ nữa là đối tượng để sờ soạng, gọi người Mehico là lũ hiếp dâm, cấm toàn bộ người hồi giáo chỉ vì có những kẻ khủng bố, từ chối lên án đầu sỏ của KKK (về sau bị áp lực thì phải làm). Một tổng thống được quyền suy nghĩ và phát biểu như vậy thì chẳng có lý do gì để những người khác không thể học theo.

    Rệp hồi (để nói người hồi giáo), nhọ (để chỉ người da đen) và rất nhiều từ khác được sử dụng với ý nghĩa miệt thị những mầu gia khác nhau bởi các nhóm ủng hộ chủ nghĩa da trắng thượng đằng (White supremacist). Điều hơi khó lý giải là chính những người này là người Việt là thuộc nhóm bị coi thường lại ủng hộ nhiệt thành lối suy nghĩ này.

    Tranh luận, cãi nhau lý lẽ thì có thể lần này đúng, lần sau sai không có gì quá ghê gớm. Nhưng động với các vấn đề đạo đức các vấn đề giá trị xã hội thì chỉ cần một lần đứng về phía cái xấu, bênh vực cái xấu, những người này sẽ mãi mãi trở thành kẻ xấu trong con mắt mọi người.
  • thinker
    Tít ko logic, kể cả ko "cuồng Trump" thì người ta vẫn cứ sỉ nhục thì sao.

    Cái logic này @vannhan rõ nhất
    • cuong205a
      @thinker người ta post sao để lên title nguyên vậy, logic éo gì đây má
    • thinker
      @cuong205a thì ko logic thì bẩu ko logic. Hơn nữa bác chọn câu kích thích tranh cãi nhất để làm tít trong khi người viết bảo ko muốn tranh cãi
    • gwens83
      @thinker Bọn hèn không bao giờ nhận chúng nó là hèn.

      Y như bọn bị gái ruồng rẫy không bao giờ thừa nhận thâm tâm nó căm gái.
  • TanNg
    Cái này là họ học theo gương sư phụ Trump thôi. Coi phụ nữa là đối tượng để sờ soạng, gọi người Mehico là lũ hiếp dâm, cấm toàn bộ người hồi giáo chỉ vì có những kẻ khủng bố, từ chối lên án đầu sỏ của KKK (về sau bị áp lực thì phải làm). Một tổng thống được quyền suy nghĩ và phát biểu như vậy thì chẳng có lý do gì để những người khác không thể học theo.

    Rệp hồi (để nói người hồi giáo), nhọ (để chỉ người da đen) và rất nhiều từ khác được sử dụng với ý nghĩa miệt thị những mầu gia khác nhau bởi các nhóm ủng hộ chủ nghĩa da trắng thượng đằng (White supremacist). Điều hơi khó lý giải là chính những người này là người Việt là thuộc nhóm bị coi thường lại ủng hộ nhiệt thành lối suy nghĩ này.

    Tranh luận, cãi nhau lý lẽ thì có thể lần này đúng, lần sau sai không có gì quá ghê gớm. Nhưng động với các vấn đề đạo đức các vấn đề giá trị xã hội thì chỉ cần một lần đứng về phía cái xấu, bênh vực cái xấu, những người này sẽ mãi mãi trở thành kẻ xấu trong con mắt mọi người.
  • gwens83
    Em gái (???) @littlebuffalow trong bài và anh gái gửi link định nói cái link chị post đó hả?

    Thứ nhất là em gái nhớ sai, Rệp Hồi chứ không phải Rệp Hôi.

    Thứ hai là em gái không biết chữ Rệp là ý nói dân Ả Rập, chứ không phải mọi đạo Hồi, nên lôi Malaysia vào đây là không liên quan.

    Thứ ba là em lôi chuyện bọn Mỹ bóp của quý thằng châu Á thì liên quan gì đến Trump? Sao em không nói mấy thằng ISIS cắt cổ ông giám mục ở Pháp là liên quan đến đạo Hồi? Mà sao có đứa lại bảo Trump bài đồng tính kìa?

    Và cuối cùng, em gái thiên kiến vãi, em tự mặc định coi Trump là vô đạo đức, em mặc định tiếp coi việc kiểm soát nhập cư là sỉ nhục, em mặc định coi thích nghĩa là cuồng, và cái mặc định lố bịch nhất là coi ngta muốn kiểm soát Rệp Hồi chỉ vì thích Trump.

    Cả bài của em cũng toàn thiên kiến, định kiến, thiển cận, và suy diễn, sỉ nhục, đá xéo. Vậy mà cao giọng bình về người khác sao?

    Các người là loại lúc nào cũng độc quyền chân lý, độc quyền đạo đức, trong khi hành xử thì chả được một góc những gì các người rao giảng.

    Nếu thích thì cứ cho tôi cực đoan, đê tiện vô sỉ, đầu óc đen tối đấy. Nếu nghĩ tôi là kẻ ác có thể làm một số người thấy mình cao hơn thì cứ việc. Tôi cam tâm tình nguyện.

    Nhường đạo đức hết cho các người. Thói thường thiếu cái gì càng hay khao khát cái đó.

    Chào thân ái và chúc vui với cảm giác đạo đức cao quý hơn thiên hạ.

    P.S.: Sao anh gái không dũng cảm tag chị vào, làm cái trò mèo này không thấy hèn à? Hay hèn quen rồi?
    • signoreV
      @gwens83 Gái nhạy cảm quá rồi
    • TKM
      @gwens83 sao em ko có cảm giác là anh gái nhằm vào chị nhỉ? Btw, ngay sau khi Trump đắc cử thì phong trào phân biệt chủng tộc bên ý đang lên, nhất là trong môi trường học đường. Và người da màu đang mách nhau cách phòng thủ. Tất nhiên ko phải Trump tạo ra làn sóng này, nhưng chính hắn thổi bùng lên ngọn lửa đang tắt dần.
    • gwens83
      @tkm Tôi đã nói rồi, tôi chịu không nói chuyện với người đạo đức được.

      Tôi ghê sợ bọn đạo đức như các người. Mà đạo đức như các người thì cũng nên ghê sợ nói chuyện với người vô đạo đức như tôi đi.

      Làm ơn, hai bên để nhau yên, thế nhé.
    • gwens83
      @signorev Bọn vô đạo đức hay nhạy cảm lắm.
    • TanNg
      @gwens83

      Đây không phải câu chuyện about you hay là about Trump. Nó là câu chuyện về giá trị sống, câu chuyện quyền cơ bản của con người là được sống, được sống bình đẳng mà người ta bảo vệ và thúc đẩy từ lâu nay. Khi nó bị vi phạm thì người ta lên tiếng, khi phong trào phân biệt đối xử dựa trên mầu da, sắc tộc, nguồn gốc được Trump thổi bùng lên thì người ta lên tiếng phản kháng và đấu tranh.

      Tranh cử đã kết thúc, Trump là người chiến thắng.

      Cách tốt nhất để Trump cho cả thế giới thấy mình không đại diện cho cái xấu là khéo léo rút lại những lời nói xấu đó, mạnh mẽ hơn là đứng ra tuyên chiến với những cái xấu đó. Làm được vậy thì Trump sẽ là tổng thống đại diện cho cả những người bảo vệ quyền cơ bản của con người, không làm được vậy thì mặc nhiên những người đấu tranh vì quyền con người sẽ tiếp tục phản kháng Trump.

      Cách tốt nhất để những người ủng hộ Trump chứng minh rằng họ không đại diện và liên quan tới cái xấu trong Trump là chỉ ủng hộ những gì tốt đẹp và đúng đắn trong ông ta, phản kháng những gì sai trong ông ta. Tại sao không thể làm vậy nhỉ?
    • gwens83
      @tanng Đúng rồi, khi tôi, Trump và fan Trump, bị đá xéo và sỉ nhục bởi ai đó, thì đó tất nhiên not about me or Trump, đừng có nhạy cảm thế.

      Còn khi có những vd đâu đâu đó, mà em gái viết bài và anh gái gửi link đều chả có bằng chứng, thậm chí còn chưa từng đọc, thậm chí bị chỉ ra là bốc phét, thì đó đúng là sỉ nhục và cần lên tiếng, và đấu tranh.

      Cho nên, nhân văn là một sự chọn lọc.
    • TanNg
      @gwens83 Ý là họ không quan tâm tới việc làm phiền lòng bạn hay Trump đâu. Cái họ quan tâm là nhân quyền, cái thúc đẩy họ phản kháng mạnh mẽ là nhân quyền, khi nó bị vi phạm thì họ đứng dậy, thậm chí khi thất bại họ sẽ càng đứng dậy mạnh mẽ hơn.

      not about me or Trump
    • gwens83
      @tanng Đúng rồi, bởi vì họ có quan tâm đến cảm xúc của ai đâu ngoài của họ.
    • TanNg
      @gwens83 Thế mới nói là đừng coi những chuyện này là nhắm vào you hay Trump. Khi mình nhìn nhận họ không hề nhắm vào mình, mà đơn thuần là bảo vệ những thứ tốt đẹp thì mình đỡ cảm thấy khó chịu hơn khi gặp phải những oan ức.

      Mà tại sao không làm theo cách của Bennier Sanders - ủng hộ những gì tốt đẹp của Trump (thực dụng, quan tâm tới người dân Mỹ, có tài) và đấu tranh với những gì xấu mà Trump thổi lên (phân biệt đối xử, hành xử thô lỗ) !?
    • littlebuffalow
      @gwens83 Em xin giải đáp những gì chị tag em.
      Thứ nhất, em gõ nhanh nên sai chính tả.
      Thứ hai, em ko thông thiên văn tường địa lý như chị, từng trải như chị để hiểu Rệp Hồi là người Ả Rập. Em chỉ đơn giản nghĩ Rệp Hồi là người Hồi, là đạo Hồi. Còn Rệp là con rệp. Vậy thôi. Và em nghĩ dân Hồi cũng ko ai rảnh mà tra google tìm hiểu kĩ đâu ạ. Vả lại hồi Ả Rập cũng có nhiều nhánh. Bộ Hồi Ả Rập đều là rệp.
      Thứ ba, em kể câu chuyện bạn em bị bóp của quý thì sao? Một ví dụ điển hình như chị đưa chuyện thằng da trắng bị 3 thằng da đen đập. Đơn giản là một câu chuyện cho thấy cái gì tốt, cái gì xấu. Vả lại chuyện IS cắt cổ thì xưa rồi, ai cũng biết, em kể làm gĩ nữa. Trong khi chuyện bạn em bị bóp thì chưa ai biết
      Cuối cùng, ngoài thiển cận ra thì chị gán cho em hơi bị nhiều đức tính của chị rồi đó. Em ko dạy giáo dục công dân nên em ko rảnh mà ra rả đi rao giảng đạo đức. Em chỉ biết con người được quyền sống, được quyền bình đẳng. Em cũng chả bảo phe nào đúng sai. Em chỉ biết muốn được người khác tâm phục khẩu phục thì phải như thế nào thôi. Thiếu gì kẻ có tài nhưng ko đức trong lịch sử??? Chứ ko phải ngang tàn như cua "Tôi thế đấy. Các người chịu được thì chịu, ko chịu được thì biến". Chị là phụ nữ, sao chị lại bảo vệ một kẻ coi thường phụ nữ?
      Em trẻ hơn chị, nghèo hơn chị, ít kinh nghiệm sống hơn chị thì sao em dám cãi chị Nhất là chị đang điên cuồng bảo vệ cái chị coi là lý tưởng, là chân lý. Chị ơi, chị tức đến nỗi tag em vào trong khi em bảo là ko muốn tranh luận là chị đang cuồng đấy. Wall nhà em mà? Em đã gửi link đâu? Em ko hèn nhưng em ko muốn tranh luận với người ko hiểu lý lẽ. Em cũng ko đạo đức rạng ngời đâu và cũng chưa làm được gì cho đời? Em chỉ là được dạy sao thì nói vậy thôi. Vậy chị đã làm được những gì mà chị đã bảo vệ chưa?
      Em ko nhắm tới chị thì ko tag chị. Chị có quyền gì bảo em phải kêu chị vào??? Ngay cả quyền được tự do ngôn luận cũng phải xin phép à? Và hơn hết, chị có quyền gì mạt sát em là hèn??? Kẻ ko dám đối diện với sự thật mới hèn. Chứ người bình thường tránh kẻ điên cuồng sao gọi là hèn.
    • gwens83
      @tanng Em nhìn nhận nhắm vào em. Em coi nó là thằng hèn. Em không ấm ức. Mà là em khinh thường. Giản dị vậy thôi.

      http://linkhay.com/feed/5509456

      Btw, đằng nào cũng out top này nên rep @littlebufffalow đây luôn cho tiện:

      1. Rệp là từ gọi chệch từ chữ A Rập ra chứ không phải con rệp. Em gái không biết nên em tức nhầm.

      2. Từ 1 toàn bộ đoạn lăng nhăng phía dưới của em chị ko đọc.

      P.S: An tâm, chị cũng quen bị các em gái ghét rồi, thêm em nữa cũng thế thôi. Cả Trump cũng vậy. Cố xoa dịu niềm căm ghét đi em khi đời vẫn đang đẹp. Cheers!
    • thinker
      @TanNg những người ủng hộ Clinton đã độc chiếm cả năm trời, đến mức người ủng hộ Trump ko dám lên tiếng, thế là họ đành lên tiếng trong phòng bỏ phiếu. Kết quả Clinton thua. Bả ở trong phòng cách âm và thiếu sự đồng cảm với nỗi lòng của 1 bộ phận rất lớn người dân Mỹ.

      Nay Trump thắng người ủng hộ hả hê một 2 ngày cũng là bình thường, chứ thật ra vẫn yếu thế, xem cmt thì thấy. Nhưng thực ra ít người phía Clinton nhận ra vì sao thua lắm. Thậm chí nghĩ những người ủng hộ Trump là xấu, ủng hộ kẻ vô đạo đức -> đây là từ rất nhạy cảm, ra đường thử nói ai như thế thì biết ngay. Nên vấn đề đạo đức xin để thời gian phán xét. Kẻ rao rảng đạo đức chắc gì đã đạo đức, chỉ là cách đoạt phiếu khác nhau. Đạo đức soi bằng hành động khi ko ai thấy, ko phải ngoài công cộng.

      Chưa chịu thừa nhận thất bại và phân tích nghiêm túc thì lãng phí một bài học.

      Còn nếu muốn người ủng hộ Trump ko nói nữa thì dễ, mai chắc chả ai nói nữa luôn (ít nhất trên linkhay).
    • TanNg
      @thinker

      Bạn chưa đúng khi chia thế giới ra thành hai loại người: người ủng hộ Trump và người ủng hộ Clinton. Một số người thì như vậy. Nhưng có rất nhiều người đơn giản là ỦNG HỘ NHỮNG GÌ TỐT ĐẸP và chống lại những gì không tốt đẹp.

      Việc ủng hộ những thứ tốt đẹp không cần phải chờ đợi, nó cần làm ngay ngày hôm nay và ngay lúc này. Người không tốt nói điều đẹp, làm điều tốt thì vẫn nên ủng hộ những điều đẹp và tốt đó (không có nghĩa là ủng hộ người đó)

      Việc xấu, lời nói xấu của người tốt làm ra cũng nên phản đối mạnh mẽ và ngay lập tức. Sao phải chờ thời gian?

      Trump cứ làm điều tốt đi, rồi mọi người (trong đó có mình) sẽ khen ngợi. Nhưng trong lúc ông ta chưa làm điều tốt thì tất nhiên những điều xấu ông ta làm sẽ bị mọi người chỉ trích.

      Một việc mà Trump có thể làm ngay là lên tiếng lên án đảng KKK đang tổ chức diễu hành mừng Trump chiến thắng như một đại diện của họ. Việc có thể làm ngay trên Twitter vào lúc nửa đêm, giống như ông ta vẫn nhanh chóng phản ứng với đối thủ trên đó. Sao phải chờ?
    • littlebuffalow
      @gwens83 Chỉnh sửa chút, em 8 đời mới vào LH một lần nên hận thù yêu ghét trên này ko hề có. Em rảnh thì em vào góp chút ý kiến thôi. Em đã bảo em ko nhắm vào chị từ đầu.
      Biết đâu mốt em quay lại thấy chị đồng ý kiến vấn đề nào đó thì em lại ủng hộ. Sống mở lòng ra tí. Tôn trọng mọi người tí. Đừng để cảm xúc chi phối để nói ra những điều ko hay khiến người khác tự ái, cảm thấy bị xúc phạm.
    • HansNam
      @tanng lạy hồn, còn kiểu ủng hộ cái tốt với ủng hộ cái xấu nữa. Thế sao không nói ủng hộ Clinton là ủng hộ sự dối trá, ủng hộ chiến tranh liên miên, ủng hộ tham nhũng, nhận tiền của nhà tài trợ khủng bố....

      Trước giờ tất cả những gì Trump làm là NÓI, còn Clinton người ta có hơn 30 năm nhìn những gì bà ấy LÀM. Cái kiểu cao ngạo của bác nghe phát mửa, chỉ có bác là đấng tối cao, là tốt đẹp, thằng nào không đồng ý thì nó là thằng xấu xa.

      Ổng là tổng thống cộng hòa đầu tiên dám giơ cao lá cờ LGBTQ trước mặt khán phòng toàn Republican, là một trong 3 tổng thống không nhận một xu tiền lương, bác Tanng vẫn ở đây giảng giải nó chưa làm gì tốt, tao chưa khen nó.

      Cho một ái fun fact cho những ai nghĩ Trump lên làm TT vì racism, phân biệt, kỳ thị lên ngôi nhé, ở chính những nơi Obama thắng lá phiếu da trắng đậm nhất từ hồi 2008 thì đến nay Clinton thua Trump nhiều nhất ở đó, vì dân Mỹ racist nên approval rating cho Obama hơn 50%?. http://tinyurl.com/ycwqdfnz.
      Disavow KKK thì ông Trump làm từ tám đời rồi chứ không cần phải đợi bác nhắc
      http://tinyurl.com/y9jkc2hc

      CÒn em vẫn đang đợi người hùng Clinton mà bác bênh như đấng cứu thế disavow "người thầy, người bạn" kiêm cựu thủ lĩnh KKK Robert Byrd đấy.
      http://tinyurl.com/y9ktqkor ghét một người và tảng lờ những thứ y hệt, thậm chí còn kinh tởm hơn từ phe bác ủng hộ. Nghe bác nói chuyện chối tai lắm
    • oceanle
      @thinker Khi người ta yếu lý luận, không còn gì để bấu víu, người ta sẽ tìm cách ( hèn nhát ) là đứng trên đối đối thủ theo kiểu AQ là ta đây đạo đức , trò này trên libkhay quen rồi .

      Đạo đức mồm hả, Trump đạo đức gấp trăm lần Obama, Clinton khi thẳng thắn chỉ trích IS và đám ủng hộ ( ngầm ) ngầm nó .
    • HansNam
      @littlebuffalow theo như logic đúng logic của bác Tanng nhé, cho đến khi đạo Hồi công khai lên án những hành vi của ISIS và cả những hành vi của các ông Hồi giáo moderate bên Ả Rập saudi như quẳng gay từ trên tầng cao xuống đất, thì đạo Hồi xứng đáng bị ăn chửi. Đó chỉ đơn giản là ỦNG HỘ NHỮNG GÌ TỐT ĐẸP và chống lại những gì không tốt đẹp thôi. Bây giờ đạo Hồi chỉ cần bỏ những đoạn kinh Quran kêu gọi bạo lực công khai, bảo những nước phụ nữ, đồng tính vẫn bị luật pháp xử phạt, thậm chí xử tử một cách bất công là không phải đạo Hồi chính thực, thì mọi người sẽ dừng chê. Bây giờ mọi người lên án những điều xấu đạo hồi làm là điều dễ hiểu
    • TanNg
      @hansnam

      He he, từ 3 sự kiện: Formosa, bán tem gây nghiện cho trẻ em ở TP HCM, và Trump thì mình cho bạn là xấu luôn. Còn những người khác thì mình chưa nói họ là xấu mà mới chỉ tập trung vào nhận diện cái xấu. Riêng Trump thì cái xấu mình nêu lại dưới đây. Ai thấy những việc này là tốt đẹp và cần ủng hộ thì cứ mạnh dạn lên tiếng thôi.

      Cái này là họ học theo gương sư phụ Trump thôi. Coi phụ nữa là đối tượng để sờ soạng, gọi người Mehico là lũ hiếp dâm, cấm toàn bộ người hồi giáo chỉ vì có những kẻ khủng bố, từ chối lên án đầu sỏ của KKK (về sau bị áp lực thì phải làm). Một tổng thống được quyền suy nghĩ và phát biểu như vậy thì chẳng có lý do gì để những người khác không thể học theo.
    • oceanle
      @TanNg Bao nhiêu năm làm ngoại trưởng, Clinton đã tảng lờ mọi sự man rợ của nhà Saud ở trong nước cũng như Yemen. Bơm tiền cho mấy tổ chức thành viên ở Alqueda . Ủng hộ Clinton của phải là ủng hộ sát nhân không .
    • TanNg
      @oceanle Vẫn vướng mắc chuyện Clinton vs Trump. Nguyên topics này chẳng liên quan gì Clinton cả
    • HansNam
      @tanng
      FORMOSA: Khi chưa đủ chứng cứ, chưa có kết quả điều tra, không nên quy chụp luôn FORMOSA là thủ phạm

      Tem: Bán cho trẻ em là sai, còn xét riêng về mặt thông tin, những thông tin bài báo đưa ra là hoàn toàn sai, ảnh hưởng của LSD lên con người đã được biết từ lâu và không hề như bài báo nói

      Em ĐỐ BÁC đưa ra bằng chứng nào em cổ súy FORMOSA xả thải, hay bán tem cho trẻ em đó. Em THỀ LUÔN là bác đưa ra bất cứ bằng chứng nào em xấu như bác rêu rao, em nhận LUÔN là em xấu, còn bác không phải một kẻ kệch cỡm luôn nghĩ mình đúng, lên mặt đạo đức dạy đời. Bác cứ tìm và trích BẤT CỨ dòng comment nào thích để mọi người xem bác classify một người là xấu hay tốt dựa trên cái gì Em sẽ chờ bác như Hillary Clinton chờ đến ngày được làm Tổng thống
    • TanNg
      @hansnam

      Mình thấy bạn xấu và mình phát biểu ra thôi, ai nghĩ giống mình sẽ đồng ý với mình, ai thấy bạn không xấu họ sẽ không đồng ý với mình, ai thấy trong các việc đó bạn tốt thì cứ khen bạn thôi. Cái cũng giống như đẹp, ngon, nhạc hay hay là dở đều là quan điểm cá nhân. Bạn không thấy những việc làm đó là xấu thì cứ tự tin thoải mái làm tiếp những việc đó
    • HansNam
      @tanng kiểu tranh luận typical của bác Tân trong vụ này được quy ra như sau:

      Thông tin ABC => qua lăng kính của Tanng, còn lại là AB => đưa đến người nghe còn B => từ thông tin B suy ra quan điểm của Tanng là đúng và tất cả các cái khác là sai

      Xét riêng vụ Mexico, ổng nói:
      When Mexico sends its people, they're not sending their best. They're not sending you. They're not sending you. They're sending people that have lots of problems, and they're bringing those problems with us. They're bringing drugs. They're bringing crime. They're rapists. And some, I assume, are good people.

      But I speak to border guards and they tell us what we're getting. And it only makes common sense. It only makes common sense. They're sending us not the right people.


      và dưới mắt nhìn của Tanng, nó đã trở thành toàn bộ người Mexico. Và sau đấy bác lại quay lại cái rhetoric cũ, em ủng hộ Trump => em ủng hộ cái này => em xấu, tôi chả viêc gì phải nghe em giải thích những cái khác.
    • HansNam
      @tanng em nghĩ bác ngang tàng, cao ngạo và đạo đức giả. Chấm hết
    • TanNg
      @hansnam Đó, bạn cứ nhận xét mình ngược lại như bạn muốn. Vậy là fair rồi phải không?

      em nghĩ bác ngang tàng, cao ngạo và đạo đức giả. Chấm hết
    • littlebuffalow
      @HansNam thật ra thì suy nghĩ kĩ thì cái nhìn của Trump với phụ nữ và giới tính thứ 3 có khác gì người Hồi đâu. Có chăng là Trump ko man rợ bằng hành động mà bằng lời nói thôi. Người Hồi gần nhà tôi cũng ko cho phụ nữ vào đền, ko công nhận thế giới thứ 3. Nhưng ra xã hội họ ko làm ảnh hưởng ai. Ngươi ta có quy tắc của ng ta. Ko ảnh hưởng tới mình là được. Sao lại phỉ báng tất cả? Cái nào ra cái đó. Hồi cực đoan là cực đoan, đừng gom một nắm. Tôi là người ko ủng hộ ai cả. Tôi chỉ nói là muốn ng ta phục thì phải biết cách làm nhà lãnh đạo. chúng ta cùng một mục đích là cuộc sống tốt đẹp hơn thì cái gì tốt hoan hô, cái gì ko tốt thì phê phán. Trump từng phát biểu ngu thì ăn chửi. Lối sống ko đẹp nên ko tin tưởng. Cứ để thời gian cho ông ta chứng minh. Sao cứ phải mù quáng bênh vực sống chết? Sỉ nhục mọi người ko tung hô ông ta. Đừng cố gắng áp đặt để mọi ng suy nghĩ giống mình. Đừng tag tôi nữa. Hãy để 4 năm nữa, Trump khiến tôi tự xấu hổ về 3 chữ "vô đạo đức" mà tôi nhìn nhânn về ổng hôm nay.
    • Rikly
      @gwens83 trả lời đanh đá quá
    • nostalgia
      @tanng em thấy đồng ý với HansNam, bác bố đời bỏ mẹ. 1 thanh niên lướt linkhay suốt ngày & 1 tỉ năm mới comment 1 lần cho biết
    • dvq
      @TKM phong trào phân biệt ở ý từ lâu rồi, người ta lấy cơ Trump để diễn giải thôi chứ thực ra nó là chuyện thường ngày
    • TKM
      @dvq nhưng độ nóng của ngọn lửa ở các thời điểm năm 18xx, 19xx và 20xx là hoàn toàn khác. Nhưng công nhận là người ta né tránh nó hơi quá, vd như vụ làm phim về những năm đầu 18xx là rất khó, vì kiểu gì cũng bị tố phân biệt chủng tộc. Để xem lần này thổi bùng lên, mở toang vấn đề ra thì Trump có giải quyết nổi không.
    • mozaak
      @gwens83

      "Rệp" ở đây là bắt nguồn từ chữ "Maghreb" bạn nhé, chỉ dân đạo Hồi bắc Phi như Morocco, Algeria, Libya etc

      Còn Ả rập là dân Soudi Arabia, cũng như Iran cũng là Hồi mà không ai gọi là Rệp hay Arab

      Đừng nghĩ mình hơn người khác
    • dvq
      @TKM gần đây vẫn thế mà bác, em trai em ở ý, một năm e qua đấy thăm nó mấy lần e lạ gì @@
    • TKM
      @dvq À đang nói Mĩ thôi.
  • vannhan
    Khổ các bác, lão Trump lão ấy lên gân lên cốt để lấy phiếu cử tri, lão ấy làm thế để tạo ra hình ảnh mạnh mẽ kiểu đàn ông là tôi có thể bảo vệ các bạn. Chứ em đố lão 4 năm làm tổng thống dám thi hành những gì lão ấy nói ra đấy. Dân Mỹ họ thịt ngay. Lão ấy đang hạ giọng ca ngợi khắp từ Clinton đến tất cả kia kìa. Phóng viên hỏi về những điều lão nói thì lão lờ đi hết. Éo dám làm đâu. Lão ấy khôn vãi ra ấy.
    Các bác cùng em xem 4 năm tới xem dám làm bất kỳ điều gì nói ra không.
    • vadaihiep
      @vannhan em cũng nghĩ giống bác, hôm trước thấy khen cả obama rồi. Có vẻ lão này ko đơn giản, sốc nổi đâu.
    • vannhan
      @vadaihiep cả một bầu đoàn cố vấn xây dựng hình ảnh truyền thông, phát ngôn, vv..vv rất kỹ bác ạ, em ngâm cứu bác này rất kỹ, không sốc nổi tí nào đâu ạ. Khôn cực luôn. Có tính toán cả. Dân thì chửi lão ầm ầm còn lão và đồng sự ngồi cười thầm. Rồi sau này hình ảnh của bác ấy sẽ còn khác nữa. Nhìn cộng sự của bác ấy toàn hàng khủng. Xây dựng một vai ác và mạnh mẽ trong phim truyền hình đều có mục đích cả. Nói chung là cử tri và chúng ta đều bị lừa hết. Hiuhiu.
  • SadioMane
    từ khi trump đắc cử tổng thống thì không có ngôn từ nào không phù hợp, trump hành xử như 1 quý ngài rồi . cái mà trump nói trong lúc tranh cử có thể là chiến lược của ổng, xem Vi Tiểu Bảo sẽ thấy cách trump xây dựng hình ảnh của mình rất tốt " sự ích kỷ của nước mỹ, cũng là sự ích kỷ của trump" trump cho cử tri thấy rằng ông rất rất mong muốn thực hiện hứa hẹn của mình" thật như một kẻ hay chửi thề vậy". trump có thể là bước chuyển của tư duy nói và làm của một tổng thống mỹ, lời nói sáo rỗng nghe không hạp tai cử tri mỹ.
  • Don
    Hồi đầu vô LH hay đọc comment dài lắm. bữa nay comment dài đa số rơi vào chính trị hoặc quyền phụ nữ, hoặc gay les các kiểu, hơi buồn tí.
    • SadioMane
      @don để viết cm dài thì có một sự cay cú không hề nhẹ.
    • KaZaT
      @don Em đọc mấy cm dài được 3 câu em chả hiểu gì em tuột chuột xuống đọc mấy cm ngắn ngắn như của bác em lại thấy dễ hiểu rồi
  • knight13
    Bẩu cử Mẽo và dân VN chửi nhau . lol ,
  • downfall
    Là một người ủng hộ Trump, ngoài việc húng hoắng trên phây búc mừng chiến thắng thì còn lại em im thin thít, đặc biệt là trên linkhay này.
    Không dám lên tiếng ủng hộ idol của mình thì có phải là hèn không hả các mẹ?
    • HansNam
      @downfall không, lên tiếng ủng hộ trên mạng là rảnh là chính thôi. Nếu có biểu tình ủng hộ cho ƯCV của mình chưa chắc những ai nói nhiều trên mạng đã đi
    • tuandaocz
      @downfall mình cũng ủng hộ trump , nhưng mọi người đang cãi nhau về vấn đề những phát biểu của trump , sẽ khiến 1 bộ phận cực đoan làm quá lên. khi một thủ lĩnh nói như vậy thì những fan hâm mộ cực đoan sẽ làm tới. khi các bác sống ở nước ngoài (ko phải du học) các bác mới ngấm thế nào là phân biệt chủng tộc.
  • maylamgiado
    Neo không thể biết thuốc đỏ chứa gì, cái hang thỏ rồi sẽ dẫn đến đâu, và liệu đây có đã là sự thật tối hậu. Điều duy nhất Neo biết chỉ là viên thuốc xanh chắc chắn chứa gì ... ... và rằng thứ ấy, anh không bao giờ chọn. Đó là lý do
    Trump will.
    Các bác cãi nhau kinh quá. Em hiểu và ủng hộ kết quả dù nó không hoàn mỹ. và hàm chứa các bất ổn. Nhưng nó lại là động lực của sự phát triển.
  • connhen
    Thế ra bọn Nhật bảo người Việt là lũ ăn trộm và tụi Sing cấm nnhập cảnh phụ nữ Việt là phân biệt đối xử rồi, em đề nghị lên LHQ kiện chết moẹ chúng nó đê
  • ducgaycomomyeu
    Vào linkhay đọc những chủ đề như vầy gặp toàn tiến sĩ ,giọng văn toàn mẹ cha thiên hạ như cụ Tan , cụ Ghoen 83 ...Lậy các cụ ! Không biết các cụ đời thực nhà biệt thư , siêu xe , hàng tuần đi làm từ thiện chưa nhỉ ? Nếu có rồi thì em thấy các cụ đúng là ánh Thái Dương e ngưỡng mộ lắm ...
    Còn chưa, thì em e rằng trình nói phét của các cụ thật vãi lồi , hoặc tương đương như dân văn hoá ít như e hay gọi là " hấm thằng bô" ,
    • tuandaocz
      @ducgaycomomyeu bác vô đây cmt để làm gi ?? người ta ko làm từ thiện ko có nghĩa tâm ko thiện, tranh luận để hiểu biết thêm, học thêm, và cũng thể hiện chút ít tích cách của người qua lời nói. (e theo dõi linkhay từ 2011 , thời gian gần đây tự dưng ngứa người lập acc chém tí gió)
    • dvq
      @ducgaycomomyeu khi tranh luận mong bạn đừng đánh lạc hướng kiểu từ thiện, nhà lầu xe hơi ... đấy là một cách nguỵ biện rẻ tiền nhất nhằm hạ thấp người bị nói đến để tư lợi gây ảnh hưởng cho mình
    • KaZaT
      Nói chung phân biệt giữa "người xấu" và "người tốt" của bác này chỉ là giữa "có làm từ thiện" và "không làm từ thiện" thôi ahihi
    • ohisee
      @KaZaT nếu lúc mình khó khăn chả ai giúp thì khi mình ngon chả giúp lại ai cũng là fair, nếu mình giúp được bao nhiêu hầu từng đó, và không chỉ từ thiện mới giúp được người khác
    • gwens83
      @maylamgiado, @ducgaycomomyeu Well, nhà cụ đây quả không có siêu xe, chỉ có 2 cái xe sang hạng ghẻ. Biệt thự thì mới chỉ ở quê, còn Hà nội có vài túp lều rách mà cụ ko biết giá, một túp đang tạm trú cháu giỏi làm tính nhân hộ cái 200 triệu/m x 350m đất.

      À, mà phải nói rõ ấy là đồ bố mẹ, cụ ko dám tính đồ nhà giai vào đây, ko ngta lại chê gái đào mỏ. Còn riêng cụ thì mới gom được có căn chung cư be bé mà chỉ dám đem cho thuê ko dám ở. Nên cụ thân thì ăn nhờ ở đậu, xe thì chỉ dám đi xe đạp, wave ghẻ còn chả có nói gì siêu xe, nói chung hoàn cảnh rất thương tâm.

      Từ thiện cụ cũng cả năm cả đời đc vài lần. Cái này chắc thấy dân mạng như cháu chăm làm hơn.

      Đấy, nên cụ có dám nhận làm ánh thái dương gì đâu. Nhường thái dương cho loại như cháu tất
    • maylamgiado
      @gwens83 tại sao vô cớ cậu lại lôi bần tăng vào đây ?
    • ducgaycomomyeu
      @gwens83 : ở đây là ảo con gái à , con sống được bằng nó thì gắng phát huy nhé ! Bố thấy con hấp hấp ,à nhưng mà hấp ngon hơn luộc
    • gwens83
      @ducgaycomomyeu Ừ, nên nghĩ vầy, nó là cách duy nhất giúp chú bớt uất ức sau khi nghe câu trả lời trên của chị
    • ducgaycomomyeu
      @gwens83 :tất cả những đứa thông minh nghe bố chửi đều tiến bộ nhiều , bố nhận thấy ở con có điều đó . Bố mừng , gắng nghe ! Bớt hấp đi con sẽ duyên nhiều
  • NChinh
    Ở xứ Mẽo, tổng thống có quyền phủ quyết quốc hội, và quốc hội có quyền phủ quyết tổng thống. Ngay cả phiếu bầu cũng chia 2 lớp là phổ thông và đại cử tri, nên những điều nói ra, làm được hay không thì còn phải xem cả cái tộc Mẽo ở bên đó có muốn làm, chứ chỉ mỗi ý TT thì cũng cóc có làm gì được.

    Lời nói chỉ là lời nói thôi, bảo Trump xấu hay ko xấu thì đợi 6 tháng nữa là biết. Hơn nữa, cái xứ Mẽo ấy, nó khôn ranh lừa lọc nổi tiếng rồi, còn lâu họ mới làm ăn bốc đồng như mấy ông nói xấu.
  • CaoChill
    Tôi nghĩ đề tài nên dừng ở đây!
    Khá nhiều bác cm quên 1 đều tối thiểu : một trong những nguyên tắc tối thiểu của tranh luận văn minh - chỉ thảo luận về ý kiến chứ không xúc phạm cá nhân người nêu ý kiến.
    @tanng nên tạo 1 slogan hướng ae vào cm, thảo luận, ý kiến về chủ đề không nên về cá nhân.
    Clik và likhay để có thêm kiến thức của những người trưởng thành chứ đừng để nó trẻ con quá!
  • minle612
    Em thấy văn hóa tranh luận của cái linkhay này hơi thấp . Nhưng mà thấp chưa chắc đã không có đám đông ủng hộ. #election16neverforget
  • Luster
    Trong 1 bài mà chỉ trích cá nhân nhiều ghê
Website liên kết