25 Bình luận
  • kanishi
    Lại giật tít rồi, bốc hơi có 200 thôi chứ, 300 ngưng tụ lại được rồi còn gì
  • TanNg
    Được cái tít đúng, còn nội dung bên trong hơi cưỡng tình đoạt lý quá.
  • kanishi
    Lại giật tít rồi, bốc hơi có 200 thôi chứ, 300 ngưng tụ lại được rồi còn gì
  • Xa_co_ta_ra
    Lần này sẽ như án lệ: Sẽ có 2 kịch bản.
    - Nếu VCB đồng ý bồi thường, một loạt các vụ cướp tương tự sẽ được diễn ra và ngân hàng lại bồi thường. Mà lần này không cần lừa nạn nhân, cướp nó tự cướp của nó rồi nó bắt ngân hàng đền mới ác.
    - nếu VCB phủi trách nhiệm, dân sẽ tẩy chay VCB, có khi còn lây sang cả Internet Banking nói chung sẽ bị tẩy chay. hậu quả là thương mại điện tử sẽ lùi một bước.
    Đằng nào cũng chết.
    • LinhXinhXinh
      @xa_co_ta_ra Nói thế có nghĩa là vụ này VCB bị oan thị màu à?
    • thequietvnese
      @xa_co_ta_ra khổ thật, đúng là khôn như dân VN
    • minister
      @xa_co_ta_ra cường điệu hóa quá rồi.
      theo đúng lộ trình là vài hôm nữa chìm xuồng.

      dân vẫn gửi đều đều, chả có j xảy ra cả . cứ nhìn vụ Vietinbank là thấy
    • Xa_co_ta_ra
      @minister uh, cũng có khi là thế. Vụ Vietin Bank nó còn to hơn mấy lần vụ này ấy chứ nhỉ.
    • Xa_co_ta_ra
      @linhxinhxinh Đúng là oan rồi. Trước sau gì nó cũng xảy ra thôi. Quan trọng là xảy ra ở thằng nào.
      Kịch bản thế này nhé, có một chương trình keyboard để gõ tiếng việt. Chương trình này được quyền truy cập SMS. Vậy là khi nào người dùng gõ vào website ngân hàng thì nó ôm hết bàn phím gởi về hacker, SMS của ngân hàng tới thì tới thì nó tắt chuông, chuyển nội dung về cho hacker rồi xóa trên máy nạn nhân. Với kịch bản này, ngân hàng nào mà nó chẳng hack được.
    • SuperSliver
      @Xa_co_ta_ra Em hỏi khí không phải chứ bác có làm về IT không nhỉ?
    • LinhXinhXinh
      @xa_co_ta_ra Vẫn chỉ là dự đoán mà thôi.
      Thông tin trên báo có cả C50 họp cùng VCB và chị Hương thì thế này:
      "Ví như việc Vietcombank đã gửi mã OTP vào thiết bị cầm tay của chị Hương để có thể kích hoạt chuyển dịch vụ từ nhận mã OTP bằng SMS sang Smart OTP."
      Tức là mới có xác nhận về việc chuyển từ SMS OTP sang Smart OTP chứ chưa thấy có ghi nhận tại thời điểm chuyển tiền có phát sinh OTP nào trên APP hay không?
    • Xa_co_ta_ra
      @supersliver Mình làm bên ATTT luôn bạn nhé.
  • SmileYou
    Em theo dõi trong Group OF thì có vẻ bà mất tiền chuẩn bị đi, thấy đồn là câu kết lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, bác nào có thơi gian thì đọc trong đây.
  • Sky
    Thử một lần đi ngược đám đông xem có bao nhiêu gạch.
    Quan điểm của dân ta là "túm kẻ có tóc không túm kẻ trọc đầu" mà không them quan tâm đến thằng nào đúng thằng nào sai. Hay nói cách khác là bặt nạt được ai thì cứ bắt nạt.
    Trong vụ này thằng sai là thằng ăn trộm - hacker. Thằng trộm có trách nhiệm bồi thường, cơ quan điều tra có trách nhiệm tìm ra thằng ăn trộm, cơ quan tư pháp có trách nhiệm xét xử.
    Tôi chưa từng thấy có vụ phá khóa nào mà công ty ty khóa phải đi bồi thường, tôi chưa từng thấy vụ khoét vách nào mà công ty xây dựng lại phải chịu trách nhiệm.
    Tóm lại thằng nào gây ra thằng đó chịu tất. Em xin hết ạ.
    • TanNg
      @Sky Nếu sập nhà mà xây không đúng quy định thì công ty xây dựng chịu trách nhiệm.

      Vụ này quan trọng là xem ai sai tới đâu, việc lỗi do người dùng là ngân hàng nói ra, chưa phải kết luận trung lập và cân bằng. Bạn dựa trên thông tin ngân hàng cung cấp thì tất nhiên là họ đúng.
    • imHa
      @TanNg chờ kết luận của Công an mới rõ. VCB hôm trước có thông báo nhưng không biết đã là chính thức do CA đưa ra hay ko
    • linpack08
      @tanng Bác lấy ví dụ sập nhà hơi quá, vì bản chất nó khác, em nghĩ ví dụ thế này sát hơn:

      Nhà bị mất trộm, mặc dù do chủ nhà bị lừa lấy mất chìa khóa nhưng trong quá trình săm soi người ta phát hiện ra thiết kế ngôi nhà có vài vấn đề không tuân theo chuẩn an toàn như: cửa sổ kính không làm song sắt, cửa ban công rất dễ bị trèo vào từ cây cao trước cửa, ...

      Luận điểm của bài báo là: ông thiết kế ra cái nhà mà bị mất trộm thì ông phải chịu trách nhiệm, nghe đúng là hơi khiên cưỡng
    • TanNg
      @linpack08 Ví dụ để thấy bản chất vấn đề thôi, chứ mình không so sánh trực tiếp 2 case với nhau. Về bài báo thì bạn cuộn lên comment đầu tiên, mình đã không đồng tình với nội dung bài báo rồi còn gì.
  • aotasoft
    Vị khách ngu người kia đã để lộ mật khẩu cho hacker mà giờ đòi bồi thường thì đúng là quá vô lý. Bồi thường cho người này sẽ là tiền lệ xấu cho ngân hàng. Người dân thì từ giờ cứ mất tiền thì lôi ngân hàng ra ăn vạ, chả cần biết ai đúng ai sai
  • phonglk
    Cứ lấy cái tình đạp lên cái lý thì xã hội khó mà phát trước được. Mà cái tình ở đây cũng nực cười, cứ lớn là sai, nhỏ là đúng. Cứ như thế thì đâu ai dám "lớn" nữa
    • LinhXinhXinh
      @phonglk Cái lý của ông lớn mập mờ quá. Chứ nếu vụ này mà lý cứng thì 1 xu cũng không đòi nổi đâu.
      Chứ nếu thật mà 100% lỗi do khách hàng thì Việt Nam quả là xứ sở hạnh phúc nhất sau khi có sự xuống thang của VCB ngày 15-08 hôm qua.
    • phonglk
      @LinhXinhXinh bạn cho mình biết ngân hàng sai chỗ nào va giải pháp khắc phục là gì ? btw, mình khuyên bạn nên tìm hiểu rõ hơn về trường hợp này, hiện tại các báo lập lờ đánh lận con đen nên rất dễ khiến bạn hiểu lầm. Cái lý thì quá cứng rồi chỉ có điều VCB làm truyền thông quá dở ở cái xứ cảm tính này.
Website liên kết