Tin cùng kênh Khoa giáo
Summoner131 đã gửi
- 18Hay
Thánh guitar Igor cover Lạc Trôi, quá nể sức lan toả của MTP
và cả Nơi Này Có Anh18 Bình luận Loan tin CONGTM09 Linkhayer194 và 3 người nữa - 9Hay
Lưu Đức Hoa ngã ngựa, chấn thương cột sống tại Thái Lan
Chúc anh mọi điều tốt lành1 Bình luận Loan tin Wasamala cuong205a
Đã bình chọn
Công cụ tiện ích
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
Chuẩn mực đạo đức cũng vậy, bỏ hết mọi chuẩn mực, mọi người sẽ tự do, sẽ không còn ai lên án ai, nhưng sẽ loạn. Là một phần tử trong xã hội, phải chấp nhận từ bỏ một phần tự do, trong đó có tự do yêu đương.
Bạn cho rằng những người phản đối là "ấu trĩ", vậy bạn phải chứng minh cái sự cấm cản thầy trò luyến ái đã lỗi thời, và dẫu cái sự ấy có xảy đến đại trà thì xã hội vẫn không loạn. Nếu không, bạn không nên gọi họ "ấu trĩ" vì hành động của họ là tự nhiên và hợp lý, nhằm bảo vệ ổn định xã hội. Vì như bạn đã nói, "luật không cấm", nếu luật không cấm, mà xã hội lại không lên tiếng thì còn gì để giới hạn sự luyến ái trái chuẩn mực ấy.
Vậy, tại sao tự do luyến ái giữa thầy trò lại bị ngăn cấm. Thứ nhất, nó ảnh hưởng đến tính công bình giữa các học sinh và cậu học sinh kép chính. Không ai có thể phủ nhận sự thiên vị, và những nông nỗi của tình yêu. Dẫu đào, kép của ta có là thánh nhân và tình yêu trong sáng thuần khiết, không chút nông nổi giận hờn, không ảnh hưởng đến tính công bằng trên thì liệu rằng những học sinh khác, giáo viên và phụ huynh có biết? họ nhất định sẽ cho rằng có thiên vị, lớp sẽ loạn, và trường sẽ loạn.
Thứ hai, đó là tuổi đời của nam sinh hãy còn quá bé, ở tuổi của cậu chưa sẵn sàng cho một mối quan hệ yêu đường có khoảng cách lớn về thế hệ, sinh lý và nhận thức (không phải khoảng cách tuổi tác, vì 30 cưới 20 vẫn là mỗi tình đep, còn 21 lấy 15 là cách 01 block lịch mà muôn trùng chia xa). Không phải khi không mà trai 21 cưới vợ, gái 18 gả chồng. Không phải khi không mà tự do sư trò luyến ái bị cấm bởi nội quy nhà trường, bởi chuẩn mực đạo đức trên hầu khắp thế giới, kể cả bọn tư bản già đầu đi trước ta nghìn năm đang giãy chết.
Nếu bạn chứng minh được chuẩn mực trên đã lỗi thời, cứ viết nó ra, biết đâu lại ẵm giải Nobel. Nếu không chuyện xã hội phản đối là chuyện hợp tình hợp lý. Nếu thật sự cặp đôi kia là cặp đôi là trời sinh một cặp, họ sẽ vượt qua. Nhưng nếu chín chắn, họ hẳn đã dằn lại những rung động kia, chỉ trao nhau tình cảm kín đáo bằng một ánh nhìn giờ lên lớp. Dằn lại để mai kia khi cậu kia qua tuổi học trò, họ công khai đến với nhau, và xã hội lại có một chuyện tình vĩ đại để ngợi ca. Nhưng đọc những dòng tin nhắn trên, mình nghi ngờ sự chín chắn của cả cô lẫn trò.
Vì vậy quan điểm của mình là: Không phải mọi trường hợp yêu đương giữa thầy và trò đều gây hậu quả xấu, nhưng phần đa là vậy. Từ tư duy logic và kinh nghiệm sống ngàn đời, đây là chuyện trái chuẩn mực xã hội, mọi người lên tiếng phản đối là hợp tình hợp lý, hợp lẽ thường, nếu không lên tiếng xã hội sẽ loạn. Nhưng chuyện luyến ái này không phải tội ác, không nên gay gắt, chì chiết (thật ra mình thấy đa số comment đều không gay gắt và còn khuyên nhau hữu ít).
P/s là mình nói lý thuyết vậy thôi ^*
Kiểu như: mới hs lớp 8 thì ko đc yêu, cô ko đc yêu trò... Tự cho mình cái khả năng đưa ra các chuẩn mực xh để phán xét đúng sai chuyện tc của người khác.
Vấn đề là: chuyện này thực chất là gì? Tình cảm hay vì nguyên nhân nào khác nữa? Nó có khả năng gây ra hậu quả gì? Làm sao ngăn chặn hoắc hướng nó tới những kết quả tốt hơn. Hay chỉ đơn giản là do bọn báo thêm mắm dặm muối.
Cái này hả?
Đạo đức nghề nghiệp ko cấm. Nhưng đối với một số trường hợp cụ thể thì người ta ko cho phép vì liên quan đến thái độ học tập và lo ngại về vấn đề xâm hại td trẻ dưới vị thành niên.
Anh rể với em dâu tại sao ko yêu nhau đc? Vợ mình chết rồi, em dâu chưa có chồng thì tại sao ko yêu nhau đc.
Thanh niên yêu em bé 8 tuổi tại sao ko đc? 2 tuổi cũng yêu đc. Miễn là ko xâm hại td em bé đó là đc. 1 người 30 tuổi chạy lại trước mặt người 29 tuổi nói: con gái anh đẹp quá, tôi yêu nó và sẽ đợi 20 năm sau để cưới nó, và anh ta chăm sóc cho cô bé như 1 người anh đến 20 năm sau rồi cưới cô bé đó. Có đc không? Có ai bắt anh ta ko?
Đọc comment của bạn, mình không đồng ý, nhưng thích cái bốc đồng cảm tính của bạn nên like phát :3
Em không ủng hộ việc cô giáo hay thầy giáo yêu học sinh chưa đủ 18 tuổi. Nhưng sự việc này cũng nên có cái nhìn cảm thông một chút, đừng kỳ thị quá. Đọc tin nhắn thấy người ta cũng tội lắm chứ đâu sung sướng gì?
Chuẩn mực đạo đức cũng vậy, bỏ hết mọi chuẩn mực, mọi người sẽ tự do, sẽ không còn ai lên án ai, nhưng sẽ loạn. Là một phần tử trong xã hội, phải chấp nhận từ bỏ một phần tự do, trong đó có tự do yêu đương.
Bạn cho rằng những người phản đối là "ấu trĩ", vậy bạn phải chứng minh cái sự cấm cản thầy trò luyến ái đã lỗi thời, và dẫu cái sự ấy có xảy đến đại trà thì xã hội vẫn không loạn. Nếu không, bạn không nên gọi họ "ấu trĩ" vì hành động của họ là tự nhiên và hợp lý, nhằm bảo vệ ổn định xã hội. Vì như bạn đã nói, "luật không cấm", nếu luật không cấm, mà xã hội lại không lên tiếng thì còn gì để giới hạn sự luyến ái trái chuẩn mực ấy.
Vậy, tại sao tự do luyến ái giữa thầy trò lại bị ngăn cấm. Thứ nhất, nó ảnh hưởng đến tính công bình giữa các học sinh và cậu học sinh kép chính. Không ai có thể phủ nhận sự thiên vị, và những nông nỗi của tình yêu. Dẫu đào, kép của ta có là thánh nhân và tình yêu trong sáng thuần khiết, không chút nông nổi giận hờn, không ảnh hưởng đến tính công bằng trên thì liệu rằng những học sinh khác, giáo viên và phụ huynh có biết? họ nhất định sẽ cho rằng có thiên vị, lớp sẽ loạn, và trường sẽ loạn.
Thứ hai, đó là tuổi đời của nam sinh hãy còn quá bé, ở tuổi của cậu chưa sẵn sàng cho một mối quan hệ yêu đường có khoảng cách lớn về thế hệ, sinh lý và nhận thức (không phải khoảng cách tuổi tác, vì 30 cưới 20 vẫn là mỗi tình đep, còn 21 lấy 15 là cách 01 block lịch mà muôn trùng chia xa). Không phải khi không mà trai 21 cưới vợ, gái 18 gả chồng. Không phải khi không mà tự do sư trò luyến ái bị cấm bởi nội quy nhà trường, bởi chuẩn mực đạo đức trên hầu khắp thế giới, kể cả bọn tư bản già đầu đi trước ta nghìn năm đang giãy chết.
Nếu bạn chứng minh được chuẩn mực trên đã lỗi thời, cứ viết nó ra, biết đâu lại ẵm giải Nobel. Nếu không chuyện xã hội phản đối là chuyện hợp tình hợp lý. Nếu thật sự cặp đôi kia là cặp đôi là trời sinh một cặp, họ sẽ vượt qua. Nhưng nếu chín chắn, họ hẳn đã dằn lại những rung động kia, chỉ trao nhau tình cảm kín đáo bằng một ánh nhìn giờ lên lớp. Dằn lại để mai kia khi cậu kia qua tuổi học trò, họ công khai đến với nhau, và xã hội lại có một chuyện tình vĩ đại để ngợi ca. Nhưng đọc những dòng tin nhắn trên, mình nghi ngờ sự chín chắn của cả cô lẫn trò.
Vì vậy quan điểm của mình là: Không phải mọi trường hợp yêu đương giữa thầy và trò đều gây hậu quả xấu, nhưng phần đa là vậy. Từ tư duy logic và kinh nghiệm sống ngàn đời, đây là chuyện trái chuẩn mực xã hội, mọi người lên tiếng phản đối là hợp tình hợp lý, hợp lẽ thường, nếu không lên tiếng xã hội sẽ loạn. Nhưng chuyện luyến ái này không phải tội ác, không nên gay gắt, chì chiết (thật ra mình thấy đa số comment đều không gay gắt và còn khuyên nhau hữu ít).
Thôi, về phần này quan điểm, cách nhìn nhận vấn đề của 2 người khác nhau nên em cũng chẳng muốn nói nữa.
Thỏa mãn được thú tính của các bác chỉ có mấy thím cuong205 với kanishi...
em đâu có ngu huhu
@noe a cbi lên hn học thêm 1 chút, fai gặp nhau đó
- Cô cô !!!