42 Bình luận
  • TanNg
    @sotaydulich Sử dụng 500 triệu thế nào cho hiệu quả là quan trọng nhất (bên cạnh việc chia công bằng)

    - Trước mắt đọc hộ cái quote trích chủ trương hỗ trợ ở bên dưới hộ mình cái để thấy là tồn tại 3 nhóm giải pháp, không phải chỉ có một.

    - Cái thứ hai biện pháp đền bù bằng tiền trực tiếp dễ khiến nhiều người rơi vào tình trạng người dân trúng sổ số, có cục tiền không biết làm gì đem tiêu ngay. Vì vậy đền bù bằng tiền trực tiếp nên có ngay, nhưng là một lượng vừa phải để vượt qua khó khăn trước mắt, còn lại thì tập trung nguồn vốn hướng tới lâu dài sẽ tốt hơn.

    - Giải pháp hỗ trợ bằng lãi suất thuộc nhóm giải pháp tạo ra cần câu cơm lâu dài, thông qua việc cấp ngay vốn để có tầu ngay sử dụng ngay, lãi suất thấp (lãi thấp hơn lạm phát tức là hỗ trợ nguyên vẹn phần chênh cỡ 6%/năm, tính 10 năm là 60% giá trị tầu), lái luồng tiền vào các kênh sản xuất. Giải pháp này cũng cho phép tổng số vốn chảy vào hỗ trợ đóng tầu cao hơn số vốn thực nhận được, tới đúng người có năng lực sản xuất hơn là dàn đều. Đây chưa phải giải pháp duy nhất, tốt nhất, nhưng nó vẫn là giải pháp mang tính lâu dài.
  • thich_khong
    tiền bồi thường cho dân lại lấy cho dân vay, 1 nhát chém, móc túi dân 2 lần..cmn
    • TanNg
      @thich_khong Dốt thì nói ít thôi.
    • sotaydulich
      @tanng không dốt thì phải hiểu như thế nào
    • TanNg
      @sotaydulich Sử dụng 500 triệu thế nào cho hiệu quả là quan trọng nhất (bên cạnh việc chia công bằng)

      - Trước mắt đọc hộ cái quote trích chủ trương hỗ trợ ở bên dưới hộ mình cái để thấy là tồn tại 3 nhóm giải pháp, không phải chỉ có một.

      - Cái thứ hai biện pháp đền bù bằng tiền trực tiếp dễ khiến nhiều người rơi vào tình trạng người dân trúng sổ số, có cục tiền không biết làm gì đem tiêu ngay. Vì vậy đền bù bằng tiền trực tiếp nên có ngay, nhưng là một lượng vừa phải để vượt qua khó khăn trước mắt, còn lại thì tập trung nguồn vốn hướng tới lâu dài sẽ tốt hơn.

      - Giải pháp hỗ trợ bằng lãi suất thuộc nhóm giải pháp tạo ra cần câu cơm lâu dài, thông qua việc cấp ngay vốn để có tầu ngay sử dụng ngay, lãi suất thấp (lãi thấp hơn lạm phát tức là hỗ trợ nguyên vẹn phần chênh cỡ 6%/năm, tính 10 năm là 60% giá trị tầu), lái luồng tiền vào các kênh sản xuất. Giải pháp này cũng cho phép tổng số vốn chảy vào hỗ trợ đóng tầu cao hơn số vốn thực nhận được, tới đúng người có năng lực sản xuất hơn là dàn đều. Đây chưa phải giải pháp duy nhất, tốt nhất, nhưng nó vẫn là giải pháp mang tính lâu dài.
    • oceanle
      @sotaydulich Nguồn tiền này chỉ có thể hỗ trợ lãi xuất bằng cách cho vay lãi suất thấp,giảm áp lực chi phí tài chính cho ngư dân chứ không thể cho không ngư dân vì nó không thỏa đáng khi chỉ đủ đóng hơn nghìn con tầu trong khi diện cần hỗ trợ rất rộng
    • hungskate
      @TanNg a ơi cầm 500 trẹo đô ấy kể cả bồi thường bằng tiền mặt trực tiếp thì mỗi hộ cũng chỉ đc chưa đầy 1tr vnd anh ạ
    • oceanle
      @hungskate Chia kiểu gì ra 1 triệu ??
    • TanNg
      @hungskate Ngoài câu hỏi của bạn @oceanle thì bạn tính hộ mình cách chia cái, mình không thấy lý do gì để chia đều ra cho các hộ, chia cho các hộ ảnh hưởng trực tiếp thôi.
    • kemcoffee
      @thich_khong đừng nói thì anh em còn nghi ngờ .
    • slbadguy
      @thich_khong Nếu chia tiền cho dân dù có 1 tỉ mỗi hộ cũng sẽ hết ngay trong 1-2 năm, cái này ko cần dẫn chứng vì báo đài nói quá nhiều trường hợp tương tự rồi
      Nếu cho vay đóng tàu chả hạn vừa kích thích được dân vừa làm cho ngành cá phát triển, vậy quá tốt còn gì, mình không bao giờ ủng hộ việc tài trợ tiền trực tiếp với người dân trong rất nhiều trường hợp kể cả làm từ thiện
    • TanNg
      @slbadguy

      Đây là tiền đền bù của dân, trả lại cho dân. Không phải tiền tài trợ của ai đó cho dân, không phải dân đi xin bạn nhé. Và khi đã là tiền của họ, thì người dân có quyền có tiếng nói trong việc họ chọn cách nhận đền bù nào, mấy ông ủng hộ/phản đối kiểu như mình hay bạn ở đây cũng chỉ là ý kiến thêm thôi.

      mình không bao giờ ủng hộ việc tài trợ tiền trực tiếp với người dân trong rất nhiều trường hợp kể cả làm từ thiện
    • kite203
      @tanng Giá mà ông thủ tướng cũng nghĩ như bác. Thấy đài báo đưa tin ông thủ tướng cứ phát biểu như thể tiền của ổng vậy.
  • oceanle
    Ngon , tranh thủ thời điểm này đóng tầu đánh bắt xa bờ cỡ lớn và tăng số lượng tầu hỗ trợ hậu cần lên để chiến ngoài Hoàng Sa và Trường Sa
    • TanNg
      @oceanle Hỗ trợ hậu cần Hoàng Sa, Trường Sa là việc của nhà nước, sao lại có thể tư duy là lấy nguồn tiền đền bù (chưa thể đủ) cho dân để dùng cho các mục đích này.
    • oceanle
      @tanng Tầu hỗ trợ hậu cần nghề cá , là tầu của ngư dân và các doanh nghiệp chuyên dùng cho việc cung cấp dầu, nước ngọt , đá lạnh ....cho các tầu đánh cá đồng thời thu mua lại cá đánh bắt được ngay tại biển . Có nó thì ngư dân sẽ không phải quay lại bờ liên tục để lấy nhiên liệu và bán cá. Gia tăng đáng kể lợi nhuận mỗi chuyến biển và ngư dân có thể đi xa hơn .

      Nhắc đến HS và TS vì nó là hai ngư trường xa bờ chính, không có ý nghĩa về mặt chính trị và quân sự
  • TanNg
    Trích đọc hộ, cho bớt mấy ông auto chửi vào nói linh tinh đi:

    - Hỗ trợ lâu dài về sinh kế cho ngư dân, chú trọng hỗ trợ theo hướng đầu tư cho chương trình đánh bắt xa bờ để mang lại hiệu quả dài lâu, bền vững hơn.
    - Phân về Quỹ hỗ trợ môi trường để khôi phục môi trường biển đã bị xâm hại.
    - Tính toán phần để hỗ trợ trực tiếp cho những người dân bị thiệt hại qua sự cố.
    • vt57vt571
      @tanng Nói rất hay, nghe rất ngọt, những người mất niềm tin như em nghĩ chỉ cần các bác ấy thực hiện được 60% là mừng rồi
    • minister
      @tanng Vấn đề là trust issues. Ông nào cũng biết CP xài tiền ngân sách như thế nào rồi.
      1000 vụ như 1, nên khoản này ai cũng nghĩ thế thôi. Còn tin quan chức nói thì dân đổ thóc giống ra mà ăn.

      Bao nhiêu chương trình hỗ trợ, từ thiện, cứu trợ dân đói nghèo xưa giờ đều chủ trương đúng đắn và muốn tốt cho dân cả phải không bác

      Nên h ko nên nghe nói gì mà nhìn xem làm gì. Còn muốn làm cho dân tin thì đơn giản lắm, public hết thông tin và minh bạch đi. Cho dân ai cũng có quyền theo dõi xem đã xài khoản tiền này như thế nào. Xử đúng pháp luật & thật nặng các vụ tham nhũng lãng phí, chi tiêu công.

      Lòng tin đã mất là thứ không thể lấy lại 1 sớm 1 chiều được.
    • kite203
      @minister Vụ gần nhất là hỗ trợ hạn hán, xâm nhập mặn vừa rồi. Xã kêu lên huyện, huyện nói chịu chết, có mấy phóng sự tivi, các bác xem sẽ thấy https://ltus.me/cMc
      https://ltus.me/c2k
      Mã nhúng
  • vietnamnet_ict
    Mấy chỉ đạo của Thủ tướng mình chú ý tới việc nhấn mạnh đánh bắt xa bờ, như vậy có thể hiểu là đánh bắt "ko xa bờ" là toi hết rồi đúng ko, như vậy phải nói là vùng ảnh hưởng, bị ô nhiễm là rất rộng

    Thủ tướng chỉ đạo hỗ trợ lâu dài về sinh kế cho ngư dân, chú trọng hỗ trợ theo hướng đầu tư cho chương trình đánh bắt xa bờ để mang lại hiệu quả dài lâu, bền vững hơn.


    Cụ thể, với ngư dân đánh bắt gần bờ, ngư dân làm nghề nuôi trồng thuỷ sản tại các xã ven biển, các đầm phá, sau lưng là núi, không có đất sản xuất để chuyển nghề khác sau khi biển đã bị ô nhiễm. Do đó, lãnh đạo tỉnh đề nghị có chính sách hỗ trợ người dân đóng tàu, chuyển sang đánh bắt xa bờ hoặc đào tạo nghề khác để xuất khẩu lao động, giảm bớt khó khăn hiện tại.
    • TanNg
      @vietnamnet_ict Suy diễn quá mạnh, chỉ phục vụ tốt việc đáp ứng những cái vẽ sẵn ra trong đầu hơn là hướng tới giải pháp tạo ra lợi ích tốt nhất.

      Mấy chỉ đạo của Thủ tướng mình chú ý tới việc nhấn mạnh đánh bắt xa bờ, như vậy có thể hiểu là đánh bắt "ko xa bờ" là toi hết rồi đúng ko, như vậy phải nói là vùng ảnh hưởng, bị ô nhiễm là rất rộng
    • oceanle
      @vietnamnet_ict Từ hàng chục năm trước, đã có chủ trương đẩy mạnh thay thế tầu nhỏ, đánh bắt gần bờ sang tầu lớn , đánh bắt xa bờ để gia tăng lợi nhuận từ biển . Đây chỉ là cơ hội có nguồn tài chính để đẩy mạnh
    • vietnamnet_ict
      @tanng Anh đọc kĩ chưa? Theo đoạn quote thứ 2 thì xuống đến tận Thừa Thiên Huế mà ngư dân đánh bắt gần bờ cũng phải chuyển sang đánh bắt xa bờ hoặc đào tạo nghề để xuất khẩu lao động thì có thể hiểu ngư trường "ko xa bờ" như thế nào?
    • TanNg
      @vietnamnet_ict Ý anh là bạn suy diễn quá mạnh, thông tin đó đủ để tạo cơ sở suy nghĩ ban đầu và tạo ra một giả thuyết cần kiểm chứng thêm, còn không thể có tính "kết luận" như bạn dùng từ "có thể hiểu" được. Với cơ sở đó có thể tìm thêm các thông tin khác để bổ sung bằng chứng, cơ sở lý luận cho giả thuyết của mình, chưa thể kết luận vội vàng như vậy được.
    • meofi
      @vietnamnet_ict

      Thủ tướng chủ đạo đánh bắt xa bờ ---> vùng ảnh hưởng, ô nhiễm rất lớn.
      Oimeoi. Các nhà khoa học có lẽ nên đến LH để học tập.

      Mình thấy bạn nhiệt tình chém từ các quan đến Fomosa, kiểu như muốn diệt họ không có đường sống. Cũng nghĩ là bạn biết được mức độ ảnh hưởng thực sự của nó là thế nào cơ. Không nghĩ là từ những cái suy diễn kiểu này được.
    • QuangTungPK
      @vietnamnet_ict Không phải cứ xa bờ là gần bờ bị ô nhiễm hết bác nhé. Chủ trương khuyến khích bà con đánh bắt xa bờ đã có từ rất lâu, vì nó có nhiều lợi ích lâu dài.
      - đảm bảo an ninh, quốc phòng, tăng sự hiện diện của ngư dân mình ở các ngư trường truyền thống.
      - tăng lợi nhuận cho bà con ngư dân, vì đánh bắt gần bờ nhỏ lẻ, manh mún.
      - tránh tận thu hải sản gần bờ dẫn đến mất cân bằng sinh thái, ( cái này quan trọng hơn cả việc Fomosa xả thải mà chẳng thấy thánh nào lên tiếng, bà con mình cả chục năm nay tận thu hải sản gần bờ, dùng lưới điện, thuốc nổ... lượng cá chết còn kinh khủng hơn cả vụ này mà chẳng có nhà báo hay bác " linkhay học " nào thống kê )
    • Viva76
      @vietnamnet_ict Đánh bắt xa bờ không phải dễ các bác ạ. Bác nào làm trong nghề khai thác hải sản thì rõ. Năm 1997 cũng có chương trình hỗ trợ đánh bắt xa bờ, sau đó thất bại. Năm 2014 có nghị định 67 về hỗ trợ đánh bắt xa bờ, tính đến nay cũng sắp thất bại.
      Ngư dân quen tàu nhỏ, đánh gần bờ. Giờ có tàu to, phải giải được các vấn đề sau:
      - Ngư trường đánh ở đâu?
      - Nghề gì phù hợp?
      - Kỹ thuật khai thác như thế nào?
      - Sản phẩm tiêu thụ ra sao?
      - Nguồn lợi hải sản hiện nay đã cạn kiệt rồi.
    • vietnamnet_ict
      như vậy có thể hiểu là đánh bắt "ko xa bờ" là toi hết rồi đúng ko


      @tanng Bác đọc kĩ lại câu em nói lần nữa xem có phải câu "kết luận" như bác nói ko? Câu đó thể hiện em có nhận định của em nhưng ko đưa thành kết luận cho mọi người mà vẫn để ngỏ để nhận thêm ý kiến.

      @meofi Bạn đọc tới cái quote số 2 của chủ tịch Thừa Thiên Huế nói chưa, tùy tiện cắt ý của mình đi với "động cơ" gì?

      @quangtungpk Đọc cả cái quote số 2 mới rõ ý, mà gần bờ còn nuôi trồng nữa chứ ko phải chỉ đánh bắt. Theo như bác Chủ tịch Huế nói thế kia thì gần bờ cũng ko thể nuôi trồng nữa.
    • TanNg
      @vietnamnet_ict Nó là câu kết luận, mọi người đọc đều thấy là kết luận.
    • meofi
      @vietnamnet_ict
      Xin lỗi bạn mình đọc chưa kỹ.
      Tiện đây mình cũng muốn hỏi bạn luôn động cơ của nhiệt huyết này của bạn là gì.
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • TanNg
      @viva76 Như những gì bác nói mà không tìm ra biện pháp biện pháp cần câu cơm dài hạn tốt thì thà chia luôn vào túi bà con lại hay hơn nhỉ.
    • Viva76
      @tanng Em thì nghĩ phải có chính sách hỗ trợ căn cơ và lâu dài. Phải đảm bảo đồng bộ nhiều giải pháp. Chia luôn là biện pháp yếu rồi bác. Có thể làm gì giúp ngư dân chuyển đổi nghề, rồi từ từ khắc phục dần về hậu quả ô nhiễm.
    • TanNg
      @viva76 Bên trên mình cũng nói như bạn đấy, nhưng cần biện pháp lâu dài thì là mong muốn thôi, cái chính mình làm được gì. Nếu không sớm tìm ra được biện pháp lâu dài nào thì chia luôn, mang lại hiệu quả luôn còn hơn chần chừ.
    • QuangTungPK
      @vietnamnet_ict Bác nên tìm hiểu xem bây giờ người dân có nuôi-trồng thủy sản nữa đc không bác nhé. Lần trước chỉ những sinh vật ở tầng đáy chết và không ai nuôi trồng thủy sản ở tầng đó cả.
  • KiuPit
    Tạo điều kiện cho bọn đầu tư "đi đêm" với nhau để hưởng lãi xuất ưu đãi chứ gì =]] =]]
    Gương của mấy cái quỹ phát triển nông thôn hồi trước đầy ra đấy =]]
  • Fukiu
    Cách sử dụng số tiền này như thế nào mình nghĩ các bác phía trên sẽ có biện pháp xử lý ổn thoã. Quan trọng là quá trình thực hiện, với hệ thống quản lý nhà nước hiện tại thông tin không minh bạch chả biết đường nào mà lần đâu.
  • kyle1
    Các bác cứ tranh luận làm gì ? Bánh vẽ lúc nào cũng phải vẽ đẹp chứ, mới vẽ thôi đã xấu rồi dân sao chịu. Dự tính như nào thì như nào, lãnh đạo không có tâm thì bù 500 triệu hay 5 tỷ thì dân cũng vẫn khổ như thường. Chính sách vẽ ra vậy có làm đc vậy không ? Liêu có bị chiếm dụng số tiền 500 tr để kiếm lợi không ?
  • truonghai24
    Cho dân vay mua thuyền đánh bắt xa bờ vì đánh gần cũng ko có cá vì formosa còn nằm 1 đống ở đó và sẽ vẫn tiếp tục sã thải ,còn đánh xa bờ thì bị tàu lạ đâm chìm tiếp ha ha
    • hieutran
      @truonghai24 thẩm du ra 1 đống viễn cảnh đen ngòm, tối tăm mù mịt xong cười ha ha, ko có tâm thì câm đi cho đỡ phải chửi
    • truonghai24
      @hieutran để xem cái tâm của mày nó đẹp đến nhường nào hé rồi khi đó vỡ mộng bảo sao ko như mình nghĩ
    • hieutran
      @truonghai24 à, giờ lại còn thể hiện mong muốn cái viễn cảnh đen ngòm, tối tăm mù mịt đấy nó thành hiện thực nữa à, thôi câm mẹ đi cho đời bớt 1 thằng thối mồm
  • paduc83
    Hồi trc ông già em về nước từ Đức, chính phủ Đuc hỗ trợ mỗi người mấy ngàn Đe mác, nhưng khi về nc rồi hỏi mấy khoản hỗ trợ này ntn, thì bảo nhưng người về dạng này sẽ được cho vay ưu đãi, hồi đó năm chín mấy.
Website liên kết