87 Bình luận
  • thich_khong
    phải tập làm quen với phản biện, phải công bằng cho tất cả, không thể cứ sống mãi với trên bảo dưới vâng đc.
  • TanNg
    @kazat

    Vì bạn nghĩ dùng tiền để trả cho máu đã đổ xuống vì tổ quốc là công bằng nên bạn thấy thế là đúng.

    Còn nếu bạn hiểu rõ một người con không có bố bên cạnh, và sau đó thì mất luôn người bố đó thì cùng với năng lực đó chắc chắn học lực sẽ kém đi, điểm thi sẽ kém hơn so với người được học hành tử tế. Suy nghĩ như vậy thì sẽ thấy cộng điểm cho họ mới là sự công bằng vì họ không được ban cho cơ hội ngang nhau.

    Con một người chiến sỹ hy sinh cần cơ hội, cần được tạo điều kiện chứ không phải cần tiền. Tiền không đủ bù đắp cho các mất mát đó.

    Biển đảo đang là tuyến đầu bảo vệ tổ quốc, phi công là những chiến sỹ quan trọng nhất. Người phi công hy sinh, những người đi tìm họ hy sinh mà các bạn muốn đối xử với họ ngang bằng như người khác thì đó không phải là công bằng.

    Cái các bạn đang kêu là sự công bằng thì nó không hề là sự công bằng, nó là sự cào bằng, bắt mọi người đều phải được ít như nhau, bất kể đóng góp, tầm quan trọng của họ tới đâu, bất kể xã hội cần phải trân trọng và đền đáp cho hy sinh của họ tới đâu.
  • thinker
    Không hiểu sao mình rất thích bài này (cũng như những bài "lợi dụng bắt bố mẹ chăm con là ... bóc lột). Cần đụng đến những góc nhạy cảm để bàn cho ra nhẽ (bao giờ cũng có quan điểm này, quan điểm kia), đừng vì nó là "lẽ phải được thừa nhận" mà ko dám đụng đến.

    Mọi người đừng chửi hội đồng những người nói ngược, lần sau họ sợ ko dám nói nữa (nhưng họ và rất nhiều người khác vẫn nghĩ như thế, chỉ là ko nói ra để cùng thảo luận ra nhẽ thôi).
  • TanNg
    Mạng 9 người đi cứu không được tôn trọng, đặc cách cho vợ phi công cũng không được tôn trọng. Nhiều người đúng là đánh giặc bằng máu của người khác.
  • iloveyouso
    @tanng Anh có chắc những người con mất cha, mất mẹ, hoặc mất cả hai thì năng lực học sẽ kém hơn so với những người khác không? Vậy thì biết bao tấm gương học giỏi của những đứa trẻ mồ côi cha, mẹ hoặc cả hai, chỉ sống với ông, bà mà vẫn học giỏi học tốt thì sao? Đó là cá biệt? Đó là thiểu số? Hay đó là sự học hành không được tử tế?

    Còn bàn về việc liệu con cái những người có công cần tiền hay cần cộng điêm, anh chỉ đúng 1 nửa mà thôi, đúng là họ cần tạo điều kiện, cơ hội nhưng bảo họ không cần tới tiền là sai, nó chỉ đúng với những đứa học lực kém, còn những đứa học tốt, biết vượt khó nó cần cái gì, điểm cộng? Nó học giỏi sẵn có cần 1 vài điểm để đậu dh không? Uh thì nhà nước cũng miên giảm học phí, nhưng gia cảnh của những gia đình thiếu cha, mẹ liệu kinh tế họ có dc tốt không, rồi sau đại học, họ có dc ưu tiên tuyển dụng vào nhà nước không? Không. Vậy điểm cộng bù đắp dc bao nhiêu mất mát ở họ? Chẳng qua nhà nước còn khó khăn thì mới nở ra cái điểm cộng. Chứ nếu bảo họ cần cái gì hơn thì học bổng, giúp đỡ tài chính, tạo cơ hội việc làm mới là thứ họ cần để có thể bằng những người dc trời ban cơ hội nhiều hơn.

    Vấn đề muốn nói ở đây là trường hợp báo đài đang bàn tán rộng rãi gần đây, liệu sau này con cái, vợ của 1 chiến sỹ khác hy sinh hoặc 9 người tìm kiếm cứu nạn nhỡ ra mà đã hy sinh, họ không nhận dc sự đặc cách như vợ phi công lái su30 thì họ nghĩ sao, họ có bất mãn với chế độ không? UH thì cần phải thể hiện ngay thái độ quan tâm, thể hiện tình người nhưng trên cương vị 1 nhà lãnh đạo, 1 chủ tịch thành phố đã mở ra 1 tiền lệ mà có thể khiến sau này nảy sinh những bất mãn, đó là điều không nên.

    Còn về bài báo cách mà cô Hà ví von thời điểm này nó đúng là không trang trọng, hơi mang 1 chút báng bổ nhưng không sai, nó cũng là thể hiện cái sự bất mãn của rất nhiều người vơi trường hợp đặc cách này thôi.
  • kanishi
    Rút thẻ hành nghề của bà Hà chứ các bác?
  • thich_khong
    phải tập làm quen với phản biện, phải công bằng cho tất cả, không thể cứ sống mãi với trên bảo dưới vâng đc.
    • gaidepthitcho
      @thich_khong mình là người đồng ý vs việc tuyển dụng nhưng nên có những ý kiến trái chiều
    • Ngocxit0t
      @thich_khong bước vô cơ quan nhà nước thì chả mơ công bằng, nên đặc cách cũng tốt

      Ah, nghĩ vậy thì có công bằng chút nè, chú Khải đã hi sinh vì tổ quốc rồi, 1 mình cô không thể làm ra nhiều tiền vậy để vô cái vị trí đó, nên nhà nước phải bồi thường
    • fast_furious
      @thich_khong Và cũng nên quen với những sự ưu ái riêng cho 1 cá nhân nào đó, chỉ là để bù đắp 1 phần nhỏ những mất mát mà họ phải đón nhận.
      Đừng đòi hỏi sự công bằng với những trg hợp như thế này. Bạn có muốn đổi lại khi ng anh, người bố, ng chồng của bạn đi bảo vệ vùng trời biển đảo TQ còn ngta sẽ ở nhà ăn cơm tối với bạn ko?
      Thay vì phản đối trg hợp này, thì bạn có thể đi phản đối, hoặc đòi công bằng ở các trg hợp khác, ở xã hội như ở cty bia gì đó chẳng hạn
    • thich_khong
      @fast_furious
      dạ, thưa bác, ta còn 9 anh phi công chưa tìm đc xác kìa, tính sao đây?
      Vụ 2 phi công tử nạn ở Yên Bái ( năm rồi), gia đình vợ con 2 anh ấy nữa.
      ta còn những bà mẹ có con tử trận trong chiến tranh nhưng bây giờ sống lây lất không nhà kg cửa, con hy sinh vì quốc gia dân tộc nhưng không đc công nhận, bia tưởng niệm bị đục bỏ tên, tính thế nào đây hả?
      Chúng ta cần sự công bằng, chứ kg phải sự ưu ái.
    • haton37
      @thich_khong đồng ý với ý kiến của bác. Thực ra có rất nhiều cách để quan tâm tới vợ và con của bác ý. Nhưng cái hình thức "đặc cách" này vào thời điểm này nó hơi phô. Ngoài việc tạo ra 1 tiền lệ, thì việc này vẫn có gì đó mang tính ban phát, và chính người được đặc cách là (vợ) cũng cảm thấy ko dễ chịu j.
    • cristiano2
      @thich_khong Mình rất thương cảm cho hoàn cảnh của vợ anh phi công nhưng thấy đúng là đặc cách kiểu này làm hơi phô, nên chăng có cách nào đó khác chia sẻ nỗi mất mát và trợ giúp gia đình anh ấy không?
  • HansNam
    phản biện thì kệ bả, có gì đâu mà phải viết cả bài báo
  • SuperZaiross
    like cô giáo viên Hà .Công việc là công việc , kỹ năng là trên hết . Hơn nữa sự công bằng ở đâu ?
    • THL
      @superzaiross bạn có biết là vợ anh phi công đang làm giáo viên hợp đồng tại chính trường đó không, đang đợi vào biên chế thì việc đặc cách cho vào biên chế có gì là thiếu kĩ năng, thiếu công bằng ?
    • SuperZaiross
      @thl là sao ta , nếu đủ điều kiện thì trường cho vào biên chế chứ . Việc gì phải đặc cách ? Hmm lý luận đại khái là vậy , thật tế vào biên chế hay ko cũng ít liên quan đến kĩ năng .
    • THL
      @superzaiross Cho vào biên chế không phải là việc trường có thể tự quyết định nhé bạn, còn việc đủ "điều kiện" để vào biên chế đôi khi nó hoàn toàn không liên quan đến kĩ năng hay kinh nghiệm làm việc, mà liên quan đến quan hệ và "cửa sau". Mình có 1 đứa bạn làm 6 năm trong ngành cấp thoát nước, nhưng vẫn chưa xin được vào biên chế, vẫn chỉ là lao động hợp hợp đồng.
    • Laughing
      @superzaiross Không có vị trí thì làm gì vô biên chế bạn, có khi phải chờ người về hưu, hay tinh gian biên chế
    • SuperZaiross
      @thl um ý mình là vậy , ngay cả việc đang dạy hơp đồng cũng ko phải là đơn giản
  • chaududan
    nếu con học giáo viên được đặc cách thì cũng ko vui
  • VTV
    vì dư luận mà đặc cách vợ phi công mà cũng vì dư luận mà cô giáo có thể bị kỷ luật
  • KaZaT
    Có thể do tính em quá cứng nhắc hay không nhưng cá nhân em cũng không đồng ý. Việc này làm ảnh hưởng đến cơ hội của người khác. Giống việc ngày xưa em cãi nhau với thằng bạn về việc có đứa được cộng điểm thi hay cho qua vì con liệt sỹ. Em nói hỗ trợ tiền và học phí mới đúng, học khi nào qua được thì thôi. Nó nổi khùng lên bảo em không biết nghĩ đến hi sinh mất mát của cha ông ta đã ngã xuống bla bla. Thấy cứ thế nào, chịu.
    • TanNg
      @kazat

      Vì bạn nghĩ dùng tiền để trả cho máu đã đổ xuống vì tổ quốc là công bằng nên bạn thấy thế là đúng.

      Còn nếu bạn hiểu rõ một người con không có bố bên cạnh, và sau đó thì mất luôn người bố đó thì cùng với năng lực đó chắc chắn học lực sẽ kém đi, điểm thi sẽ kém hơn so với người được học hành tử tế. Suy nghĩ như vậy thì sẽ thấy cộng điểm cho họ mới là sự công bằng vì họ không được ban cho cơ hội ngang nhau.

      Con một người chiến sỹ hy sinh cần cơ hội, cần được tạo điều kiện chứ không phải cần tiền. Tiền không đủ bù đắp cho các mất mát đó.

      Biển đảo đang là tuyến đầu bảo vệ tổ quốc, phi công là những chiến sỹ quan trọng nhất. Người phi công hy sinh, những người đi tìm họ hy sinh mà các bạn muốn đối xử với họ ngang bằng như người khác thì đó không phải là công bằng.

      Cái các bạn đang kêu là sự công bằng thì nó không hề là sự công bằng, nó là sự cào bằng, bắt mọi người đều phải được ít như nhau, bất kể đóng góp, tầm quan trọng của họ tới đâu, bất kể xã hội cần phải trân trọng và đền đáp cho hy sinh của họ tới đâu.
    • Strom
      @tanng Em định nói mà anh nói hết rồi

      Bổ sung tí vụ cộng điểm: Nó là một hình thức nhằm khuyến khích một đối tượng nào đó tham gia học tập. Ví dụ như ưu tiên cho dân tộc thiểu số chẳng hạn chẳng có gì là bất công cả
    • TanNg
      @strom Quá nhiều người ham cãi thắng tới mức quên tiệt là trên đời hai chữ LẼ PHẢI quan trọng hơn nhiều lý lẽ.
    • vannhan
      @tanng Các cụ mình thì gọi nó là tình và lý, đúng là nhân dân trong đó có cả những anh em linkhay nên vứt mịa nó hết lý lẽ và lý luận sang một bên với những trường hợp PHẢI được đối xử bằng cái tình.

      Mang cái Lý vào lúc đang cần cái Tình thì hoặc là thần kinh, hoặc là khốn nạn (copy right by Ngô Bảo Châu)
    • Strom
      @vannhan Cái này ko phải tình, cái này là lý rồi. Người ta có trình độ, chẳng may hi sinh vì đất nước (trong lúc huấn luyện cũng vẫn tính là hi sinh) thì đền bù chút ít cho gia đình người ta là ok.

      Hơn nữa đây còn là cho "cần câu" chứ k phải cho con cá, hoàn toàn hợp lý.
    • vannhan
      @strom Vì cái tình anh em linkhay nên tôi sẽ nhịn bạn vì lúc này tôi không muốn dùng lý lẽ với bạn.
    • chaududan
      @kazat vụ cộng điểm năm nào chẳng hot. Mình nghĩ là miền núi khó khăn nên họ được cộng điểm cũng đúng thôi
    • iloveyouso
      @tanng Anh có chắc những người con mất cha, mất mẹ, hoặc mất cả hai thì năng lực học sẽ kém hơn so với những người khác không? Vậy thì biết bao tấm gương học giỏi của những đứa trẻ mồ côi cha, mẹ hoặc cả hai, chỉ sống với ông, bà mà vẫn học giỏi học tốt thì sao? Đó là cá biệt? Đó là thiểu số? Hay đó là sự học hành không được tử tế?

      Còn bàn về việc liệu con cái những người có công cần tiền hay cần cộng điêm, anh chỉ đúng 1 nửa mà thôi, đúng là họ cần tạo điều kiện, cơ hội nhưng bảo họ không cần tới tiền là sai, nó chỉ đúng với những đứa học lực kém, còn những đứa học tốt, biết vượt khó nó cần cái gì, điểm cộng? Nó học giỏi sẵn có cần 1 vài điểm để đậu dh không? Uh thì nhà nước cũng miên giảm học phí, nhưng gia cảnh của những gia đình thiếu cha, mẹ liệu kinh tế họ có dc tốt không, rồi sau đại học, họ có dc ưu tiên tuyển dụng vào nhà nước không? Không. Vậy điểm cộng bù đắp dc bao nhiêu mất mát ở họ? Chẳng qua nhà nước còn khó khăn thì mới nở ra cái điểm cộng. Chứ nếu bảo họ cần cái gì hơn thì học bổng, giúp đỡ tài chính, tạo cơ hội việc làm mới là thứ họ cần để có thể bằng những người dc trời ban cơ hội nhiều hơn.

      Vấn đề muốn nói ở đây là trường hợp báo đài đang bàn tán rộng rãi gần đây, liệu sau này con cái, vợ của 1 chiến sỹ khác hy sinh hoặc 9 người tìm kiếm cứu nạn nhỡ ra mà đã hy sinh, họ không nhận dc sự đặc cách như vợ phi công lái su30 thì họ nghĩ sao, họ có bất mãn với chế độ không? UH thì cần phải thể hiện ngay thái độ quan tâm, thể hiện tình người nhưng trên cương vị 1 nhà lãnh đạo, 1 chủ tịch thành phố đã mở ra 1 tiền lệ mà có thể khiến sau này nảy sinh những bất mãn, đó là điều không nên.

      Còn về bài báo cách mà cô Hà ví von thời điểm này nó đúng là không trang trọng, hơi mang 1 chút báng bổ nhưng không sai, nó cũng là thể hiện cái sự bất mãn của rất nhiều người vơi trường hợp đặc cách này thôi.
    • KaZaT
      @TanNg em hiểu ý của bác. Tuy nhiên có 2 chỗ em chưa đồng ý. 1 là việc "họ cần tạo cơ hội chứ không cần tiền", em nghĩ họ cũng rất cần tiền và tiền cũng chính là cơ hội. Và suy nghĩ của em không hẳn là tiền-mặt mà là cơ hội được đi học, được đi thi mà không phải lo về tài chính ở ví dụ em nêu. 2 là em không có ý cào bằng vì nếu thế em đã nói không ủng hộ xu nào luôn.
    • KaZaT
      @iloveyouso 2 khúc đầu em thấy bác lý luận hơi kỳ kỳ nhưng 2 khúc sau thì em đồng ý.
      Việc này không có ghi trong sổ sách hay quy định nhà nước đâu nên mọi người đừng có đi đến đúng hay sai mà là hợp lý hay không thôi. Đành rằng nó phải là cái tình nhưng tình như thế nào mới là hợp lý? Chuyện này nó phải đi theo lẽ phải, nhưng đồng thời vừa phải nữa đúng không?
      À thêm một điều quan trọng nữa là do em chưa tìm hiểu kỹ ban đầu tưởng là đặc cách tuyển dụng từ ngoài vào trường theo sự chỉ đạo chứ nếu đang dạy hợp đồng sẵn lâu nay rồi bây giờ chỉ vào biên chế thì em lại chuyển sang đồng ý.
    • goodlink
      @tanng trường hợp cụ thể của vợ anh Khải rõ là cảm tính, trước có máy bay tập luyện ở Hoà Lạc cũng bị rơi, về hoàn cảnh tương tự khác mỗi anh chủ tịch. Bác xem vợ con các anh ấy có được ưu ái như vậy ko?
    • iloveyouso
      @kazat 2 khúc đầu e chỉ bám theo comment của a tân phía trên để đưa ra ý kiến của mình thôi, bác đọc thêm comment của a tân có lẽ sẽ thấy đỡ kỳ phần nào. Theo e vấn đề khiến mọi người còn lấn cấn, tranh luận ở đây không phải việc vợ phi công Quang Khải có đủ dk để vào trường hay không mà vấn đề nảy sinh từ việc "đặc cách", vậy tiêu chuẩn dc đặc cách là gì, liệu có "tiền lệ" rồi trở thành "thông lệ" của những sự đặc cách không, và làm thế nào để sự "đặc cách" này dc công bằng cho những trường hợp đủ điều kiện "cần", "nên" đặc cách.
    • DuyTruong
      @tanng Cách của anh Tân là kiểu "ăn cây nào rào cây đó", thực dụng hoàn toàn vì quyền lợi. Giờ biển đảo đang là tuyến đầu nên phi công rơi thì đặc cách vợ phi công, sau này tuyến đầu dời về chỗ khác thì đặc cách người nào đang giữ chỗ đó còn tất nhiên vợ phi công còn tuỳ. Cách này khá hợp lý nhưng như đã nói, chỉ hợp lý về mặt lợi ích vào thời điểm này thôi còn về lâu dài thì còn quá nhiều thứ để bàn. Cách của anh Tân cũng vẫn là "yêu nước bằng máu của người khác".
    • ohisee
      @iloveyouso kể ra thì người ta được lựa chọn cái họ cần: ví dụ tiền hoặc điểm, thì tốt hơn là người khác nghĩ hộ họ hoặc có chính sách bào bằng bác nhỉ
    • TanNg
      @ohisee Tại sao không phải cả hai?
    • ohisee
      @tanng ý là nêu chỉ được 1 trong 2 thôi, còn cả 2 thì quá tốt. Em thấy chuyện này mọi người tranh cãi nhau cũng thật là đáng tiếc . Ở các XH khác người ta cãi nhau chủ yếu về việc có thể nộp tiền thay cho việc đi nghĩa vụ được hay ko (có người ủng hộ, có người phản đối). Còn về việc ưu đãi cho bản thân và gia đình người vào quân đội em chưa thấy nước nào tranh luận cả. Nó tương đối là hiển nhiên, thậm chí như trường hợp vợ bác phi công, nếu có tranh luận thì tranh luận xem như thế là đủ chưa hay cần hơn nữa. Nếu những người có hoàn cảnh tương tự (ví dụ vợ các liệt sĩ khác) thấy chưa công bằng với họ thì có thể kiến nghị. Và sau này nếu phân tích cho thấy là thưởng sai (ví dụ trường hợp tưởng là liệt sĩ mà hóa ra không phải) thì rút lại sau cũng không muộn.
    • TanNg
      @ohisee Vậy là bác nhìn thấy chính xác tất cả những người phản đối ưu đãi sai ở đâu rồi đó. Em có nên viết thêm một cái notes luôn không nhỉ, hay collect toàn bộ các quan điểm phản đối rồi đập nát chúng luôn trong một lần
    • KaZaT
      @tanng Chơi tất tay đi anh. Em thích nghe nhiều chiều, thấy nhận ra có cái mình sai nhưng cũng giữ lại những cái mình thấy đúng và ủng hộ.
  • TanNg
    Mạng 9 người đi cứu không được tôn trọng, đặc cách cho vợ phi công cũng không được tôn trọng. Nhiều người đúng là đánh giặc bằng máu của người khác.
    • Rinavi
      @TanNg xin đừng trách ! vì người ta mất niềm tin rồi...
    • TanNg
      @rinavi

      Niềm tin, tư cách của từng người là cái chỉ có họ tự đánh mất, không ai lấy được đi của họ cả.
    • huhu122001
      @tanng Cứ thi tuyển vào trường đó nhưng kín đáo bí mật ưu tiên thì hay hơn. Trường Chu nổi tiếng giỏi nên nếu được đặc cách liệu học sinh và giáo viên trong trường nghĩ gì ?
    • hieutran
      @huhu122001 chị Hà đang dạy ở trường đó rồi, chỉ là chưa được vào biên chế thôi, việc đặc cách này bản chất chỉ là thay đổi dạng hợp đồng lao động, không phải tuyển dụng mới
    • huhu122001
      @hieutran Thế thì nên làm ngay và luôn.

      Còn chị giáo viên phản pháo này nọ cũng chẳng nên bị phán xét. Người ta nói ý kiến riêng của người ta trên trang cá nhân thì kệ thôi
    • Rinavi
      @TanNg Chí Phèo ko thích điều này
      " Niềm tin, tư cách của từng người là cái chỉ có họ tự đánh mất, không ai lấy được đi của họ cả."
  • Rinavi
    Sao thế giới ko có 1 quốc gia thôi nhỉ. Chiến tranh với quân sự, con người giết nhau mà chẳng biết tại sao.
    Nhiều khi còn tự lừa dối mình rằng sự hy sinh là xứng đáng.
  • Gamek93
    em thì thấy cứ sai sai.. đúng là anh phi công hi sinh, gia đình mất mát, nhưng không vì thế họ đc hưởng đặc cách,
    mồi người có nghề và hi sinh vì nghề đó là do họ chọn, mình tôn trọng họ, cũng như anh phụ hồ làm sây nhà, nếu không có anh ta thì ta k có nhà để ở... ta phải công bằng mới đúng..
    • AvanSutoLatsu
      @gamek93 chị vợ dạy hợp đồng với trường sẵn rồi, giờ chỉ đặc cách cho vào biên chế chính thức thôi, xin biên chế vào trường công bây giờ thì hầu hết chỉ là vấn đề tiền bạc thuần túy.
  • Ngocxit0t
    Em chỉ nghĩ đơn giản là đặc cách cũng tốt, bươc chân vô trường công nói riêng và các cơ quan nhà nước nói chung là đã không công bằng rồi...
  • vannhan
    Ở trên em rất đồng tình với bác Tân, em copy lại bình luận của em để vả vào mồm những thằng đang lý luận:

    Các cụ mình thì gọi nó là tình và lý, đúng là nhân dân trong đó có cả những anh em linkhay nên vứt mịa nó hết lý lẽ và lý luận sang một bên với những trường hợp PHẢI được đối xử bằng cái tình.

    Mang cái Lý vào lúc đang cần cái Tình thì hoặc là thần kinh, hoặc là khốn nạn (copy right by Ngô Bảo Châu)
  • mebanhbao
    Tôi nghĩ có nhiều người phát biểu mà chả hiểu tí gì, thì nên im . ko noi ko ai bao câm . ở đây cô vợ a Khải đang là gv Hợp
    đồng tại trường đó , và giờ được vào biên chế. Đó là sự tri ân rất cần làm, còn chưa đủ.
    Có ai muốn mất Chồng để được vào biên chế ko. Toàn là đò có não cho đủ bộ phận cơ thể.
  • thinker
    Không hiểu sao mình rất thích bài này (cũng như những bài "lợi dụng bắt bố mẹ chăm con là ... bóc lột). Cần đụng đến những góc nhạy cảm để bàn cho ra nhẽ (bao giờ cũng có quan điểm này, quan điểm kia), đừng vì nó là "lẽ phải được thừa nhận" mà ko dám đụng đến.

    Mọi người đừng chửi hội đồng những người nói ngược, lần sau họ sợ ko dám nói nữa (nhưng họ và rất nhiều người khác vẫn nghĩ như thế, chỉ là ko nói ra để cùng thảo luận ra nhẽ thôi).
    • vannhan
      @thinker Không ai cấm ý kiến trái chiều cả, cũng không ai cấm nhân dân chửi họ cả. Cả hai đều là quyền mà bạn!
    • TanNg
      @thinker Quyền được nói của họ cần được tôn trọng, nhưng quyền của mọi người là chê họ cũng cần được tôn trọng.

      Nếu con mình học trường cô giáo này mà cô không thay đổi quan điểm và nhà trường không có hành động gì thì việc thứ hai mình làm sau khi có ý kiến với nhà trường không thành công là chuyển con mình sang trường khác.
    • oxit09
      @vannhan Đúng rồi bạn đó là quyền và sẽ bị cấm hành nghề
    • vannhan
      @oxit09 Nếu ai cấm hành nghề vì quyền phản biện của cô Hà thì đó cũng là sai. cô Hà được quyền phản biện và cô Hà cũng tôn trọng quyền được phản biện lại của đám đông. Vì hai quyền là công bằng như nhau.

      cô Hà không thể nào nói: Hà chuẩn bị phản biện, các bạn ơi, đừng phản biện lại Hà nha, Hà được phản biện thôi, các bạn không được phản biện lại nha. Hà sẽ rất tổn thương.

      Chúng ta nên tôn trọng quyền phản biện của cô Hà bằng cách không nên cấm hành nghề hay làm gì đó ảnh hưởng đến lợi ích của cô ấy vì đó là quyền của cô ấy. Chúng ta chỉ được phép chửi lại thôi.
    • TanNg
      @oxit09 Giá mà nhiệt tình của bạn được dành cho những người xứng đáng với nó.
    • thinker
      @vannhan "phản biện lại phản biện" thì thoải mái. Chửi/thóa mạ thì ko OK, vì chưa thấy nó đạt được mục đích tốt bao giờ, kể cả ý định là tốt. Mà số lượng like cho bạn @thich_khong cũng chứng minh người nghĩ thế nhưng ko dám phát biểu chỉ âm thầm like rất nhiều
    • vannhan
      @thinker Vậy thì bạn không công bằng rồi, người dám nói, dám phản biện thì phải dám nhận trách nhiệm và hậu quả do mình gây ra. Ném hòn đá đi thì cũng phải chấp nhận nhận hòn đá lại.

      Ở đây mình công bằng với cả cô Hà, còn việc bàn về chửi, thoá mạ có tốt hay không thì nó nằm ngoài chủ đề này. Chủ đề này đang chỉ nói về hai quyền là như nhau. Tại sao ta chấp nhận quyền này mà lại không chấp nhận quyền kia nhỉ? Còn văn hoá thì để bàn sau nhé. Văn hoá nó ở lĩnh vực khác.

      Kết quả, dù tốt, hay xấu, đều là phản ánh quy luật tự nhiên khi chúng ta gieo một hành động và chấp nhận hành động đáp trả dù tốt hay xấu. Bạn phải chấp nhận điều đó và không có quyền lựa chọn chỉ có sự đáp trả tốt đẹp!
    • vannhan
      @thinker Cũng xin nói thêm, hiện nay có những cá nhân rất thích phản biện, họ muốn tách biệt khỏi đám đông để thoả mãn cái tôi của mình, kiểu như tôi cá tính, tôi khác biệt, và họ bất chấp những tình cảm, suy nghĩ của người khác. Họ nghĩ họ rất cá tính, độc lập. Nhưng dần dần, họ trở nên vô cảm với đồng loại. Về lý họ không sai. Nhưng họ trở thành cái máy! Dần dần, với họ, cái gì cũng là lý lẽ. Mà họ không biết rằng cho đến lúc này họ trưởng thành hơn, thông minh hơn là nhờ bao nhiêu cái tình bao bọc họ. Như tình đất nước, đồng bào, họ hàng, đồng nghiệp. Với họ. Lý lẽ lúc nào cũng trên tất cả. Họ chẳng bao giờ biết buông bỏ. Họ nắm khư khư cái lý lẽ trong tay. Với ai, cái lý bao giờ cũng trên hết. Tôi khác biệt. TÔI tư duy, tôi tri thức, tôi tài giỏi. Cuối cùng. Họ dần trở thành con ro bốt !
    • thinker
      @vannhan mình đang ko nói về cái bà Hà kia đâu, mình đang nói về cái LH này ấy. Ý là muốn tạo môi trường phản biện lành mạnh trên LH, người rụt rè có thể đưa ý kiến dù trái chiều với các người "to lớn"
    • thich_khong
      @thinker bởi vì họ sợ, giống như những con khỉ trong câu chuyện này
      https://ltus.me/S1j
    • hieutran
      @thich_khong hiệu ứng Bandwagon, cơ mà có vẻ không đúng lắm, chẳng qua họ rụt rè vì chưa đủ bản lĩnh tranh luận thôi
    • vadaihiep
      @thinker Chuẩn rồi bác, cứ mặc định là nó đúng rồi nói ra quan điểm cá nhân lại bị kỷ luật là không hợp lý.
      Còn bà Nguyệt, Phó hiệu trưởng thì cho rằng phải xử lý vì không xử lý thì sau này sẽ dễ phát sinh các vụ việc tương tự
  • Nhanai
    Em cũng ủng hộ nên có những ý kiến trái chiều, chứ không thể cứ vâng dạ miết. Còn việc đúng sai của việc này xin ko có ý kiến.
  • Artisan
    - Thực tế tình hình ở biển đông có thể coi VN vẫn còn đang trong thời chiến, nên việc nhà nước tập trung nguồn lực xã hội cho quân đội là điều bình thường. Chỉ có điều cách làm ở ông Chủ tịch chưa được khéo lắm.

    - Nhiều bạn cho rằng quân đội là một nghề, thực tế tất cả những đội quân chiến đấu để nhận lương thức sức chiến đấu của nó cũng tương đương với đồng lương đó thôi. "Gọi quân đội nhân dân" cũng có lý do của nó đó.

    - Văn hoá phản biện là cần thiết, nhưng việc chị giáo viên phản biện vào lúc này có tàn nhẫn với người vợ của anh phi công không! chị ấy có dùng cái chết của chồng để xin vào biên chế không? mong nhiều may mắn với cô trong những ngày tới!
  • bonzona
    tưởng phản biện j ghê gớm,chỉ một dòng chữ như chém gió thế kia cũng thành bài báo, bao nhiu luận điểm, chắc lại lôi nhau ra phạt 5 tiệu, vãi cả lái
  • KISS6789
    Các bác có biết mấy năm nay vợ của những chiến sĩ biển đảo hay làm trong hải quân nếu đang giáo viên hợp đồng thì đều được đặc cách vào biên chế nhé. Em thấy chuyện đặc cách vậy rất bt không có gì phải bàn cãi, muốn họ yên tâm chiến đấu hết lòng bảo vệ tổ quốc thì cũng phải làm vậy cho họ yên lòng dù có ngã xuống cũng k phải lo âu về vợ, con hay người thân trong gia đình.
  • akill4u
    Không gì có thể bù đắp được sự đau thương và mất mát của trụ cột một gia đình
  • deltaduong
    Tôi cũng không tán thành việc đặc cách. Tại sao?
    Thứ nhất, nguyên nhân tại nạn chưa biết, do lỗi kỹ thuật máy bay, do người điều khiển, do khách quan tác động.
    Thứ hai, mỗi ngành nghề đều có nguy hiểm bất ngờ riêng. Và cơ quan cũng như cá nhân đều ý thức được, do vậy cũng có những ưu đãi riêng khi làm những ngành nghề này (lương cao, trợ cấp, chính sách nghỉ dưỡng)
    Thứ ba, do truyền thông một phần làm cho vụ việc trở lên nghiêm trọng (nghĩa là còn nhiều nữa: biên phòng, kiểm lâm). Đây chắc không phải là cá biệt.
    Thứ tư, quyết định vào biên chế (hưởng lương ngân sách) không chỉ liên quan đến người đứng đầu nữa. Mọi người đều đóng thuế.
    Thứ năm, nói thẳng mẹ ra là hy sinh vì tổ quốc thì nhà nào cũng có
    • hieutran
      @deltaduong
      1. nguyên nhân là gì thì cũng là hi sinh khi đang làm nhiệm vụ. Nguyên nhân có là gì cũng không thay đổi được rằng anh Khải đã hi sinh vì Tổ Quốc.
      2. những ưu đãi đó có xung đột gì với việc này à?
      3. phi công quân sự VN khá hiếm, phi công lái được Su và được cho là có kinh nghiệm hàng đầu VN như anh Khải không phải cá biệt thì là gì?
      4. ý là phải tổ chức chưng cầu dân ý việc này ấy hả?
      5. thông tin này tin được không?
    • DuyTruong
      @hieutran Mình hỏi vui tí ở ý 1 thôi, không liên quan đến case này nhé: nếu đang làm nhiệm vụ mà người lính tự tử (vì tình chẳng hạn) thì theo bạn có phải là hi sinh vì tổ quốc không?
    • DoiNgong
      @hieutran tôi chỉ hỏi về 1 điểm trong ý kiến của bạn thôi:: giả sử vài tháng nữa điều tra ra anh Khải có ý định bỏ trốn bị đồng đội phất hiện ngăn chặn thì sao? lúc đó xử lý thế nào? hoặc trong luyện tập ông cố tình làm sai quy trình thì có bị kỉ luật không?
      Việc đợi điều tra nguyên nhân, công bố kết quả xong mới phong tặng hoặc thăng hàm có vấn đề gì không mà phải vội vàng thế? Câu hỏi này tôi đoán rất nhiều ng biết tại sao.
    • hieutran
      @duytruong, @doingong việc thiệt mạng khi đang làm nhiệm vụ quốc phòng mặc nhiên được coi là hi sinh, hi sinh mặc nhiên được đền đáp, bất cứ lý do gì, nguyên nhân gì hạ hồi phân giải. Cái này không phải có mỗi VN, cả Mẽo hay Ngú thì nó cũng thế, chưa cần biết nguyên nhân gì vẫn được coi là K.I.A, không tìm thấy xác thì là M.I.A. Chờ các bố giải quyết xong cái đống thuyết âm mưu của các bố thì người ta xanh cỏ rồi. Chắc các bố nghĩ điều tra tai nạn hàng không nó đơn giản và nhanh như các bố dính tai nạn ngoài đường ấy hả?
    • hieutran
      @doingong theo quan niệm Á Đông, nghĩa tử là nghĩa tận, những thằng thở ra được câu giả sử 1 đống thuyết âm mưu, dèm pha người vừa mất thường là bọn bất nhân. Hành động và lời nói nó thể hiện nhân cách đấy.
    • DoiNgong
      @hieutran hóa ra theo quan điểm á đông mình là thằng bất nhân
  • Hermes_68
    Cá nhân mình, mình ủng hộ phương án hộ trợ cho vợ liệt sỹ Khải, nhưng không đồng ý với cách chỉ đạo của BT HN.
    Lẽ ra Mr. Chung chỉ cần chỉ đạo Hiệu trưởng trường kia, xem xét năng lực chuyên môn; cân nhắc để đặc cách nhận vào trường thì đúng hơn là bắt phải nhận luôn. Ở đây, ngoài các vấn đề xã hội, còn là vấn đề chuyên môn (Mình tin với cách chỉ đạo như thế này, cũng cho ra 1 kết quả tương tự):
    + Có đủ năng lực chuyên môn hay không?
    + Có nhu cầu muốn dạy hay không
    + Nhà trường có cần tuyển vị trí đó hay không

    Các công việc thuộc về chuyên môn, phải để những người có chuyên môn sở tại người ta có quyền quyết định. Không nên xắn tay áo vô bếp nhà người ta.
  • duonghuy2k1
    Không bàn tới việc tuyển dụng giáo viên của chủ tịch Hà nội, việc đăng thông tin lên trang cá nhân mà làm ảnh hưởng đến đơn vị công tác (trường hợp này là trường Trần Nhân Tông , và sở GDDT HN) nếu là công ty doanh nghiệp bên ngoài hoàn toàn có quyền kỷ luật cô giáo này nếu nặng thì chấm dứt hợp đồng LĐ. Trang cá nhân thích đăng gì thì đăng nhưng không nên dính vào các vấn đề nhạy cảm tạo dư luận ảnh hưởng đến người khác. Chết vì vạ miệng
  • becbec
    mình nghĩ đơn giản thế này, chả ai muốn có người mất để đổi lại mấy thứ vị trí này nọ, có người là có tất cả, chứ mấy cái kia là gì cũng ko thể đủ. Tại sao có những người lại ngồi đong được xem có công bằng hay ko nhỉ? muốn như Mỹ hay phương Tây công bằng hả? chu cấp cho nhà họ cả đời nhé, tạo điều kiện đủ kiểu luôn, mà ko fai trợ cấp vớ vẩn như ở VN đâu, lúc đó xem có gào lên ko công bằng ko.
    • hcvtpt
      @becbec mình cũng nghĩ cách làm là chu cấp cho vợ con họ cả đời theo một quy định đặt ra chung thì hợp lý hơn (chẳng hạn mỗi người thân được 2.0 * hệ số lương cơ bản hàng tháng cho đến khi số tuổi nhất định chẳng hạn).
      Tự nhiên làm cái cho vợ anh vào biên chế kiểu ban phát như xin cho ấy. Bao nhiêu gia đình liệt sĩ khác thì sao???
      Thật đáng tiếc cho anh gđ anh Khải vì ngoài sự mất mát về con người thì một mức lương quân đội của anh ở cấp bậc đó cũng là một phần chăm lo cho gia đình.
  • chymym
    làm được gì tốt thì làm .. sao phải suy nghĩ nhiều ??? đây đúng là việc tốt mà ....
  • binhboongz
    Cá nhân tôi thì không đồng ý việc đặc cách tuyển thẳng vào thế này. Vì:
    - Nhu cầu của nơi cần tuyển có không?
    - Trình độ của người được đặc cách có đủ đáp ứng công việc không?
    - Không thể vì người thân hy sinh cho tổ quốc mà người vợ/chồng được đặc cách. Nếu vậy từ trước tới nay có biết bao người hy sinh cho tổ quốc, vậy chồng/vợ họ cũng phải được đặc cách, dù trình độ chuyên môn chưa biết đủ hay không sao? Ai hy sinh làm nhiệm vụ thì sẽ được hưởng chính sách Nhà nước dành cho người đó, không phải cho người khác.

    Với các bác ủng hộ, tôi hỏi ngược lại, nếu 1 người gây án nghiêm trọng: Giết người, buôn bán ma túy, phản động, ... Có qui tội cho người vợ/chồng của người đó không?
Website liên kết