44 Bình luận
  • TanNg
    Đức Sơn nói vậy mới chính là người có nghe mà chưa có hiểu.

    Phân tích câu nói của một người thì phải đặt câu nói đó trong ngữ cảnh tổng thể, cũng như đặt uy tín của người nói ra để xem xét. Không thể chỉ dựa vào câu chữ trong đó để cố mà lập luận theo cách mình muốn được.

    - Muốn nói từ góc độ nào thì đoạn phỏng vấn này và bài trên Tuổi trẻ vẫn phản ánh rõ ràng thái độ của Formosa với môi trường là họ không quan tâm, điều họ quan tâm là cái nhà máy 10 tỉ của họ. Khi chính Formosa không quan tâm tới môi trường chỉ chẳng có cách nào để thiên hạ tin rằng Formosa đang hành động một cách đếm xỉa tới môi trường như nhiều người đang gắng gượng biện bạch.

    - Quá khứ của Formosa với môi trường đã cho thấy nhiều vụ vi phạm, mua chuộc. Với quá khứ đó không ai đi xét lời nói của họ công bằng với người bảo vệ môi trường cả. Lúc đó tất nhiên người ta sẽ xem xét kiểu "một kẻ chuyên phá hoại môi trường mà nói như vậy thì có ý nghĩa là gì"

    - Thiếu sự đàng hoàng, công khai minh bạch khi Formosa tồn tại như một lãnh thổ riêng, nhà báo và cán bộ không vào được. Trong ngữ cảnh của sự bất minh đó, tất nhiên không thể suy luận câu nói theo cách của Đức Sơn mà câu hỏi tất nhiên người ta đặt ra sẽ là "một người đang che giấu mà dám trả lời tới mức đó, thì sự thực sẽ còn đi xa tới đâu".
  • vietnamnet_ict
    Rất tôn trọng những bài viết khác của bác Đức Sơn, nhưng với bài viết này tôi phải nói rằng đây mới là sự luồn lách, đánh võng.

    Tôm cá tự nhiên nào có thể sống ở một nơi có tiếng ồn ào, có những can thiệp của con người? Bản thân chúng đã tự động tránh xa rồi, bỏ đi rồi, chứ có đâu ở đó mãi. Mà như thế, việc một nhà máy mọc lên, xung quanh sẽ vắng đi con tôm, con cá, hay con chim, con rắn, là điều đương nhiên thôi.


    1. lấy ví dụ về làm du lịch để đặt ngang trường hợp xả thải thì quá hài

    2. Câu trích của VTC ko hề sai tinh thần cả bài phỏng vấn. Trong làm báo, trích dẫn những phần "đắt" nhất mà ko làm sai tinh thần chung thì là việc hoàn toàn bình thường.

    3. Với câu hỏi của phóng viên + thực trạng môi trường đang diễn ra + nguyên văn trả lời phỏng vấn trên Tuổi trẻ ông Chu đều nói về việc "xả thải", tôi ko thấy logic nào cho diễn giải của anh cả.
  • TanNg
    @kiupit Sợ là sau vụ này Đức Sơn mất hết uy tín, giống như sau vụ Thanh Sơn cố bênh Tân Hiệp Phát xong thì uy tín đi tong luôn.
  • Quanph
    @meofi đừng để suy luận dẫn dắt, nhìn thẳng vào thực tế chứ.
    dù clip có cắt gọt, thì Formosa vẫn là nghi can hàng đầu trong việc đầu độc biển. hiện đã có 1 vài kết quả điều tra ban đầu của sở/bộ rồi đấy.
    cái clip, hay phát ngôn của Formosa, chỉ là tác nhân gây lan rộng. vấn đề chính ở đây là ô nhiễm môi trường sống.
  • vietnamnet_ict
    Rất tôn trọng những bài viết khác của bác Đức Sơn, nhưng với bài viết này tôi phải nói rằng đây mới là sự luồn lách, đánh võng.

    Tôm cá tự nhiên nào có thể sống ở một nơi có tiếng ồn ào, có những can thiệp của con người? Bản thân chúng đã tự động tránh xa rồi, bỏ đi rồi, chứ có đâu ở đó mãi. Mà như thế, việc một nhà máy mọc lên, xung quanh sẽ vắng đi con tôm, con cá, hay con chim, con rắn, là điều đương nhiên thôi.


    1. lấy ví dụ về làm du lịch để đặt ngang trường hợp xả thải thì quá hài

    2. Câu trích của VTC ko hề sai tinh thần cả bài phỏng vấn. Trong làm báo, trích dẫn những phần "đắt" nhất mà ko làm sai tinh thần chung thì là việc hoàn toàn bình thường.

    3. Với câu hỏi của phóng viên + thực trạng môi trường đang diễn ra + nguyên văn trả lời phỏng vấn trên Tuổi trẻ ông Chu đều nói về việc "xả thải", tôi ko thấy logic nào cho diễn giải của anh cả.
    • meofi
      @vietnamnet_ict Mình vẫn hóng cái clip không bị cắt gọt của các bạn phóng viên xem thế nào.
    • Quanph
      @meofi đừng để suy luận dẫn dắt, nhìn thẳng vào thực tế chứ.
      dù clip có cắt gọt, thì Formosa vẫn là nghi can hàng đầu trong việc đầu độc biển. hiện đã có 1 vài kết quả điều tra ban đầu của sở/bộ rồi đấy.
      cái clip, hay phát ngôn của Formosa, chỉ là tác nhân gây lan rộng. vấn đề chính ở đây là ô nhiễm môi trường sống.
    • QCTT68
      @vietnamnet_ict đọc xong đoạn Đà Nẵng là mình ko đọc nữa. Mình xem đây là thái độ "đánh tráo quan điểm". Nó xây nhà máy, nói thật đéo ai quan tâm cả. Mà nó gây hại cho môi trường, cho đất nước lại là chuyện khác.
      Và nó nói "lựa chọn giữa nhà máy và tôm cá", mình tin chắc rằng 10)% người dân bình thường sẽ chọn tôm cá. Hôm qua mình đọc câu đó mà sôi máu lên. Nó đứng trước mặt mình chắc có chuyện rồi.

      T/b: chỉnh sửa lại là 100% người dân.
    • hieutran
      @quanph, @qctt68 nên hóng bản full không bị cắt gọt bác ạ, cùng 1 câu nói nhưng ở ngữ cảnh khác nhau có thể tạo những hiệu ứng hoàn toàn trái ngược. Báo chí cắt gọt lái dư luận thì em thấy nhiều rồi nên niềm tin vào nhà báo của em hiện nay không còn nữa. Bọn nhà báo bất lương chuyên có trò "mớm cảm xúc" rất thô bỉ và vô liêm sỉ.
    • KiuPit
      @hieutran
      Báo chí "dù có nói láo" thì nó đang bảo vệ người dân mình đấy nhóc , Từ cổ chí kim thì điều gì bảo vệ người dân đều là VINH QUANG cả !
      Nghĩ chín chắn sâu rộng ra , thực tế ra một chút đi . Hậu quả bây giờ dân mấy tỉnh miền trung thấy rõ rồi nhé , có lắt léo cũng chỉ là tự vả vào mồm mình thôi . Những người nông cạn như chú mới là vô liêm sỷ đấy !
    • hieutran
      @kiupit "cụ non" cho hỏi là báo chí đang bảo vệ người dân như thế nào?
  • vietnamnet_ict
    Trích nguyên văn phỏng vấn trên Tuổi trẻ cho nó sòng phẳng nhé:
    “Tôi công nhận việc xả thải là ít nhiều có ảnh hưởng đến môi trường, nước xả thải là nước ngọt khi xả thải ra hòa lẫn với nước biển chắc chắn làm thay đổi môi trường, cá tôm ít đi là điều đương nhiên.

    Trước khi xây dựng dự án này thì công ty phải xin phép Nhà nước VN. Nhiều khi được cái nọ mất cái kia, đây là tôi nói thật lòng. Hôm nay nhà nước mình muốn cho ngư dân đánh bắt ở đây hay là chọn cái nhà máy thép ở đây, đương nhiên Nhà nước phải có sự cân nhắc.

    Nếu xả thải thì đương nhiên sẽ thay đổi sinh học ở đây, ở vùng biển quanh đây. Nhưng bây giờ mà nói tôi không thể xây dựng nhà máy thép ở đây mà không ảnh hưởng đến con cá, con tôm. Đương nhiên mình cố gắng làm một nhà máy đạt được tiêu chuẩn quy định của nhà nước. Có khi được cái này thì phải mất cái kia chứ.

    Cũng như việc vùng đất này lấy làm nhà máy thì không thể trồng lúa gì được. Hai cái này mình phải lựa chọn một, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay tôi muốn xây dựng một ngành thép hiện đại? Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này.

    Công ty khi xây dựng nhà máy ở đây có hậu quả ô nhiễm nghiêm trọng đến con cháu mình hay không là vấn đề cần quan tâm. Trách nhiệm của công ty, của tập đoàn mình cố gắng làm theo quy định của VN.

    Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…”
  • dangquang1020
    Đọc tới đoạn so sánh du lịch với nhà máy thép là ko đọc nữa, anh này so sánh khập khiễng quá, ko đáng đọc.
  • TanNg
    Đức Sơn nói vậy mới chính là người có nghe mà chưa có hiểu.

    Phân tích câu nói của một người thì phải đặt câu nói đó trong ngữ cảnh tổng thể, cũng như đặt uy tín của người nói ra để xem xét. Không thể chỉ dựa vào câu chữ trong đó để cố mà lập luận theo cách mình muốn được.

    - Muốn nói từ góc độ nào thì đoạn phỏng vấn này và bài trên Tuổi trẻ vẫn phản ánh rõ ràng thái độ của Formosa với môi trường là họ không quan tâm, điều họ quan tâm là cái nhà máy 10 tỉ của họ. Khi chính Formosa không quan tâm tới môi trường chỉ chẳng có cách nào để thiên hạ tin rằng Formosa đang hành động một cách đếm xỉa tới môi trường như nhiều người đang gắng gượng biện bạch.

    - Quá khứ của Formosa với môi trường đã cho thấy nhiều vụ vi phạm, mua chuộc. Với quá khứ đó không ai đi xét lời nói của họ công bằng với người bảo vệ môi trường cả. Lúc đó tất nhiên người ta sẽ xem xét kiểu "một kẻ chuyên phá hoại môi trường mà nói như vậy thì có ý nghĩa là gì"

    - Thiếu sự đàng hoàng, công khai minh bạch khi Formosa tồn tại như một lãnh thổ riêng, nhà báo và cán bộ không vào được. Trong ngữ cảnh của sự bất minh đó, tất nhiên không thể suy luận câu nói theo cách của Đức Sơn mà câu hỏi tất nhiên người ta đặt ra sẽ là "một người đang che giấu mà dám trả lời tới mức đó, thì sự thực sẽ còn đi xa tới đâu".
    • caaac
      @TanNg bảo họ không quan tâm là không đúng, họ có bảo đã đầu tư 10 tỷ thì không dại gì làm sai để bị đóng cửa mất hết. Trừ khi là họ quá tự tin là VN không thể tìm ra bằng chứng buộc tội họ
    • peganodev
      @TanNg nó chả coi dân ra j đâu
    • tieudantruong
      @tanng Em thì nghĩ giờ bọn chính quyền ăn ngập mồm rồi, có há miệng cũng mắc quai, mọi chuyện đã rò rành rành rồi, dân cư người ta ở đó hiển nhiên hiểu rõ nhất chuyện gì đang xảy ra với cuộc sống của họ, rồi thì cả thợ lặn cũng chết rồi đấy. Chỉ chờ xem cái trò hề này sẽ được chế độ này xử lý ra sao thôi
    • dangquang1020
      @caaac Mình thì nghĩ rằng ko phải họ tự tin là VN ko tìm ra bằng chứng, mà họ tự tin vào quá khứ mua chuộc của mình, tiền có thể che lấp tất cả.
  • caaac
    Nói chung trong phạm vi Vũng Áng thì câu ông này nói đúng chẳng thể cãi được. Nhưng nếu đầu độc cả vùng biển miền Trung thì nó lại khác
  • Jacky19
    Vấn đề ở đây không phải là lựa chọn giữa nhà máy và tôm cá mà đằng sau câu chuyện tôm cá chết là việc lựa chọn giữa nhà máy và MÔI TRƯỜNG. Sâu xa hơn nữa là lựa chọn giữa nhà máy và cuộc sống của hàng vạn người dân miền Trung, của các thế hể tương lai - những đứa trẻ có thể sẽ sinh ra làm quái thai, của những người sẽ bị chết trẻ vì ung thư, bệnh tật...
    • HansNam
      @jacky19 đấy láy do tại sao ng viết note bảo là câu nói bị cắt xén đấy. PV hỏi ông ấy tại sao cá ít, và ông ấy trả lời vậy. Ý ông ấy hoàn toàn không phải nếu đã mở nhà máy thì chúng tôi được phép tảng lờ môi trường. Nếu vậy đã chả cần lọc nước làm gì

      Bác cứ xem lại clip với em đi. Cái bài VTC đăng đầu tiên ấy. Bài PV này đã bị cắt xén để giật tít và viết nội dung cũng hời hợt. Xem clip là sẽ thấy ngay
    • QCTT68
      @jacky19 của cả đất nước Vn luôn đó bạn. Nó nói "lựa chọn giữa nhà máy và cá tôm" kiểu như ban ơn cho người dân nước mình. Hôm qua nghe câu đó mà mình giận sôi máu lên.
    • Fukiu
      @hansnam Cứ chăm chăm vào cái clip làm đéo gì. Vấn đề rõ ràng là không đánh đổi môi trường cho cái nhà máy đó. Đọc hết cái này đi: hi-hung-cuong-a211.html#.VxyZ4GXBzUQ.facebook' target='_blank'>http://tinyurl.com/y9xtp992
    • HansNam
      @fukiu mục 4.3: vấn đề môi trường ở KCN Vũng Áng

      trước cổng chính vào khu vực dự án FORMOSA, túi ni lông, giấy, bao bì, xác chết động vật và các loại chất thải khác… vứt bừa bãi; ruồi muỗi, mùi hôi thối bốc lên nồng nặc, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi sinh, môi trường.

      Cái này tại nhà máy hay tại dân?

      Đoạn bên dưới không cái nào nói về FORMOSA mà nói về cả KCN, bao gồm các nhà máy khác

      Dưới nữa:
      Khi dự án khu liên hợp gang thép Formosa đi vào hoạt động sẽ phát thải ra môi trường lượng khí thải và nước thải. Vì vậy, công tác nghiên cứu dự báo ô nhiễm không khí do FHS muốn thay đổi phương án hệ thống các ống khói từ 24 ống khói (phương án đã được nêu trong Báo cáo ĐTM năm 2008) còn 20 ống khói và thay đổi các thông số số kỹ thuật của các ống khói.

      Đây là nếu nhà máy phát thải thì phải làm thế nào

      Dẫn link còn đéo dẫn nên hồn, tưởng đưa cái nào chứng minh tội trạng FORMOSA, hóa ra đưa cái thực trạng từ năm 2015 và giải pháp cho tương lai. Nản

      Thích làm mấy cái này nhé, tôi thề cái khu công nghiệp nào ở Việt Nam cũng làm được luôn. Vì có vụ cá chết mới nổi lềnh phềnh lên chứ bây giờ tôi thách ông đưa ra bằng chứng nào chứng minh FORMOSA làm cá chết đấy? Ngon thì buộc tội nó luôn, khỏi phải kiểm tra. Còn chưa có kết quả mà cứ ngoạc mồm ra rồi cổ súy bọn nhà báo láo toét làm ăn vô đạo đức nữa
    • Fukiu
      @hansnam tưởng yêu đảng, yêu nhà nước nên vứt cho cái link chính đảng để đọc. Mà bình tĩnh đọc cho hết chứ, nhìn thấy cái chữ "môi trường" là xổ vào là sao.
    • AvanSutoLatsu
      @qctt68 "lựa chọn giữa nhà máy và cá tôm" nó nói là cá tôm do không đánh bắt được vì cấm tàu đánh cá đi lại trong khu vực cảng nhà máy chứ không phải cá chết do ô nhiễm. Hôm trước linkhay có 1 link nói rõ hơn về bài phát biểu của ông này nhưng lọt vào dòng tin ngược chiều nên ít người quan tâm.
  • KiuPit
    Lại bắt đầu tung vũ khí tuyên truyền để xoa dịu dư luận rồi .
    Cứ lúc nào há miệng mắc quai là lại lặn mất tăm rồi sử dụng đội ngũ tuyên truyền và mấy người co uy tín để đi trước xoa dịu dư luận . Một trong những tuyệt chiêu bất hủ của mấy nước ...
    Nói chung là mấy tỉnh miền Trung từ nay xác định rồi các thím ạ, ko cần đấu tranh nữa đâu
    • TanNg
      @kiupit Sợ là sau vụ này Đức Sơn mất hết uy tín, giống như sau vụ Thanh Sơn cố bênh Tân Hiệp Phát xong thì uy tín đi tong luôn.
  • LinhXinhXinh
    So sanh với việc phát triển du lịch Đà nẵng thì quả thật là quá ngu.
  • vcuong
    Đọc được 1 đoạn muốn nhảy vào tát vỡ mồm thằng viết bài, các bác cứ nói lời công đạo đi, việc chửi nó để em
  • dzerg
    klq nhưng qua vụ formosa lại nhớ đến câu chuyện Trạng đọc hồi trước

    Xiển làm thuốc. cho nên vua thường mời vào kinh chữa bệnh. Một hôm, Xiển vào thăm vua vì nghe nói vua mắc phải bốn bệnh hiểm nghèo mà sách gọi là "tứ chứng nan y". Và Xiển cho biết tứ chứng nan y đó là què, mù, câm, điếc. Vua nổi giận vấn hỏi, Xiển Bột đáp rằng là có nguyên do vì:
    “ Thiên hạ thấy Hoàng thượng suốt năm chỉ quanh quẩn trong cung điện nên họ lầm tưởng là ngài què. Nước sắp mất mà Hoàng thượng vẫn ung dung vui thú, nên họ lầm tưởng là ngài mù. Trước cảnh núi sông bị quân giặc giày xéo mà Hoàng thượng cứ ngồi im, nên họ tưởng là ngài câm. Khắp nơi người ta đều kêu Hoàng thượng là kẻ hèn yếu, khiếp nhược nhưng ngài vẫn làm ngơ ký hòa ước hàng giặc, nên họ lầm tưởng là ngài điếc"
  • Laughing
    Eó quan tâm, tên nào bênh vực cho Tàu đều có tội với đất nước này
  • knight13
    Thế hệ sau mới có quyền phán xét tất cả.
  • oldChicken
    KLQ nhưng bác nào bảo Fomusa nó ko cho người ngoài vào thì cứ inbox em, em chẳng làm mẹ gì liên quan đến nó cả nhưng trước em có vào chào hàng trong đó. Xin cái giấy của BQL có mấy chữ ký Tàu khựa xong vào tung tăng cả ngày trong đó không ai hỏi. Em vào trình bày,xin thẳng chứ ko nhờ vả Ô nào cả nhé. Fomusa là tập đoàn đa ngành nghề tầm cỡ thế giới, không loại trừ khả năng có phục vụ mục đích chính trị cho đồng chí Tập nhưng khả năng này cao thấp thế nào các bác cứ tra Gg. Việc đưa thuyền thúng ra chèo tung tăng xung quanh một khu cảng nước sâu và nhà máy hiện đại theo em nghĩ các bác đặt mình vào vị trí chủ cái nhà máy ấy các bác sẽ thấy vô vàn bất cập. Nước lạnh xả ra đương nhiên sẽ làm thay đổi độ mặn khu vực nhỏ lân cận, tôm cá nó tránh là thực tế các bác đừng cãi. Đi câu cá các bác mở nhạc sàn đập ầm ỹ thử xem câu đc mấy con?
    * Nó đóng cửa ko cho mấy ông cán bộ huyện với mấy lều báo vào kiếm chác chắc các bác thông cảm được.
    * Nó nói sự lựa chọn ở đây là lựa chọn về sự thay đổi môi sinh chứ không phải môi trường, cái này đồng ý với bác Sơn. Các bác nên nhớ vụ bạo động ở VA dân mình đập chết hơn chục thằng Tàu khửa mà có ai đi tù vì tội giết người đâu. Nó có mà tim to mới dám thách thức khi đang ở trong nhà người khác.
    * Nếu cơ quan chức năng mà chứng minh được cá chết do nó xả thải độc, bác nào tham gia bạo động lần 2 nhớ gọi em đi cùng, em ở TP Vinh cách đấy có 2h ô tô.
  • toplinkhay
    suy nghĩ như cái cc
  • ducmanno1
    Chuyện bác Dũng chọn xong lại đem hỏi ngược lại bác Phúc mới lên còn chửa thẳng được cổ Khó quá mà.
    So với chuyện ở ĐN của bác Thanh thì lại lệch quá, bởi việc chọn không khó, chọn xong thì phải làm quyết liệt và triệt để mới khó.
    Thì đâu xa, mới đó HN cũng bắt chước ĐN chặt cây, mà giờ ĐN thì đường thông hè thoáng, gió biển lồng lộng, còn người HN ra đường hít thủy ngân đấy thôi.
    Trách là trách mấy thằng đẻ ra các tiêu chuẩn, các quy định rồi chẳng làm được cái m* gì, cứ sai đâu xử đó đi, xem thằng nào tự tung tự tác?
  • linpack08
    Báo giật tít và cắt gọt để kích động dân chúng thấy rõ còn gì. Xem clip của VTC, thấy có 1 câu hỏi của lão giám đốc kia, thể hiện rất rõ thực tế: "Tại sao em không hỏi khu vực nhà máy trước trồng mỗi năm 1 vụ lúa, giờ chả ai trồng được lúa nữa" bản chất y hệt như vùng biển xung quanh khu nó xả nước thải.

    Ý nó nói về quy mô hạn hẹp ở khu vực nhà máy, nhưng được các bạn lều báo tâng bốc nâng tầm lên thành Nhà máy hay Tôm cá như 1 vấn đề môi trường tổng thể, chọn cái gì thì ai cũng biết câu trả lời rồi.
    • KiuPit
      @linpack08
      Ngu bỏ mẹ còn già mồm ,
      Não chỉ thỏa mãn được cái tôi bản thân thôi chứ ko biết nghĩ dài ra trên thực tế à , mất nguyên mấy tỉnh miền trung rồi còn ko phải môi trường tổng thể à ? , chắc chờ mất luôn cả eo biển chữ S mới to à ?

      Trước mắt là mất mấy khu du lịch , sau đó Ít nữa nó nhập cá nhiễm độc ở mấy vùng biển đấy bán đầy chợ trong cả nước thì mua về mà ăn cho bổ nhé ?! haizzzz....
    • khdba2002
      @linpack08 Ông này đ' theo dõi, đ' biết gì hay sao? Q trọng là cá chết cả một vùng biển rộng, bắt đầu từ Hà Tĩnh trở đi theo dòng hải lưu ... cá chết trc, người chết sau ... đấy mới là vấn đề, còn dẫn dắt dư luận là việc của bên truyền thông, họ có quyền, có tài; còn bị dẫn dắt hay không là do mình ...
    • luanth
      @linpack08 để nhà thím ăn phải mấy con cá nhiễm độc đó chết rồi nói tiếp.
    • linpack08
      @luanth Tớ có cái đầu để nghĩ, để nhận ra khi nào có người muốn dắt mũi 1 cách thô thiển thôi, điển hình trong sự việc hôm qua thì bọn VTC là bọn cắt cúp để kích động dân chúng, không liên quan đến chuyện nhà tớ ăn cá nào nhé.

      Còn hôm nay sau công bố của Huế và video thực nghiệm của VTC, có độ tin cậy cao hơn, tôi cũng tin nguyên nhân là nhiễm độc nước biển, vậy có sao không ? Tôi không bảo vệ bọn fo-sa hay thằng phát ngôn kia nhưng cũng không có thói quen dùng cách bẩn thỉu để lên án cái bẩn thỉu khác, vậy có sao không ?
    • luanth
      @linpack08 dắt với chả dẫn, cứ thích lội ngược dòng tỏ ra thông minh, hôm nay người ta nhúng con cá xuống chỗ đó một lúc cá chết ngỏm. Đang thảm họa cho cả miền Trung mà ngồi tỏ ra nguy hiểm.
  • oldChicken
    Người khôn chả bao giờ chê kẻ khác ngu, em thề.
Website liên kết