#Formosa - Nghe và hiểu

Rất tôn trọng những bài viết khác của bác Đức Sơn, nhưng với bài viết này tôi phải nói rằng đây mới là sự luồn lách, đánh võng.



1. lấy ví dụ về làm du lịch để đặt ngang trường hợp xả thải thì quá hài

2. Câu trích của VTC ko hề sai tinh thần cả bài phỏng vấn. Trong làm báo, trích dẫn những phần "đắt" nhất mà ko làm sai tinh thần chung thì là việc hoàn toàn bình thường.

3. Với câu hỏi của phóng viên + thực trạng môi trường đang diễn ra + nguyên văn trả lời phỏng vấn trên Tuổi trẻ ông Chu đều nói về việc "xả thải", tôi ko thấy logic nào cho diễn giải của anh cả.

Trích nguyên văn phỏng vấn trên Tuổi trẻ cho nó sòng phẳng nhé:
“Tôi công nhận việc xả thải là ít nhiều có ảnh hưởng đến môi trường, nước xả thải là nước ngọt khi xả thải ra hòa lẫn với nước biển chắc chắn làm thay đổi môi trường, cá tôm ít đi là điều đương nhiên.

Trước khi xây dựng dự án này thì công ty phải xin phép Nhà nước VN. Nhiều khi được cái nọ mất cái kia, đây là tôi nói thật lòng. Hôm nay nhà nước mình muốn cho ngư dân đánh bắt ở đây hay là chọn cái nhà máy thép ở đây, đương nhiên Nhà nước phải có sự cân nhắc.

Nếu xả thải thì đương nhiên sẽ thay đổi sinh học ở đây, ở vùng biển quanh đây. Nhưng bây giờ mà nói tôi không thể xây dựng nhà máy thép ở đây mà không ảnh hưởng đến con cá, con tôm. Đương nhiên mình cố gắng làm một nhà máy đạt được tiêu chuẩn quy định của nhà nước. Có khi được cái này thì phải mất cái kia chứ.

Cũng như việc vùng đất này lấy làm nhà máy thì không thể trồng lúa gì được. Hai cái này mình phải lựa chọn một, tôi muốn bắt cá, bắt tôm hay tôi muốn xây dựng một ngành thép hiện đại? Hồi xưa, khi giải phóng mặt bằng đã tính phương án hỗ trợ ngư dân đánh bắt cá chuyển sang nghề khác rồi, sao cứ phải đánh bắt quanh vùng biển này.

Công ty khi xây dựng nhà máy ở đây có hậu quả ô nhiễm nghiêm trọng đến con cháu mình hay không là vấn đề cần quan tâm. Trách nhiệm của công ty, của tập đoàn mình cố gắng làm theo quy định của VN.

Muốn bắt cá, bắt tôm hay nhà máy, cứ chọn đi. Nếu chọn cả hai thì làm thủ tướng cũng không giải quyết được…”

Đọc tới đoạn so sánh du lịch với nhà máy thép là ko đọc nữa, anh này so sánh khập khiễng quá, ko đáng đọc.

Đức Sơn nói vậy mới chính là người có nghe mà chưa có hiểu.

Phân tích câu nói của một người thì phải đặt câu nói đó trong ngữ cảnh tổng thể, cũng như đặt uy tín của người nói ra để xem xét. Không thể chỉ dựa vào câu chữ trong đó để cố mà lập luận theo cách mình muốn được.

- Muốn nói từ góc độ nào thì đoạn phỏng vấn này và bài trên Tuổi trẻ vẫn phản ánh rõ ràng thái độ của Formosa với môi trường là họ không quan tâm, điều họ quan tâm là cái nhà máy 10 tỉ của họ. Khi chính Formosa không quan tâm tới môi trường chỉ chẳng có cách nào để thiên hạ tin rằng Formosa đang hành động một cách đếm xỉa tới môi trường như nhiều người đang gắng gượng biện bạch.

- Quá khứ của Formosa với môi trường đã cho thấy nhiều vụ vi phạm, mua chuộc. Với quá khứ đó không ai đi xét lời nói của họ công bằng với người bảo vệ môi trường cả. Lúc đó tất nhiên người ta sẽ xem xét kiểu "một kẻ chuyên phá hoại môi trường mà nói như vậy thì có ý nghĩa là gì"

- Thiếu sự đàng hoàng, công khai minh bạch khi Formosa tồn tại như một lãnh thổ riêng, nhà báo và cán bộ không vào được. Trong ngữ cảnh của sự bất minh đó, tất nhiên không thể suy luận câu nói theo cách của Đức Sơn mà câu hỏi tất nhiên người ta đặt ra sẽ là "một người đang che giấu mà dám trả lời tới mức đó, thì sự thực sẽ còn đi xa tới đâu".

Nói chung trong phạm vi Vũng Áng thì câu ông này nói đúng chẳng thể cãi được. Nhưng nếu đầu độc cả vùng biển miền Trung thì nó lại khác

Vấn đề ở đây không phải là lựa chọn giữa nhà máy và tôm cá mà đằng sau câu chuyện tôm cá chết là việc lựa chọn giữa nhà máy và MÔI TRƯỜNG. Sâu xa hơn nữa là lựa chọn giữa nhà máy và cuộc sống của hàng vạn người dân miền Trung, của các thế hể tương lai - những đứa trẻ có thể sẽ sinh ra làm quái thai, của những người sẽ bị chết trẻ vì ung thư, bệnh tật...

Lại bắt đầu tung vũ khí tuyên truyền để xoa dịu dư luận rồi .
Cứ lúc nào há miệng mắc quai là lại lặn mất tăm rồi sử dụng đội ngũ tuyên truyền và mấy người co uy tín để đi trước xoa dịu dư luận . Một trong những tuyệt chiêu bất hủ của mấy nước ...
Nói chung là mấy tỉnh miền Trung từ nay xác định rồi các thím ạ, ko cần đấu tranh nữa đâu

So sanh với việc phát triển du lịch Đà nẵng thì quả thật là quá ngu.

Đọc được 1 đoạn muốn nhảy vào tát vỡ mồm thằng viết bài, các bác cứ nói lời công đạo đi, việc chửi nó để em

klq nhưng qua vụ formosa lại nhớ đến câu chuyện Trạng đọc hồi trước

Xiển làm thuốc. cho nên vua thường mời vào kinh chữa bệnh. Một hôm, Xiển vào thăm vua vì nghe nói vua mắc phải bốn bệnh hiểm nghèo mà sách gọi là "tứ chứng nan y". Và Xiển cho biết tứ chứng nan y đó là què, mù, câm, điếc. Vua nổi giận vấn hỏi, Xiển Bột đáp rằng là có nguyên do vì:
“ Thiên hạ thấy Hoàng thượng suốt năm chỉ quanh quẩn trong cung điện nên họ lầm tưởng là ngài què. Nước sắp mất mà Hoàng thượng vẫn ung dung vui thú, nên họ lầm tưởng là ngài mù. Trước cảnh núi sông bị quân giặc giày xéo mà Hoàng thượng cứ ngồi im, nên họ tưởng là ngài câm. Khắp nơi người ta đều kêu Hoàng thượng là kẻ hèn yếu, khiếp nhược nhưng ngài vẫn làm ngơ ký hòa ước hàng giặc, nên họ lầm tưởng là ngài điếc"

Eó quan tâm, tên nào bênh vực cho Tàu đều có tội với đất nước này

Thế hệ sau mới có quyền phán xét tất cả.

KLQ nhưng bác nào bảo Fomusa nó ko cho người ngoài vào thì cứ inbox em, em chẳng làm mẹ gì liên quan đến nó cả nhưng trước em có vào chào hàng trong đó. Xin cái giấy của BQL có mấy chữ ký Tàu khựa xong vào tung tăng cả ngày trong đó không ai hỏi. Em vào trình bày,xin thẳng chứ ko nhờ vả Ô nào cả nhé. Fomusa là tập đoàn đa ngành nghề tầm cỡ thế giới, không loại trừ khả năng có phục vụ mục đích chính trị cho đồng chí Tập nhưng khả năng này cao thấp thế nào các bác cứ tra Gg. Việc đưa thuyền thúng ra chèo tung tăng xung quanh một khu cảng nước sâu và nhà máy hiện đại theo em nghĩ các bác đặt mình vào vị trí chủ cái nhà máy ấy các bác sẽ thấy vô vàn bất cập. Nước lạnh xả ra đương nhiên sẽ làm thay đổi độ mặn khu vực nhỏ lân cận, tôm cá nó tránh là thực tế các bác đừng cãi. Đi câu cá các bác mở nhạc sàn đập ầm ỹ thử xem câu đc mấy con?
* Nó đóng cửa ko cho mấy ông cán bộ huyện với mấy lều báo vào kiếm chác chắc các bác thông cảm được.
* Nó nói sự lựa chọn ở đây là lựa chọn về sự thay đổi môi sinh chứ không phải môi trường, cái này đồng ý với bác Sơn. Các bác nên nhớ vụ bạo động ở VA dân mình đập chết hơn chục thằng Tàu khửa mà có ai đi tù vì tội giết người đâu. Nó có mà tim to mới dám thách thức khi đang ở trong nhà người khác.
* Nếu cơ quan chức năng mà chứng minh được cá chết do nó xả thải độc, bác nào tham gia bạo động lần 2 nhớ gọi em đi cùng, em ở TP Vinh cách đấy có 2h ô tô.

suy nghĩ như cái cc

Chuyện bác Dũng chọn xong lại đem hỏi ngược lại bác Phúc mới lên còn chửa thẳng được cổ Khó quá mà.
So với chuyện ở ĐN của bác Thanh thì lại lệch quá, bởi việc chọn không khó, chọn xong thì phải làm quyết liệt và triệt để mới khó.
Thì đâu xa, mới đó HN cũng bắt chước ĐN chặt cây, mà giờ ĐN thì đường thông hè thoáng, gió biển lồng lộng, còn người HN ra đường hít thủy ngân đấy thôi.
Trách là trách mấy thằng đẻ ra các tiêu chuẩn, các quy định rồi chẳng làm được cái m* gì, cứ sai đâu xử đó đi, xem thằng nào tự tung tự tác?

Báo giật tít và cắt gọt để kích động dân chúng thấy rõ còn gì. Xem clip của VTC, thấy có 1 câu hỏi của lão giám đốc kia, thể hiện rất rõ thực tế: "Tại sao em không hỏi khu vực nhà máy trước trồng mỗi năm 1 vụ lúa, giờ chả ai trồng được lúa nữa" bản chất y hệt như vùng biển xung quanh khu nó xả nước thải.

Ý nó nói về quy mô hạn hẹp ở khu vực nhà máy, nhưng được các bạn lều báo tâng bốc nâng tầm lên thành Nhà máy hay Tôm cá như 1 vấn đề môi trường tổng thể, chọn cái gì thì ai cũng biết câu trả lời rồi.

Người khôn chả bao giờ chê kẻ khác ngu, em thề.