24 Bình luận
  • NhaVanHoa
    @bai_tu_long Kiểu như lỡ tay chơi ngu xong sợ quá kêu đàn anh tới gấp đề phòng bị thằng kia nó bạt tai
  • bai_tu_long
    @SuperSliver Phi công nhảy dù khi máy bay bị bắn hạ, đương nhiên là tù nhân chiến tranh trừ khi họ chống cự bằng vũ lực . Mà tù nhân chiến tranh là được bảo hộ
  • bai_tu_long
    Hóng kết quả Nato họp khẩn lúc 23h , giờ VN. Mà thổ làm cái việc chẳng giống ai, là bắn máy bay Nga xong không liên lạc cấp cao với Nga mà lại xin Nato họp khẩn và tham vấn LHQ .
  • trungnguyen123
    Thế này thi Tintin lại có nhiều cớ hơn rồi, quân nổi dậy hay IS, chúng mày giống nhau cả.
  • vnn95
    To chuyện rồi!
  • SuperSliver
    Có ai hiểu nguyên do lại khép hành vi bắn phi công đang rơi là tội ác chién tranh k nhỉ, vì k giết người k có khả năng kháng cự? Nhưng giữa hai bên đang giao chiến, phút trước còn lái máy bay oanh tác đối thủ mà lại yêu cầu k được bắn khi đang nhảy dù?
    • bai_tu_long
      @SuperSliver Phi công nhảy dù khi máy bay bị bắn hạ, đương nhiên là tù nhân chiến tranh trừ khi họ chống cự bằng vũ lực . Mà tù nhân chiến tranh là được bảo hộ
    • TusHai
      @SuperSliver cuối bài có nói mà. Không áp dụng với quân đổ bộ thôi. Còn lại họ được phép đầu hàng, trừ khi là có hành vi chiến đấu.
    • vega1
      @supersliver Thế giả sử cảnh sát đụng độ cướp ngân hàng, bắn nhau ác liệt. Cướp thua đầu hàng bỏ súng xuống, cảnh sát vẫn bắn nát đầu tất cả.
    • kunboi256
      @vega1 khác hoàn toàn. 1 cái hình sự quốc gia, 1 cái hình sự quốc tế.
    • crYztaL
      @vega1 Giả sử cái j, cái này nó có công ước r. Thật ra là mấy thằng rebel ngu đấy nó bắt phi công rồi trao trả thì hình ảnh nó sẽ rất rất khác. Nhưng giờ thì chuẩn bị xem phim From Russian with love r.
    • SuperSliver
      @TusHai À đúng em đọc sót, em cũng đang phân vân so với trường hợp bộ binh thì không có chuyện được bảo vệ này
    • vega1
      @kunboi256 Các bác hiểu nhầm ý em à, đâu có gì khác, công ước cũng ghi quyền đầu hàng, đối phương không còn năng lực phản kháng mà vẫn truy giết thì là tội ác.
    • kunboi256
      @vega1 sao lại không khác. Các hiệp ước quốc tế, các quốc gia là chủ thể cơ bản, chủ yếu. Ở đây đứa nào bắn hạ đại diện cho tổ chức, quốc gia của nó. Còn cướp NH nó chả đại diện cho ai hết. So sánh sai cơ bản
    • vega1
      @kunboi256 em đang giả sử về vấn đề, giết người khi không còn năng lực phản kháng có phải tội ác không ? Bác hiểu ý em chứ.
    • kunboi256
      @vega1 tùy theo luật mỗi nước. Còn ví dụ so sánh là sai. Em giải thích cho bác biết thôi.
    • Tyfoon
      @supersliver Kiểu như phòng không 12 ly 7 hạ càng bắn bộ binh cũng là tội ác chiến tranh. Lúc sống chết thì công ước cũng vứt mịa nó đi, luật rừng hết.
    • kunboi256
      @Tyfoon uh đó giờ em thấy LHQ hay Tòa án QT có hiến chương rồi tuyên án thì mấy thằng đầu sỏ vẫn trên luật. Nhất là hiến chương
    • Tyfoon
      @kunboi256 Nó mạnh nó tạo ra luật chơi mà, hihi.
    • Se_se
      @vega1 Vì các quốc gia có hiệp ước với nhau mi không bắn tù của ta, ta không bắn tù của mi, còn cướp và cảnh sát không có hiệp ước đó, nếu cảnh sát đầu hàng cướp vẫn bắn vậy nên cảnh sát cũng vẫn có thể bắn cướp nếu thấy nguy hiểm.
  • _Serafina_
    Hết cái ngu này đến cái ngu nọ @@ Liệu có WW3 ko đây?
Website liên kết