Trường tiểu học dân lập thu học phí là vi hiến (qdnd.vn - )

12 bình luận

• 
  0 Bình luận hay
  TanNg · 135 ngày trước
  Cái tít gàn dở quá
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    0 Bình luận hay
    nouveaunano · 135 ngày trước
    Cái này hay, h mới biết. Hiến pháp thì bản 46 vẫn hay nhất, bản 92 dài lòng thòng chán chả buồn đọc.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    emlacao · 135 ngày trước
    Không phải tít của em. Thế nếu là anh thì anh sẽ đặt tít như thế nào?
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +1 Bình luận hay
    SeineRiver · 135 ngày trước
    @emlacao
    
    

    Điều 59 Hiến pháp hiện hành (Hiến pháp 1992, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2001) quy định rõ: “Bậc tiểu học là bắt buộc, không phải trả học phí”. Như vậy cũng có nghĩa là bất kỳ trẻ em nào trong độ tuổi tiểu học cũng phải được đi học và không phải trả học phí. Quy định của hiến pháp đương nhiên áp dụng chung cho toàn bộ “bậc tiểu học”, không phân biệt tiểu học công lập hay ngoài công lập.  

    
    
    Theo mình giải nghĩa thế này là cố tình bóp méo. Thứ nhất mình nghĩ rằng sẽ có chỗ giải thích kĩ điểm này hơn. Nhưng kể cả để tự hiểu, câu ở trên cần được hiểu là "qui định về quyền lợi và nghĩa vụ của trẻ em ở độ tuổi tiểu học: nghĩa vụ là bắt buộc phải đi học, và quyền lợi là được nhà nước đảm bảo nơi học miễn phí cho các em", điều này không có nghĩa là em cứ học ở đâu thì nhà nước chạy theo trả tiền, và cũng hoàn toàn không có nghĩa là bất cứ ai dạy tiểu học cũng phải miễn phí. Nếu các em có nhu cầu học ở chỗ ko phải nhà nước làm, và chỗ đó có nhu cầu thu phí thì cũng không vi phạm gì cả.
    
    Nó giống như giờ giả sử luật qui định phải cơ quan miễn phí bữa ăn trưa, thì nghĩa là cơ quan phải nấu cơm cho người ta ăn nếu có nhu cấu, nó không có nghĩa là anh cứ chạy đi đâu ăn cũng được trả tiền và cũng không có nghĩa là ai bán cơm thì vi phạm luật.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  0 Bình luận hay
  thuylinhhay · 135 ngày trước
  mẹ, mở trường học ra thuê giáo viên về dạy mà không thu tiền thì bị hâm à!
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  laonao · 135 ngày trước
  "Vi hiến" nghĩa là "vi phạm hiến pháp" ah? hay là như thế nào, đọc cái tít mà chả hiểu j
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    0 Bình luận hay
    nouveaunano · 135 ngày trước
    Không hiểu thì google, quá đơn giản.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  +2 Bình luận hay
  ThatGia · 135 ngày trước
  Chẳng phải chúng ta đang có quốc hội vi hiến, chính phủ vi hiến từ năm 1959 đến nay đó sao
  Vậy thì cớ gì không thể có thêm các trường tiểu học vi hiến
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  daniel211 · 135 ngày trước
  cái quy định đó chỉ dành cho công lập thôi chứ, tư nhân mở trường mở lớp ko thu phí thì làm sao tồn tại được người dân có quyền cho con em vào học trường công lập ở đúng nơi ở của mình cơ mà, ai bắt nhảy vào dân lập để phải nộp phí đâu!
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  emlacao · 134 ngày trước
  Mình nghĩ bài báo này muốn đề cập tới việc hiến pháp của chúng ta có lỗi mà nếu sắp tới có định sửa hiến pháp thì không nên để mắc lại những sai sót như vậy. Dù sao đó cũng là văn bản pháp luật có giá trị cao nhất.
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  superlinker1986 · 134 ngày trước
  ở VN tôi chẳng hiểu hiến pháp để làm cái gì nữa, người ta tự soạn ra hiến pháp rồi chính họ chà đạp lên nó, muốn làm gì làm thì nhắc đến 2 từ hiến pháp làm gì, nó có giá trị gì đâu
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    0 Bình luận hay
    ThatGia · 134 ngày trước
    thì cũng giống như cuộc vận động Học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM đấy thôi
    Trả lời Ẩn bình luận