Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
Copyright © 2008-2010 – Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam – VC Corp
Hotline: (84)-4-39743410 (ext 669)
Tầng 16, tòa nhà 18 Tam Trinh, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ MXH trực tuyến số 19/GXN-TTĐT Cục QLPT, TH - TTĐT cấp ngày 19/11/2010
Bình luận hay nhất
180 bình luận
@ConechKrongNo có vẻ rành cái này hơn mình
Từ ngày thành lập (1976) đến nay, đã có hàng trăm siêu nhân, dị nhân, mỹ nhân từ nhiều nước đến để "hốt" giải thưởng nhưng rất tiếc là Giàng chưa phù hộ.
Hiện nay nhiều nước trên thế giới cũng có các giải thưởng tương tự như vầy. Và tất nhiên cơ hội cho các nhà ngoại cảm cũng tăng lên.
1 Abraham Kovoor's challenge Rs. 100,000 (Sri Lankan rupees) (US$883 approx)
2 Alfredo Barrago's Bet €50,000 "(US$75,000 approx)"[3]
3 Association for Skeptical Enquiry (United Kingdom) £13,000 (US$23,000 approx)
4 Australian Skeptics AU$100,000 (US$90,000 approx)
5 Basava Premanand 100,000 (Indian Rupees) (US$2,169 approx)
6 Center for Inquiry West US$50,000
7 Independent Investigations Group US$50,000
8 Fayetteville Freethinkers US$1,000 award
9 Finnish Association of Skeptics €10,000 (US$15,000 approx)
10 Indian Skeptic 100,000 Paranormal Challenge 100,000 Indian Rupees (US$2,169 approx)
11 James Randi Educational Foundation One million US dollars
12 Kazakhstan Commission for the Investigation of Anomalous Phenomena (KCIAP) US$1,000
13 Les Sceptiques du Quebec (Canada) CA$10,000 (US$10,000 approx)
14 New York Area Skeptics US$2,000
15 North Texas Skeptics US$12,000
16 Philip J. Klass US$10,000 .
17 Science and Rationalists' Association of India Rs. 2,500,000 (US$50,000)
18 Scientific American $2,500
19 Sima Nan (China) 10,000,000 yuan (US$1,200,000 approx)
20 SKEPP (Belgium) €10,500 (US$15,000 approx)
21 Stuart Landsborough's Puzzling World NZ$100,000 (US$60,000 approx)
22 Swedish Humanist Association SEK 100,000 (US$15,000 approx)
Đầu tiên có thể khẳng định luôn thuật thôi miên là có thật. Nó được bác sĩ người Áo, Anton Mesmer phát hiện từ thế kỷ 18. Giữa thế kỉ 19, bác sĩ người Scotland, James Braid đưa ra thuật ngữ “thôi miên”. Cho đến ngày nay, thôi miên đã trở thành một khoa học chứ ko phải trò chơi nữa.
Thế là là thôi miên? Nó chính là khả năng ám thị và sự hồi tưởng của não bộ . Nói nôm na thì nó là sự tưởng tượng dưới các ám hiệu của một nhà thôi miên (do vậy, chính bạn cũng có khả năng tự thôi miên mình) . Thôi miên là một quá trình biến đổi trạng thái ý thức, trong đó ý thức bị phân ly thành nhiều phần khác nhau.
Ví dụ: Khi bạn đang trong trạng thái bị thôi miên, nhà thôi miên dùng lửa đốt ngón tay bạn nhưng nói với bạn là bạn ko cảm thấy nóng, thì một phần ý thức của bạn sẽ tiếp nhận thông tin đó và bạn sẽ ko cảm thấy gì. Nhưng một phần khác của ý thức không bị thôi miên, nên vẫn cảm nhận được cơn đau mà phần ý thức kia đang cố nén đi. Trạng thái này rất giống với sự phân ly nhân cách (hay gặp ở người có vấn đề về thần kinh). Vì thế người đa nhân cách hết sức nhạy cảm và dễ dàng đáp ứng đối với thôi miên.
Dưới tác dụng của thôi miên, con người có thể nhớ lại những sự kiện trong quá khứ (cái này hay bị nhầm tưởng là luân hồi), kiểm soát được trạng thái tâm lí và rất nhiều các trạng thái ly kỳ khác.
Hiện nay thôi miên đã được ứng dụng vào nhiều lĩnh vực như kiểm soát đau đớn, cai nghiện thuốc lá, điều trị một số rối loạn tâm lý, hỗ trợ điều tra tội phạm.... Trong thể thao, các VĐV thỉnh thoảng cũng dùng thôi miên tăng sự tập trung trong thi đấu.
Thôi miên có thể có nhiều tiềm năng ứng dụng; tuy nhiên lợi ích thực sự phụ thuộc vào từng người, và thường là cho một số ít người . Quan trọng khi tiến hành thôi miên là phải có niềm tin . Còn nếu bạn ko tin, thì xem thôi miên như là trò diễn xiếc, ảo thuật cũng được.
Cũng có gì xa lạ đâu!
Các bạn có chắc chắn rằng mình bày tỏ quan điểm chỉ cho riêng bài viết này ko ?
P/s: Thôi miên người khác và bắt người đó làm theo ý mình là trái với mong muốn của người bị hại ! Như vậy có đáng bị lên án ko ?
Xin lỗi mọi ngừoi mình sẽ không bình luận gì thêm nữa... vì đây không phải là 1 cuộc chất vấn và trả lời chất vấn. Mỗi người 1 quan điểm mà !
@NguyenVanKhoa @BennyDoan @DarkFear @Nobrain @live2ride @Regnick @Reddy @LuckyLuke @Theta @natural81 @lieumang @kienma
Vì em tin đây toàn là nói phét nên em gọi nó là chém gió có được ko ?
Có lỗi, sai, nhận như @DarkFear mới là đáng kính trọng. Chứ đừng mong người ngoài thiên hạ nói nhẹ với mình (cũng như chính bạn một khi mạt sát người khác cũng ko tiếc lời đâu). Nhớ đi.
Bản thân em ko hứng thú với đề tài này, vào link thì quá lắm chữ nên đọc lả lướt. Công nhận là chỉ cmt theo title nhưng cmt của em mọi người đọc cũng nên thấy là nó chả nghiêm trọng j đâu chứ
Và mình sai ở chỗ nào nhỉ
Mình nói các bác ngoại cảm kia chém gió và bạn nói mình sai
Nghĩa là bạn công nhận nhà ngoại cảm đó có khả năng
Đừng có cái kiểu a dua rồi vào tag vớ tag vẩn
Nội dung đang thảo luận ở tại Linkhay này là câu bác ý nói có thể khiến 4 vạn người ở Mỹ Đình bị nhập cơ mà
Và với em đó là 1 lời chém gió
Còn bác kia là ngoại cảm hay nội cảm thì có ảnh hưởng gì đâu
Bác vốn ko hiểu suy nghĩ của em mà bác chỉ biết áp đặt suy nghĩ của bác rồi suy bụng ta ra bụng người thôi !
1 bài đọc là 1 chuyện
Hiểu là 1 chuyện
và cảm nhận lại là 1 chuyện khác
có người cảm nhận tốt và có người cảm nhận ko tốt bác hiểu không ?
Có những thứ học hết ĐH chưa chắc đã cảm nhận được đâu chứ đừng nói là về học cấp 1 nhé bác
Học hết cấp 1 mà có thể đọc hiểu và cảm nhận được vấn đề thì chắc em ko cần ngồi đây cm đâu !
Bạn ko hiểu ý mình và mình càng ko hiểu cái ý của bạn đâu
Cái em cm ngay từ đầu là em muốn xoáy vào cái khả năng của bác ý
Đừng nói là nhập vong mà kể cả thôi miên cần đấy người em cũng chả tin với em đó chỉ là 1 lời chém gió.
Nói thật nhé, chuyện nhập vong là một trải nghiệm mà cá nhân tôi đã trải qua ở Trung tâm số 1 Đông Tác (HN), hoàn toàn ngẫu nhiên, không chủ đích, và kiểu nhập vong của tôi là tôi hoàn toàn tỉnh táo nhưng cơ thể tôi tự phát sinh ra moment để quay rất đều và bao hàm thông tin nhị phân (có và không) dựa theo chiều quay. Tuy nhiên, cho dù nó đã xảy ra với tôi thật, là một người duy vật tôi vẫn không tin vào chuyện vong hồn. Tôi tin là phải có cách giải thích khoa học cho việc này nhưng hiện nay thì chúng ta chưa đủ sức để làm chuyện đó.
Thôi miên lại là một hiện tượng khác cũng chưa được giải thích tường tận, và độ chính xác cũng không cao. Nhưng hướng đi của nó là khám phá hệ ý thức bên dưới (subconsciousness) lại là hướng đi mang nhiều lý tính hơn mặc dù nó cũng chưa được thừa nhận là chính thống. 40 ngàn là con số khó tin, nhưng lại không phải là không có cơ sở.
Nhớ lại một số trường hợp mà học sinh nữ bị ngất cùng một lúc với số lượng lớn, những trường hợp này không có bệnh gì cả, và chỉ có một cách giải thích là các em gái này đã tự ám thị bản thân mà không biết. Khi một người bị ngất đã tạo ra tác nhân kích hoạt cơ chế ám thị với các cá nhân khác . Trong trường hợp không có ai chủ đích thôi miên đã gây ra hiện tượng như thế, thì cứ đặt giả thuyết là một nhà thôi miên thật, chủ động tạo ra môi trường lý tưởng và với phương pháp thích hợp, hoàn toàn có khả năng gây ra hiệu ứng ám thị lớn hơn.
Nhưng nên nhớ đây không phải Siêu Năng Lực của nhà thôi miên. Đơn giản là ông ta chỉ tác động tới một vài người có hệ ý thức dễ bị tác động nhất, rồi hiện tượng đó sẽ kích thích cơ chế tự ám thị trong đám đông. Nghĩa là việc đám đông có bị thôi miên tập thể hay không, phụ thuộc và cơ chế đó có thể ảnh hưởng đến đâu, nói cách khác là đám đông đã tự thôi miên lẫn nhau để ra kết quả cuối cùng. Còn nhà thôi miên bản đầu chỉ đóng vai trò công tắc.
Hi vọng nói như vậy để bạn hiểu là bác kia có chém gió hay không. Đây hoàn toàn là dựa trên giả thuyết về một cơ chế hoạt động còn chưa được hiểu rõ của hệ thần kinh, dù nó đúng hay nó sai, đó là một hướng đi mang tính khoa học để tìm ra câu trả lời cuối cùng.
Tất nhiên bác Thôi Miên Gia tuyên bố thế kia thì 1 số người ko tin là phải thôi
bản thân em cũng có thể thôi miên 1 đám đông đến mức nào đó và thôi miên ở mức độ nào đó
NguyenVanKhoa nói sai cái gì. Ông Quân này nói hiện tượng áp vong là do thôi miên (chấp nhận đúng đi)
Còn thôi miên 32.000 (80%) người. TSB không chém gió nữa mà là chém bão rồi
Cá nhân mình đồng tình với quan điểm của bạn này :
- 1 đằng là thạc sĩ đúng chuyên ngành, 1 đằng là ..
- 1 đăng là đã làm được trên quy mô nhỏ, 1 đằng là ...
- 1 đằng là nhà khoa học, nói và làm trên cơ sở khoa học, 1 đằng là ...
nhưng tóm lại vẫn phải chờ bác ấy thôi miên được 40k người thật thì mới tin, còn giờ chỉ cảm thấy hơi tin tin thôi
Người ta cũng đã đánh tiếng
Thạc sĩ thôi miên Nguyễn Mạnh Quân khẳng định có thể làm được điều đó và qua những gì chứng kiến tôi tin anh làm được. Theo lời anh, nếu cùng lúc mấy vạn người có biểu hiện giống bị vong nhập và có trạng thái tương đối giống nhau, thì có nghĩa không phải là vong nhập.
Cho nên tin hay ko thì hồi sau sẽ rõ thôi
Thực chất, đây chỉ là một câu nói nhấn mạnh rằng không hề có chuyện vong nhập. Câu nói này có thể hiểu là "nếu đấy là vong nhập thì [theo các lý thuyết khoa học] tôi có thể làm 4 vạn người ở svd Mỹ Đình bị vong nhập cho anh xem".
(và quan trọng hơn nữa, mình tin rằng bạn phóng viên kia đã lèo lái câu nói của ông này thành một kiểu phát ngôn của các dị nhân để câu view)
có ai biết em nó là ai không ?
Ko nói đến chuyện lần này vơ đũa cả nắm, tag 1 loạt bạn để mạt sát, vì có phải ai trong số tag kia cũng ko đọc bài như đồng chí ấy nghĩ đâu, thì nói năng từ tốn rằng: "Có lẽ các bạn chưa đọc bài viết chỉ đọc tít nên hiểu nhầm ý tác giả rồi, các bạn đọc kỹ lại đi" .... thế thôi có gì khó mà phải nhảy bổ vào hậm hực nói người ta rằng "khả năng đọc hiểu có vấn đề, phải đi học lại cấp 1"
1. Tin có Nhập vong và nó khác với thôi miên
2. Không tin có Nhập vong, nó chỉ là lừa đảo và là 1 dạng của thôi miên.
Cái này là do "tín ngưỡng" của mỗi người. Không ai nói ai đúng sai được đâu. Có những thứ không cuộc sống mà ngay tới NHÀ KHOA HỌC trong này cũng không thể giải thích được nó đâu.
Hay là cũng chỉ a dua theo 1 số cm của các bác ở trên ?
Việc áp vong tìm mộ thì biết bao nhiêu người đã giải thích có thể là do thôi miên, hóa chất, thần kinh xyz... nào đó. Nói chung lâu nay là em chả tin vào việc áp vong. ới đây lão Phạm Viết Đào còn phịa ra chuyện ông Hoàng Mười ở Nghệ An. Rủ thần VN đánh thần TQ nữa kìa. Nên việc ông này nói áp vong là thôi miên thì cũng chả có gì là mới cả
Còn thôi miên 40.000 ngàn người. TSB ông Tào Tháo. Bảo Khổng Minh sống dậy làm cũng chả nổi chứ nói gì ông này
Còn các việc gọi hồn đều là lừa đảo, nhưng cũng phải nói là họ giỏi, vì họ dùng 1 số bí quyết, công nghệ cao, và khả năng diễn xuất tốt.
Các bạn cứ nghĩ về những nhà ảo thuật nổi tiếng thế giới mà xem? Nhiều thứ đố ai giải thích đc đấy, ko giải thích được thì cũng cho là họ là siêu nhân ah?
(Mình theo CNDuy Vật
Pó tay với các bạn trẻ, nếu muốn bình luận gì thì phải đọc bài viết của người ta đã chứ! Nếu đọc mà không hiểu thì tốt nhất đừng bình luận gì! Đằng này lại nguy hiểm đến mức xúm vào ném gạch người ta!? lại còn có câu được bình chọn là bình luận hay nhất nữa! Thật là vãi lọ.
Và nhiều người sẽ đặt nghi vấn là nếu không phải là "vong nhập" thì sao ở một số trung tâm lại có thể làm đồng loạt nhiều người được thì bài báo cũng giải thích là với phương pháp này cũng có thể làm cho một số đông người bị như vậy nếu có đủ điều kiện về âm thanh, ánh sáng, không gian,...
Mặt khác họ cũng khẳng định được trên lý thuyết là có thể làm cho rất rất nhiều người bị đồng loạt như vậy và lấy ví dụ là một tập thể đông như sân vận động Mỹ Đình. Tất nhiên là mới chỉ trên lý thuyết của họ thôi chứ chả ai làm được vì ai dám thủ nghiệm đâu. Người nói ra câu này không ngờ răng nhà báo sẽ lấy luôn câu này làm tít bài để câu view người đọc, câu tít này được đưa vào linkhay và cả một bài báo nhiều ý như thế nhưng các bạn (chắc chắn là trẻ) chỉ loanh quanh bình luận chỉ đúng vào ý câu đó thôi, mà những câu bình luận của một số bạn thì thâm thúy và sâu cay đừng hỏi, lại hay nữa nên nó vừa lòng số đông!
Mình hỏi bạn cả một bài báo của người ta, cá nhân mình thì thấy có rất nhiều thông tin bổ ích và cần phải tranh luận nghiêm túc hơn nhưng chung quy lại một số người chỉ dèm pha vào mỗi câu nói đấy! Mà câu đấy lại ở ngay tít của bài thì mình chả nhận xét các bạn là chỉ đọc tít chứ không đọc bài là đúng rồi còn gì!?
Một ví dụ cho dễ hiểu. Nếu theo lý luận của bạn thì Một người thế kỷ 19 thấy chúng ta nấu nước bằng điện sẽ bảo là lừa đảo vì theo ông ấy lấy củi đốt nước tạo ra hiện tượng y chang như vậy => bọn nấu bằng điện là lừa đảo.
Còn lý thuyết là lý thuyết gì? chả thấy bài báo nói gì về lý thuyết nào hết. Đã lấy khoa học ra để dẫn chứng cho lý thuyết thì xin hãy trích từ nguồn nào, ai nghiên cứu, công bố ở đâu, kết quả thế nào, chứ theo khoa học mã chả nói là khoa học gì như ông NVTA thì cút.
Việc đưa ra một giả thuyết về thôi miên để giải thích hiện tượng vong nhập là quyền của bác ấy.( Mà thực ra giả thuyết này có gì là mới đâu.) Mà không chỉ mỗi giả thuyết này mà còn nhiều giả thuyết khác như có thể do hóa chất tạo ra ảo giác...
Do đó bạn phải phân biệt rằng, ông ấy nói A đúng (mình chấp nhận là đúng) thì không phải B cũng đúng. Và trong bài này cái A của ông ấy chả có gì mới. Còn cái B ông ấy chém gió to quá, nên bị mọi người ném gạch là đúng rồi
Thank bạn đã trả lời mình!
biết mục đích của bài này nhưng ông này cũng thuộc thể loại chém gió thành bão đi
thường thì những cái thể loại bụng rỗng ko có gì thì mới kêu to
thằng nhà báo làm như kiểu thôi miên làm ngta thành mình đồng da sắt
10% là các thành phần thực chất cũng chả hiểu đếch gì mà được cái độ a dua thì cao
nhỉ
Hiểu là 1 chuyện
Và cảm nhận thế nào lại là 1 chuyện khác
giống như 1 bài văn có người phân tích theo kiểu này có người phân tích kiểu khác tùy vào độ cảm nhận sau khi họ đã đọc được.
Đến khi giáo viên chấm bài đương nhiên ai cảm nhận tốt và hay thì sẽ điểm cao
Và đương nhiên ai chưa tốt sẽ điểm thấp và kèm theo lời nhắc nhở chứ chả bao giờ có cái kiểu
Nói thật em dị ứng với cái kiểu này vãi lọ toàn to đầu mà thích tỏ ra nguy hiểm với trẻ con
Rồi 1 số thành phần nguy hiểm hơn là vào xem các cm cái nào được Vote nhiều thì a dua ra mặt dậy đời .
P/s:
Em ít tuổi cũng chưa bao giờ đọc về Khổng Tử nên cũng không biết đâu
ở đây ai thích khinh bỉ người khác thì bác cứ xem lại đi
Ngay cái cm đầu tiên có tag của bác đã như vả vào mặt người khác rồi đấy
Rất là thoải mái
Thổi gió còn to hơn cả bác Triết.
ý cái bác này là nếu tất cả có phản ứng giống nhau thì chỉ là thôi miên chứ ứ phải vong nhập. Nhưng iem cũng chả tin bác í thôi miên đc cùng lúc ngần ấy người đâu =__=
còn 4 vạn người nếu ko thử thì ai biết?!
Đọc hay phết
mình tin vào một điều gì đó
Câu này là kiểu nói thậm xưng nhằm khẳng định rằng việc áp vong là không có cơ sở. Có ai ngồi ném gạch cái câu của Acsimet: Hãy cho tôi một điểm tựa, tôi sẽ nâng bổng trái đất lên không?
Đang muốn gặp khổng tử phát để khổng tử giải thích vụ này ra sao