Trở lên trên

Bình luận hay nhất

  • 14 Bình luận hay
    chuyện phát ngôn ở VN cũng phải theo luật.

    1. Trong 1 cơ quan chỉ có 1 số vị trí nhất định được phát ngôn.
    2. Trong một số tổ chức ngoài chính phủ (đơn vị nghiên cứu, tư vấn độc lập) anh chỉ được ...  Chi tiết

27 bình luận

  • đọc thấy rất...đã
  • luật pháp không đủ để bảo vệ người dân giờ người dân lại phải tự bảo vệ mình thôi.
  • Trước khi viết bài này, tôi xem vụ án Đồng Nọc Nạn năm 1928 ở tỉnh Bạc Liêu. Tôi không ngờ ngành tư pháp thực dân mà xử vụ án có hậu như vậy.  


  • Ko ngờ cựu chủ tịch của một huyện lại có những phát biểu như vậy.
    Chốn quan trường, lương ba cọc ba đồng, nếu ko làm những điều ngược với lương tâm thì ko thể tồn tại.
    Đây có thể là những hối tiếc về một thời "thời phải thế thế thời phải thế" mà cũng có thể chỉ là những lời đầu lưỡi mua chuộc nhân tâm
  • Hi vọng được nhà nước chú ý hơn đến vấn đề này, đây không phải là chống người thi hành công vụ nữa.
  • mình thấy một điều là: trong vụ này, những người có chức quyền lên tiếng bảo vệ phía anh Vươn toàn là các vi Nguyên Chủ tịch, Nguyên Bí thư. Có lẽ khi người ta ko còn tại vị, người ta mới dám lên tiếng nói về cái sai của...chính quyền
    • Mình làm công chức, mình hiểu điều này. Khi còn tại vị, thì người ta hầu như không có quyền phát ngôn với tư cách cá nhân, mà là với tư cách người đứng đầu của tổ chức. Khi đó thì không được nói suy nghĩ mang tính chủ quan, và cũng không thể phát ngôn những chuyện không liên quan đến tổ chức của mình. Chẳng hạn, bạn thấy có buồn cười không nếu ông Tư lệnh Quân khu IV lại đi bảo là Chính quyền Hải Phòng làm trái luật? Nhưng nếu Tướng Nguyễn Quốc Thước đã nghỉ hưu và phát biểu với tư cách cá nhân, thì chuyện ông "Nguyên là Tư lệnh" phát biểu thì cũng là ý kiến của 1 công dân, và chuyện đó là hết sức bình thường.
      Đôi lời vậy để mong các bạn thông cảm cho những người đứng đầu của 1 tổ chức nào đó
    • đây không phải là người đứng đầu của một tổ chức mà đây là 1 Đảng viên và các đồng chí chỉ đang quán triệt đúng nghị quyết của Đảng thôi : ))
    • chuyện phát ngôn ở VN cũng phải theo luật.

      1. Trong 1 cơ quan chỉ có 1 số vị trí nhất định được phát ngôn.
      2. Trong một số tổ chức ngoài chính phủ (đơn vị nghiên cứu, tư vấn độc lập) anh chỉ được phát ngôn dưới tư cách cá nhân mà ko được dùng tư cách tập thể dù cả tập thể đồng ý việc đó
      3. Ngay cả khi anh được quyền phát ngôn, luật pháp có những điều luật như Lợi dụng quyền tự do ngôn luật, Tuyên truyền chống phá NN, Lật đổ chính quyền mà phần định lượng cụ thể rất không rõ ràng, minh bạch. Nói cách khác, khi anh phản đối những cái sai của chính quyền, anh ko xác định được phản đối đến đâu là đủ, điều gì là "phạm húy" đến đâu là có thể bị quy kết.
    • @vietbio Phát ngôn ở nước nào không phải theo luật, không sợ bị bỏ tù vì phát ngôn ?
    • @yunynguyen

      Ở các quốc gia đã ký và tuân thủ nghiêm túc Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền

      Ðiều 19:
      Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.  


    • @vietbio Nước nào đã ký và tuân thủ, điểm danh và cho thống kê số lượng được không ?

      Đặc biết lưu ý các nước Đông Nam Á, Châu Á được không, mình rất quan tâm vấn đề này

      Kể cả khi quyền này được tôn trọng, mọi phát ngôn có cần theo luật không ? , có khả năng bị truy tố vì phát ngôn hay không ?
    • @yunynguyen

      tìm các thông tin bạn cần ở trang của Văn phòng Cao ủy Liên Hiệp Quốc về Nhân quyền
    • @yunynguyen Câu hỏi khá là khó
    • @vietbio Mình tưởng việc bạn nói về Việt Nam như là một quốc gia đặc biệt, nơi phát ngôn cần phải theo luật khi vả chỉ khi bạn đã nghiên cứu rõ về luật pháp, tiền lệ pháp ở các quốc gia khác rồi chứ .Hóa ra không cần à, không gian ảo thích thật
      Lần sau, nếu như không thể chỉ ra, bạn chỉ cần vất cho người đang trò truyện cùng bạn trang http://www.google.com là được
    • @yunynguyen

      cách đặt vấn đề của bạn là không hợp lý. VN đã đặt bút ký Công ước quốc tế nghĩa là cam kết tuân thủ hoàn chỉnh các điều khoản của công ước. Đấy là cam kết cấp quốc gia. VN k thể lấy lý do là vd. Lào cũng ko tuân thủ mà biện hộ cho việc k tuân thủ của mình.

      tương tự, tôi là ng VN, tôi quan tâm các quyền về con người của tôi có được bảo đảm hay k? Sao tôi phải xoắn với người Lào? Tôi k được trả tiền để làm nghiên cứu thống kê về tình hình thực hiện Công ước, Cao ủy LHQ có đủ nhân lực làm việc này. Nếu bạn thực sự cầu thị có thể liên lạc với VP Cao Ủy để hỏi thông tin phục vụ mối quan tâm của bạn.
    • @vietbio bạn có vẻ dường như nhầm lẫn giữa các tuyên bố, các công ước thì phải.

      Cái đầu tiên bạn nói đến
      vietbio 42 phút trước · Thích
      Wikipedia: Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền – Wikipedia tiếng Việt
      @yunynguyen

      Ở các quốc gia đã ký và tuân thủ nghiêm túc Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền

      Ðiều 19:
      Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm. Quyền này bao gồm sự tự do quan điểm mà không bị xen vào quấy rầy và được tự do tìm kiếm, thu nhận và quảng bá tin tức và tư tưởng qua mọi phương tiện truyền thông bất kể biên giới.
       

      Không phải công ước , nó là
      Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền là một khuôn mẫu chung cần đạt tới của mọi quốc gia và mọi dân tộc. Tinh thần của bản Tuyên ngôn là dùng truyền đạt và giáo dục để nỗ lực thúc đẩy các quốc gia thành viên Liên Hiệp Quốc tôn trọng các quyền con người cơ bản được đưa ra trong Tuyên ngôn  

      Và ở bất kỳ quốc gia có luật pháp nào, phát ngôn cần tuân theo luật là điều không phải bàn cãi. Nếu không phải, mời bạn chứng minh. Còn luật có khác với tuyên bố nhân quyền, các công ước của LHQ hay không lại là chuyện khác.

      Mà LHQ cũng chả biết cơ quan nào quản lý nhân quyền nữa. Văn phòng cao ủy hay là Hội đồng nhân quyềnhttp://bit.ly/xQFzvQ
      Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (tiếng Anh: United Nations Human Rights Council) là một tổ chức trực thuộc Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc.
      Tổ chức này được ra đời ngày 15 tháng 3 năm 2006 theo nghị quyết (A/RES/60/251) sau khi Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc thông qua nghị quyết thành lập một tổ chức nhân quyền mới, thay thế một Ủy ban Nhân quyền Liên Hiệp Quốc đã chấm dứt hoạt động năm 2006. Nghị quyết này được sự ủng hộ của hầu hết các thành viên Liên Hiệp Quốc, trừ Mỹ, Israel, Palau và quần đảo Marshall bỏ phiếu chống và Belarus, Iran và Venezuela bỏ phiếu trắng.  
    • @vietbio Bạn có thể nghiên cứu kỹ Công ước về nhân quyền ( mà thực ra là CÔNG ƯỚC QUỐC TẾ VỀ CÁC QUYỀN DÂN SỰ VÀ CHÍNH TRỊ, 1966

      (Được thông qua và để ngỏ cho các quốc gia ký, phê chuẩn và gia nhập theo Nghị quyết số 2200 (XXI) ngày 16/12/1966 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc. Có hiệu lực ngày 23/3/1976, căn cứ theo điều 49. Việt Nam gia nhập ngày 24/9/1982)

      Điều 19.
      1. Mọi người đều có quyền giữ quan điểm của mình mà không bị ai can thiệp.
      2. Mọi người có quyền tự do ngôn luận. Quyền này bao gồm tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt mọi thông tin, ý kiến, không phân biệt lĩnh vực, hình thức tuyên truyền bằng miệng, bằng bản viết, in, hoặc dưới hình thức nghệ thuật, thông qua bất kỳ phương tiện thông tin đại chúng nào tuỳ theo sự lựa chọn của họ.
      3. Việc thực hiện những quyền quy định tại khoản 2 điều này kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định, tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để:
      a) Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác,
      b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khoẻ hoặc đạo đức của xã hội.
       
      http://bit.ly/xNfXRX
      Phát ngôn rằng nó không cần tuân theo luật là láo toét.
    • Cãi nhau làm gì. Tóm lại ở Việt Nam bạn có đầy đủ nhân quyền nhưng vấn đề là bạn có "dám" sử dụng các quyền đó hay không.
    • @yunynguyen

      1. Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền là một khuôn mẫu chung cần đạt tới của mọi quốc gia và mọi dân tộc. Tất nhiên, trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người chỉ phải chịu những hạn chế do luật định, và những hạn chế này chỉ nhằm mục tiêu bảo đảm sự thừa nhận và tôn trọng nhân quyền, và quyền tự do của những người khác, cũng như nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng, và nền an sinh chung trong một xã hội dân chủ.
      2. Điều này cần được hiểu là quyền con người chỉ bị ước thúc của các điều luật nhằm bảo đảm điều (a) và điều (b) như bạn trích mà không phải tất cả mọi điều luật hoặc văn bản luật được nhà nước ban hành.
      3. Chúng ta đều biết các văn bản về luật hoặc dưới luật do các cấp chính quyền ban hành có nhiều khả năng vi phạm pháp luật, hiến pháp hoặc công ước quốc tế đã tham gia. Vd. Ở vụ Tiên Lãng các chính quyền xã đã ban hành trái pháp luật hiện hành. Do đó, nói tự do phát ngôn theo Công ước là đủ, nếu có luật tồn tại đi ngược Công ước thì phải bãi bỏ hoặc cần phải vận động để bãi bỏ.
  • Cái này mình nghĩ ko chỉ đúng với sai phạm của chính quyền mà còn áp dụng được ở vô vàn các tập thể lớn nhỏ khác. Khi còn nằm trong hệ thống, ít người dám lên tiếng trước cái sai lắm, thường là nghỉ học nghỉ việc rồi mới nói, khi ấy thì đa phần là muộn rồi
  • Thượng bất chính, hạ tất loạn.
  • Tòa xử hợp lòng dân là dằn mặt dân chớ không phải tiền lệ xúi giục dân chống chánh quyền  
  • Tại sao những người có tài có tâm thế này lại nghỉ hưu sớm nhỉ? Tại họ muốn tạo điều kiện cho người tài người trẻ có nhật huyết với dân nên họ về! Đọc và ngẫm thấy lũ sâu bọ chó má quan chức Hải Phòng sao chúng nó ngoan cố thế chứ? không có chút liêm sỉ nào cả! Đúng là những vị Nguyên cán bộ thì rất có tâm mà tầm kết bè không có nên về sớm để dân khổ đâu biết kêu ai! Người đương chức lo giữ ghế tránh né trách nhiệm làm dân làm than! Mùa hoa cải ven đầm sắp nở rộ sau 30/3 thôi!

Tin cùng kênh Thời sự

Bạn bè giới thiệu kênh
channel

Thời sự (112)

channel likeThích
Remove channel
arrow
Tin tức thời sự trong ngày về kinh tế, chính trị, xã hội...
Kết nối với LinkHay tại các mạng khác