Trở lên trên
Viết bình luận

Bình luận hay nhất

  • 16 Bình luận hay
    Ngocrubi90Ngocrubi90 138 ngày trước
    Đệt , đéo biết gì về quân sự , vũ khí mà cũng thích ti toe . Không diễn tập thì bảo là quân đội tiếc tiền , yếu => sợ Tàu Khựa . Diễn tập thì bảo đốt tiền .
    Thường các cuộc diễn tập bắn đạn thật ...  Chi tiết

32 bình luận

  • 0 Bình luận hay
    vukhaclanvukhaclan · 138 ngày trước
    Là đây
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    anhdo79anhdo79 · 138 ngày trước
    SU đời mới mà cũng chơi bài bổ nhào tầm thấp ném bom như mấy con máy bay mọi rợ đời đầu.
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    anhdo79anhdo79 · 138 ngày trước
    vâng, giống như đem SH ra chở lợn ấy ạ, phí máy bay quá đi
    Ẩn bình luận
     
    • 0 Bình luận hay
      Dok_ChampaDok_Champa · 138 ngày trước
      Nói rõ hơn ra đi bạn! Ví dụ như dùng SU làm nhiệm vụ gì, và dùng cái gì vào nhiệm vụ trên?
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      anhdo79anhdo79 · 138 ngày trước
      @dok_champa ý bác "nhiệm vụ trên" là tạo sự hoành tráng cho buổi bắn đạn thật ạ?
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Dok_ChampaDok_Champa · 138 ngày trước
      @anhdo79 Không. Đưa ra một luận điểm thì cũng phải kèm theo lí lẽ, dẫn chứng minh họa mọi người mới hiểu được chứ.
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      anhdo79anhdo79 · 138 ngày trước
      @dok_champa linkhay có phải box kỹ thuật quân sự đâu mà nói nhiều làm gì bác.
      Ẩn bình luận
       
    • +5 Bình luận hay
      Dok_ChampaDok_Champa · 138 ngày trước
      @anhdo79 Ừ. Nhưng mà mình cũng thử xem xét là nếu mà dùng loại máy bay cường kích bình thường, lại phải theo kèm mấy chiếc tiêm kích bảo vệ, hơi rườm rà. Oanh tạc xong thì phải quay về (cường kích mà về thì bảo vệ nó cũng về theo mà hộ tống), trong khi mấy con Su này có thể đánh tiếp trong vai trò hỗ trợ bộ binh. Lúc đầu, thấy Su bổ nhào trước khi pháo khai hỏa, thấy lạ vì thế là làm mồi cho phòng không địch, nhưng đoạn cuối có nói là đã dùng đặc công phá hoại trung tâm chỉ huy, pháo binh địch rồi; khi đó, bổ nhào sẽ đem lại hiệu quả hơn là bay cao thả chứ.

      Đây là chiến thuật dùng "tác chiến chiều sâu trên một chính diện hẹp" tấn công địch phòng thủ cấp Trung đoàn, chiều sâu chiến dịch ngắn (cấp trung đoàn, xe tăng đi cùng bộ binh không cơ giới hóa...). Cho nên, là liệu có cần phải dùng đến máy bay ném bom sở chỉ huy địch hay chỉ cần dùng pháo là đủ. Vì theo lí thuyết tác chiến chiều sâu, máy bay chỉ cần dùng khi mà chiều sâu chiến dịch lớn, khi mà sở chỉ huy và dự bị của đối phương nằm ngoài tầm hiệu quả của pháo.

      Cái đặc biệt nữa là trước mình chỉ nói đến diễn tập bắn đạn thật không có kết hợp binh chủng hoặc phòng thủ khu vực. Dạo này, nói nhiều đến tác chiến tấn công theo hợp đồng binh chủng, tác chiến chiều sâu. Chiến thuật mà trong thời chống Mỹ ít khi dùng.
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      anhdo79anhdo79 · 137 ngày trước
      @dok_champa bác phân tích hơi lan man quá. Em đang đi sâu vào việc sử dụng "hàng nóng" quá phí phạm. Một là tình huống diễn tập như bác phân tích rất khó xảy ra trong thời điểm này (chả nhẽ đi tấn công nhà bác Vươn) Hai là quan sát được SU bằng mắt thường thì SU cũng là mồi ngon cho tên lửa phòng không vác vai. Ba là nếu phòng không địch đã bị diệt trước thì AN-xx , thậm chí Mi-xx thừa sức làm nhiệm vụ dập tắt hỏa điểm kiên cố của địch.
      Ẩn bình luận
       
  • 0 Bình luận hay
    bietdoi_cuaboombietdoi_cuaboom · 138 ngày trước
    The nao goi la may bay da nang ? cmt nham?
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    SG_HNSG_HN · 138 ngày trước
    Phí con Su30. Đúng là diễn tập, thực chiến khác gì lấy dao mổ trâu cắt tiết vịt.
    Ẩn bình luận
     
  • +3 Bình luận hay
    longvan_dmitlongvan_dmit · 137 ngày trước
    Nói thật tôi cũng đệt hiểu được một số người nữa! Mịa không diễn tập thì cũng đưa ra ý kiến chì chiết or đay nghiến. Mà diễn tập rồi thì cũng lại ý kiến này nọ. Tốt hơn hết là đừng có ý kiến gì nếu như bản thân cảm thấy không có chuyên môn hay có 1 tẹo gì về kiến thức diễn tập. Còn nhìn thấy trang thiết bị nghèo nàn thì hãy làm cái gì đó để đóng góp sức mình vào công nghệ quốc phòng đi. rồi hãng ý kiến này nọ. Cứ ngồi đó mà chì chiết như cụ non đấy
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    hungdaovuonghungdaovuong · 137 ngày trước
    Tập dượt thôi mà, Su 30 là máy bay đa nhiệm, muốn đem ra thử khả năng ném bom mục tiêu thì có sao đâu . Sử dụng trong trường hợp cần kíp, ví dụ như trường hợp đánh đảo, SU mang bom đánh vào một số mục tiêu phòng thủ hỗ trợ cho hải quân đánh bộ sau đó quay lại thịt một số tàu địch bằng tên lửa .
    Cường kích chủ yếu của mình hiện nay là Su-22 thì tầm bay cũng khá hạn chế, không bằng Su-30 được, nếu trường hợp bay về gặp phải tiêm kích địch đánh chặn thì cũng mệt, MiG-21 tầm bay ngắn quá không đủ hỗ trợ, nếu đem Su-30 đi bảo kê thì hao phí quá, thôi để Su-30 mang bom luôn cho xong, nằm trong khả năng của nó mừ. Su-22 cho đi dội bom thằng Hải Nam island rùi bay về cho nó tiện .
    Ẩn bình luận
     
    • 0 Bình luận hay
      anhdo79anhdo79 · 137 ngày trước
      thế là lấy sở đoản của mình chọi với sở trường của đối phương rồi bác ạ
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      hungdaovuonghungdaovuong · 137 ngày trước
      @anhdo79 hehe, Hoàng Sa quá xa không có lợi cho Su của khựa đánh chặn Su VN bác ơi, Thi Lang cũng không dám đi gần bờ đề phòng Bastion cho ăn đạn , chưa để Shaddock . Su VN chỉ cần đánh chớp nhoáng rùi bay vào bờ, vào tầm bảo vệ của S300 và các tàu ven bờ là ok, tránh không chiến với Su khựa là ổn .
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      antiVNAantiVNA · 137 ngày trước
      @hungdaovuong lạy bác, Su30 VN từ Cam Ranh ra TS là quay đúng 10 vòng quanh quần đảo là phải quay về. Thời gian bay của Su30 là 2h30 phút nếu mang full option. Nếu nó đi đánh đảo thì sẽ mang 4 quả không đối không, 2 bom, 2 quả ko đối đất hoặc đối hải, 2 tank để tăng thêm nhiên liệu
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      anhdo79anhdo79 · 137 ngày trước
      @hungdaovuong bác lại lạc đề rồi ạ, lúc diễn tập là máy bay ném bom và tiến công trên bộ giống kịch bản đánh polpot hồi xưa (nhưng mà dùng A37)
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      hungdaovuonghungdaovuong · 137 ngày trước
      @antivna đùa bác , tầm bay của Su 30 lên tới 3000km không tiếp dầu, trong khi khoảng cách từ Cam Ranh ra tới Trường Sa là 248 hải lý ~ 500km.
      @anhdo79 như trên em nói là tập ném bom mục tiêu thôi mừ, giờ không tập mục tiêu trên biển thì tập mục tiêu trên bộ kết hợp luôn hiệp đồng binh chủng thì đâu có vấn đề gì đâu ??? Vậy câu lấy sở đoản chọi với sở trường là sao bác ?
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      antiVNAantiVNA · 137 ngày trước
      @hungdaovuong duyệt với bác là bay tầm bay 3k ko tiếp dầu nhưng với điều kiện có tank và bay ko tải. Chứ full option thì khác bác à. Ngày trước đóng quân ở trường sỹ quan không quân, ngày nào mà chả thấy Su30 nó cất cánh
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      hungdaovuonghungdaovuong · 136 ngày trước
      @antivna , tầm bay đó là chưa kể tank đó bác. nếu thay tank bằng bom ngu thì vẫn vác ra tới đó ném xong quay về ngon lành. VN mua đám này chủ yếu là để chi viện cho đảo ( phiên bản cải tiến cho vùng biển nhiệt đới) trong trường hợp khẩn cấp, nếu không vác ra vác về ngon lành thì coi như phí của. Nhưng mang bom thì khả năng là ít sử dụng, theo em chủ yếu là vác Yakhont tiễn đám tàu khựa lên bàn thờ thôi , hehe
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      antiVNAantiVNA · 136 ngày trước
      @hungdaovuong nếu có đụng chuyện thật mà Su30 vác boom kiểu đó phí của. Vì 1 phi đội 2-4 chiếc ra đó ko chỉ để ném bom chi viện mà còn không chiến với tàu bay địch. Theo em thì cứ phái Đinh Tiên Hoàng mang Ka-27 hoặc Mi-24 ra xả . Su30 bảo vệ không phận là ngon. Chỉ sợ nó vác Thi Lang ra đậu ở Hoàng Sa thì Trường Sa mệt mỏi.
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      anhdo79anhdo79 · 136 ngày trước
      @hungdaovuong đơn giản là mục tiêu trên biển (đảo) khác với mục tiêu trên bộ bác ạ. Bay trên biển cũng yêu cầu cao hơn bay trên không phận đất liền.
      Ẩn bình luận
       
  • 0 Bình luận hay
    que_diem_87que_diem_87 · 137 ngày trước
    Nhiều thằng tỏ ra nguy hiểm quá! Trước khi phán hao tiền tốn của thì nghiên cứu lại tính năng máy bay rồi chiến thuật đi hãy cmt!
    Mỹ nó cũng lấy F-18 chống bộ binh đấy? dùng bom ngu thui! Như thế thì có làm sao?
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    kekhongtraitimkekhongtraitim · 137 ngày trước
    Ngày trước, trước khi IRAC bị Mỹ tấn công cũng có những buổi tập trận ùm ùm còn quy mô lớn và lực lượng hùng hậu hơn thế này, vậy mà chỉ 1 ngày đã tiêu tan. Không tập thì không được, mà tập thì tốn kém nhưng còn tác chiến được. Nói chung là cũng tạm được
    Ẩn bình luận
     

Tin cùng kênh Thời sự

Bạn bè giới thiệu kênh
channel

Thời sự (112)

channel likeThích
Remove channel
arrow
Tin tức thời sự trong ngày về kinh tế, chính trị, xã hội...

Công cụ tiện ích

Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.

Đã bình chọn

Đang chơi

Kết nối với LinkHay tại các mạng khác

Copyright © 2008-2010 – Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam – VC Corp
Hotline: (84)-4-39743410 (ext 669)
Tầng 16, tòa nhà 18 Tam Trinh, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ MXH trực tuyến số 19/GXN-TTĐT Cục QLPT, TH - TTĐT cấp ngày 19/11/2010