Trở lên trên

Bình luận hay nhất

31 bình luận

  • vote, bài này hay. TIếc là bị post trc rùi
  • - Hoàn toàn không khả thi
    - Nếu chống được ùn tắc, tôi sẽ đi tù!
    - Phải đánh phí những ông quản lý  

    Ở ta có kiểu không quản lý được thì cấm, không thì thu phí. Phí đẻ ra phí. Cuối cùng người dân vẫn gánh chịu nhiều nhất, trong khi trách nhiệm quản lý thì lại không rõ ràng. Đó là bất cập mà bao lâu rồi chưa khắc phục được.  
    • từ xưa tới nay, tiền thì cứ thu, nhưng trách nhiệm của nhà quản lý (quan) thì luôn mù mờ khi có chuyện.

      làm lãnh đạo phải nhìn xa.

      quyết định mở 1 con đường, rộng bao nhiêu m, ở đâu , bao nhiêu làn, cũng có thể ảnh hưởng tới hàng ngàn người dân chung sống quanh đó bây giờ và mai sau.

      phải tính lên tính xuống dựa vào số dân, đầu xe máy , lượng lưu thông ở khu vực đó, chứ k phải mở bao nhiêu m thì mở.  


      các ông quy hoạch sai, xây dựng phung phí, có ai biết đấy là đâu, làm xong, ăn đủ, hạ cánh an toàn. dân lại là người lãnh hậu quả .

      vote đánh phí những ông quản lý & đề nghị ghi tên, lập biển các ông đưa ra quyết định để sau này dân còn biết mà ném đá hay khen thưởng. VD:
      - phát hành tiền xu : ông A
      - thu phí giao thông: ông B
      - xây hầm đường bộ : ông X
      - cầu vượt khu C,D : ông Y ông Z
      ...
  • Mình phản đối thu phí, vì mình không tin rằng số phí thu được đó sẽ được quản lý và sử dụng hiệu quả.
    • s phản đối này có hiệu lực với tất cả các loại hình thu phí không hả bác s
    • @theo Các loại hình thu phí khác đã được ban hành rồi thì có phản đối cũng chẳng ích gì.
    • Quan trọng là dù có thu phí thì người dân vẫn phải sử dụng phương tiện cá nhân để đi lại -> mục đích giảm phương tiện giao thông để hạn chế ùn tắc thất bại.

      Còn nếu nói thu phí để làm đường, làm các công trình giao thông công cộng hả? Tính thử thế này:
      Hà Nội có khoảng 4,1 triệu phương tiện cá nhân, trong đó có 3,8tr là xe máy, 370k ô tô. Mỗi xe máy đóng 1 triệu/năm, ô tô đóng 5 triệu/năm => 3.800.000 x 500.000 + 370.000 x 5.000.000 = 3750 tỷ đồng

      Với gần 4000 tỷ (~200M USD) tiền thu được từ dân, thử hỏi các bác đó làm được những gì (chưa tính phí cho việc thu được từng ấy đã nhé), chưa kể nếu muốn mở rộng đường, chi phí giải tỏa mặt bằng, chi phí thi công,... rất cao. Vậy bao giờ thì mới có đường rộng để đi?

      Cách tốt nhất là giãn bớt dân ra, nhà máy xí nghiệp, cơ quan bộ ngành chuyển hết ra ngoại ô, xây các đường vành đai chạy qua các khu đó, tăng cường phương tiện công cộng phục vụ các tuyến đường vành đai,... thì may ra còn có tí cơ.
    • @phongtran Thực ra là... vỡ trận rồi. Ngay khi mở rộng HN, thay vì có quy hoạch tử tế thì họ đã để dân tự phát, ông to chia chác, các doanh nghiệp nhảy vào trục lợi. Vùng mở rộng giờ rối chẳng kém gì nội thành, có khác là mật độ đỡ hơn.

      Và giãn dân cũng là một việc siêu khó khi lượng người đổ về HN hàng năm chỉ tăng chứ không giảm. Cấm/ hạn chế thì ko dám và ko nỡ

      Còn vì sao Đà Nẵng làm được, thì vì nó có nhiều cái đủ: Đủ nhỏ, đủ vắng, đủ sớm, đủ quyết đoán và đủ tàn nhẫn
    • @jingjing dãn dân hoàn toàn làm được bằng việc phân bổ các cơ quan, doanh nghiệp. Dân đến chỗ nào có việc làm tốt mà thôi. Nếu nội đô chỉ còn 1 vài cơ quan hành chính. Phần lớn doanh nghiệp thương mại chuyển sang Hải phòng, Vĩnh phúc, etc. thì dân thì cứ thế theo mà tự động dãn.
  • theo mình nghĩ thì di dời tất cả các trường ĐH, CĐ ra khỏi địa bàn HN là phương án hợp lý nhất, qua đó có thể giảm tải cho xe bus, thay vào đó là yêu cầu cán bộ công chức đi xe bus đi làm, như vậy sẽ giảm được số lượng lớn xe cộ tham gia giao thông giờ cao điểm. Đây là ý kiến chủ quan của em, nếu sai các bác cũng đừng ném gạch em nhé ^o^
    • - mình cũng nghĩ vậy, cần chuyển đa số trường , bệnh viện , cơ quan hành chính, chung cư ra ngoại ô hay các vùng lân cận để kéo giao thông , dân LĐ ra khỏi tâm TP.

      HN quy hoạch rất dở, toàn từ ngoài chạy vào tâm, rồi om nhau hít bụi ở trong đó.
      trong khi đất ở cách đó chục KM thôi , lại để ko cho trâu bò ăn cỏ.

      - thứ 2 là cần xây đường to gấp 2-3 lần bây giờ. đường rộng, nhà ở sẽ dãn ra.
      giờ các ông toàn xây chung cư trong thành phố, diện tích đường thì chả mở ra đc bao nhiêu
      ~> đi sao nổi.

      - thứ 3 là đẩy mạnh phát triển giao thông công cộng + ý thức tham gia giao thông + triệt tiêu toàn bộ tiêu cực trong bộ máy CSGT (nộp tiền tại chỗ , thu phí tại nhà)

      - thứ 4 : dẹp dần kinh doanh vỉa hè, lòng đường, các bãi giữ xe quá giá.

      điều 1,2 còn cần dài hơi, chứ điều 3,4 thấy các bác hô hào 10 năm nay, giờ vẫn vậy, nhất là bãi giữ xe quá giá.
      TẠI SAO??!
    • http://bit.ly/t5mhPC
      Cái này thì plan rồi, còn làm bao giờ và làm tới khi nào xong thì ...
    • @saobien
      điều 1,2 còn cần dài hơi, chứ điều 3,4 thấy các bác hô hào 10 năm nay, giờ vẫn vậy, nhất là bãi giữ xe quá giá.
      TẠI SAO??!  

      Vì đó là "tiền tươi thóc thật" vớ được của rất nhiều bác
    • @kissme chính xác.
      1 cơ số LĐ , nhân viên các phường ăn lậu rât lớn từ các bãi trông xe quá giá và hàng quán ngoài vỉa hè.
      con số này ko có ai thống kê chính xác nổi.

      và quan trọng là số này cũng như số CSGT đều ko phải nộp thuế.

      việc nhỏ làm ko xong, cái cần mạnh tay dẹp loạn bộ phận LĐ phường, CSGT thì ko dẹp. rốt cuộc đẩy hết cái khó sang dân, doanh nghiệp tư nhân.

      ~> quá bất bình đẳng xã hội.
  • Tôi lấy danh dự là người có mấy chục năm giảng dạy, nghiên cứu về giao thông, tham gia lập nhiều dự án giao thông cho các đô thị ở Việt Nam để khẳng định điều đó. Các ông đưa ra đề xuất đó có dám cược không? Tôi sẵn sàng cược: Nếu việc thu phí lưu hành này hạn chế phương tiện cá nhân và chống được ùn tắc, tôi sẽ chịu mọi sự trừng phạt của pháp luật, kể cả đi tù.  
    Hay….
  • Chuẩn bị tinh thần thu phí mối trường/ đầu người với lý do: Sống phải nhờ hít thở không khí ^^
    • Chuẩn bác ạ. Đi bộ có tác động mặt đường không..sao ko thu phí người đi bộ..
      Thở ra khí CO2, co tác động đến môi trường không..thu phí môi trường đi..
      người ta chẳng có phương tiện gì cả, dựa vào những cái này để thu phí thì là thuế thân hả..
      về thời chị Dậu hả ông #...
  • Bình luận hay
    Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay.   
  • Đồng tình với bác này.
    Ở ta có kiểu không quản lý được thì cấm, không thì thu phí. Phí đẻ ra phí. Cuối cùng người dân vẫn gánh chịu nhiều nhất, trong khi trách nhiệm quản lý thì lại không rõ ràng. Đó là bất cập mà bao lâu rồi chưa khắc phục được.  
  • Này thì 1m vải
  • giờ lại mong Pháp nó quay lại cai trị, để nộp ít thuế hơn
  • Tắc đường đúng là do nhiều nguyên nhân, nhưng cái cần làm là phải thay đổi được ý thức người dân khi tham gia giao thông (điều này gần như không tưởng rồi)
    Ý thức tham gia giao thông còn chưa thay đổi thì đường có rộng gấp đôi cũng vẫn tắc.
    Vì ngại tắc đư.ờng nên nhiều người sẵn sàng đi rất liều lĩnh. ko chịu nhường nhau.
    Mình thường nhìn thấy cảnh chỉ cần 1 khe 60-70cm là xe máy len ngay giữa các ô tô hay cắt mặt, vượt đầu ô tô.
    1 xe máy, 2 xe máy đi qua nhưng các xe ô tô sẽ phải đứng lại tại các nút giao thông chờ cho xe máy đi qua.
    Xe máy, ô tô cứ cắt đầu nhau ==> Ko tắc mới lạ.

    Ở HN chắc đành chấp nhận thôi. Haizzzzzz
  • nếu phải đóng phí, tội gì không dùng xe cá nhân. Cái ảnh của bạn Jingjing đẹp quá!
  • Đau nhở, đề ra cái việc thu phí này là học trò của thầy Thụ, cơ mà chỉ thu phí ô tô. Bác Thăng lại đòi thu cả xe máy. Bây giờ thì lộn tùng phèo!
  • Bác Thụ nói thẳng và thật thế...lại hâm mộ bác rồi

Tin cùng kênh Thời sự

Bạn bè giới thiệu kênh
channel

Thời sự (112)

channel likeThích
Remove channel
arrow
Tin tức thời sự trong ngày về kinh tế, chính trị, xã hội...
Kết nối với LinkHay tại các mạng khác