Ghi chép của vietbio
Thế nào là 1 NN của dân, do dân và vì dân
Tôi chưa làm thống kê xem có bao nhiêu NN trên TG tự cho mình là của dân, do dân và vì dân. Nhưng tôi thiết nghĩ chắc hẳn 1 NN muốn trường tồn thì ko thể đi ngược với lợi ích và ý nguyện của tuyệt đại đa số người dân. Tôi sẽ không phát kiến cái thước đo khách quan và khoa học để kiểm nghiệm mức độ của dân, do dân và vì dân của mỗi QG trong note này. Bởi, tôi chắc hẳn xã hội loài người sau vài trăm năm làm quen với nhiều mô hình NN phải tồn tại đâu đó công cụ đo XH học tương tự. Nơi đây chỉ sử dụng như là 1 bãi cát (sand box) thử dùng các biện pháp tập kích não đơn giản.
Trước hết làm quen với 3 mệnh đề sau:
1. Cái xe máy này là của tôi.
2. Bài viết này là do tôi viết ra.
3. Tôi làm nghiên cứu vì sự an toàn lương thức của loài người.
(1) để nói để hình thức sở hữu. (2) để nói nguồn gốc xuất phát. (3) là mục đích, cứu cánh.
Như vậy 1 NN của dân là NN mà người dân quyết định sự tồn tại hay k của NN. HCM luôn xác định: "các cơ quan của Chính phủ từ toàn quốc cho đến các làng, đều là công bộc của dân, nghĩa là để gánh vác việc chung cho dân chứ không phải để đè đầu dân như trong thời kỳ dưới quyền thống trị của Pháp, Nhật. Việc gì lợi cho dân, ta phải hết sức làm. Việc gì hại đến dân ta phải hết sức tránh." "Nhân dân có quyền đôn đốc và phê bình Chính phủ. Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ. Từ Chủ tịch nước đến giao thông viên cũng vậy, nếu không làm được việc cho dân, thì dân không cần đến nữa".
Một NN do dân là thành viên của NN là lựa chọn từ người dân, không phân biệt giới tính, tôn giáo, Đảng phái, lứa tuổi, thu nhập hay địa vị XH. Ai được lòng dân ủng hộ thì lên lãnh đạo NN.
Một NN vì dân là NN mà mẫu thuẫn xung đột giữa người dân và chính quyền thấp nhất. Trong 1 NN vì dân, quân đội, đơn vị vũ trang có sức mạnh nhất, phải có tính độc lập nhất định với chính quyền, đặc biệt trong mâu thuẫn giữa người dân và chính quyền. Điều này có thể quan sát trong rất nhiều mẫu thuẫn (xung đột) ở các nước trên thế giới, ở đó quân đội đứng bồng súng bảo vệ trong cuộc xung đột giữa ng dân và cảnh sát (công an). Ở những nơi mũi súng quân đội chĩa vào ng dân, chính quyền ở đó đứng ở phía đối lập giữa với ng dân của họ cũng như nhân loại văn minh toàn thế giới.
Q&A:
Q: Mọi thứ trên đời không có gì là hoàn toàn và tuyệt đối. Một nhà nước cũng chỉ là 1 trong hàng tỷ tỷ thứ như thế. Tất cả những hy vọng của chúng ta, nếu có thể trở thành hiện thực thì chắc chắn sẽ có sai lệch đi, nhưng cái đáng xét là ít hay nhiều, và chúng ta chấp nhận nó ra sao mà thôi ^^
A: Theo tôi điều quan trọng để ta đưa ra 1 quyết định "có chấp nhận 1 NN hay k" không chỉ phụ thuộc (trực tiếp) vào mức độ hài lòng của ng dân vào NN mà quan trọng hơn là xu hướng và cơ chế tổ chức của NN đó. Ng dân có niềm tin vào chính quyền khi xu thế vận động, đổi mới của chính quyền là ngày càng tốt hơn, khi họ nhìn thấy cái cơ chế tổ chức NN là phù hợp và tạo điều kiện thuận lợi cho xu thế đó.
Trước đây mỗi kỳ Táo quân, chúng ta lại lôi "Bà cơ chế" ra đổi lỗi, và nhiều năm trôi qua, hài kịch vẫn như vậy. Cơ chế là bộ khung của NN, giống như nền móng của 1 ngôi nhà. Hiển nhiên ta k thể xây cao ốc trên nền móng của 1 ngôi nhà cấp 4. Chỉ khi nằm trên 1 nền móng vững chắc, ổn định thì dù mới xây được tầng 1, tầng 2 nhưng ta có thể nhìn thấy được tương lai bằng năm, bằng 10 ngày xưa.
thich_khong 92 ngày trước
mạn phép bác vietbio tớ lấy tin này đưa vào kênh đọc và suy ngẫm nhé.
vietbio 92 ngày trước
vừa hoàn chỉnh nốt ý còn đang sót
saik 92 ngày trước
Mọi thứ trên đời không có gì là hoàn toàn và tuyệt đối. Một nhà nước cũng chỉ là 1 trong hàng tỷ tỷ thứ như thế. Tất cả những hy vọng của chúng ta, nếu có thể trở thành hiện thực thì chắc chắn sẽ có sai lệch đi, nhưng cái đáng xét là ít hay nhiều, và chún
AlexanderMahone 92 ngày trước
Xã hội hiện tại đang loạn lạc không khác gì nửa cuối của những triều đại phong kiến trước kia :)


