[Nhà báo Hoàng Khương] ‘Đạo đức nhà báo’ không phải trên trời rơi xuống (vqhn.wordpress.com - )

5 bình luận

• 
  0 Bình luận hay
  Quanph · 139 ngày trước
  Góc nhìn khác nữa trong vụ việc này http://bit.ly/wg366S
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  +4 Bình luận hay
  TanNg · 139 ngày trước
  Hi hi, cái quan trọng là chắc gì bạn Hoàng Khương thật sự đấu tranh với tham nhũng mà chỉ lạm dụng địa vị nhà báo cho các mục đích cá nhân. Chắc gì các bạn nhà báo khác đang bảo vệ sự thật và nghề nghiệp, mà chỉ là đang bảo vệ đặc quyền được nói dối và làm sai của mình.
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  Neverland · 139 ngày trước
  Facebook: https://www.facebook.com/notes/tran-le-thuy/nghi%E1%BB%87p-v
  Thêm góc nhìn từ nước Anh
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    +4 Bình luận hay
    TanNg · 139 ngày trước
    Một số người tìm cách xây dựng quy tắc ở Việt nam bằng cách lấy các ví dụ nhà báo nước Anh, nơi đó bản thân đạo đức nhà báo sáng ngời. Còn tại Việt nam, tới phó tổng biên tập Tiền phong còn ngồi tù vì kiếm chác từ đe dọa doanh nghiệp, hàng đống nhà báo ăn tiền viết bài ca ngợi, không ít nhà báo đe dọa doanh nghiệp để moi tiền, đa phần các nhà báo trình độ nghiệp vụ non nớt chỉ vì ham muốn câu view mà sẵn sàng bóp méo sự thật. Làm sao có thể tin tưởng mà giao các đặc quyền cho cả một nền báo chí tệ nạn như vậy được?
    
    Nhiều bạn vì căm ghét tham nhũng, căm ghét chế độ mà tự dưng muốn ban cho nhà báo các đặc quyền không cần thiết. Muốn có được đặc quyền, đầu tiên bản thân anh phải trong sạch. Một nền báo chí đầy rẫy các tệ nạn như vậy không được phép có các đặc quyền như họ đang đồi hỏi.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    Neverland · 139 ngày trước
    @tanng Đồng ý với anh ở một số điểm tuy nhiên ý em muốn nói đến những quy định này hơn:
    
    

    Báo chí Anh có những quy định rõ ràng khi sử dụng thủ thuật này như sau:
    Một là đề tài phải mang tính lợi ích công lớn. Tham nhũng của công an trong trường hợp nhà báo Hoàng Khương nằm trong tiêu chí này.
    Hai là có chứng cớ như tài liệu hoặc nhân chứng cho thấy đúng là có các hành động vi phạm.
    Ba là những thủ pháp và phương tiện nhà báo sử dụng phải được xem xét, cân nhắc so với mức độ nghiêm trọng của đề tài. Việc nhập vai chỉ nên được sử dụng trong trường hợp chống lại tội phạm hoặc hành vi sai trái nghiêm trọng. Trong vụ “Cảnh sát bí mật”, phóng viên BBC chỉ nói dối đúng một điều trong hồ sơ xin gia nhập lực lượng cảnh sát. Ban biên tập BBC cho rằng đó là vấn đề nhỏ so với sự nghiêm trọng của đề tài đang được điều tra.
    Bốn là không bao giờ nên đặt bẫy đối tượng điều tra.
    Năm là nhà báo cần phải đảm bảo bài viết công bằng nhất.  
    Trả lời Ẩn bình luận