Trở lên trên
Viết bình luận

Bình luận hay nhất

  • 31 Bình luận hay
    Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui 1 năm trước
    Bác này mà ra quăng quẻ ngăn mấy cơn bão ở Philippin với Caribe thì phải được 1 rổ giải Nobel hòa bình, lúc đấy thì vinh quang bằng mười anh Bảo Châu cũng không hết
    Vậy mà bác lại không màng, ...  Chi tiết

132 bình luận

  • +1 Bình luận hay
    bloc2210_3xbloc2210_3x  1 năm trước
    Thế thì tứ trụ của VN sắp có thêm đối thủ rồi
    Ẩn bình luận
     
  • +4 Bình luận hay
    imHaimHa  1 năm trước
    bác này teen nhỉ
    Ẩn bình luận
     
  • +4 Bình luận hay
    Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
    OMFG!!! . Professor Barnhouse cũng chưa dám chém đến mức này
    Ẩn bình luận
     
  • +14 Bình luận hay
    bigbeerbigbeer  1 năm trước
    Chán các bạn quá! Có gì đáng để lôi ra làm trò cười vậy? Bác Tuấn Anh này là người rất đáng trọng, không phải mấy trò lố như Tử Vương hay Tam Linh đâu!
    Ẩn bình luận
     
    • +31 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      Bác này mà ra quăng quẻ ngăn mấy cơn bão ở Philippin với Caribe thì phải được 1 rổ giải Nobel hòa bình, lúc đấy thì vinh quang bằng mười anh Bảo Châu cũng không hết
      Vậy mà bác lại không màng, thật đúng là Sư Thiến
      Ẩn bình luận
       
    • +12 Bình luận hay
      roswellroswell  1 năm trước
      @yuriko_matsui mát sui sang lý học đông phương gặp nhiều cao nhân chắc cũng vãi đ** ra quần vì ngạc nhiên đấy, mát sui chỉ hiểu biết về khoản vũ khí thui nên cứ để thời gian trả lời đã đừng nóng vội
      Ẩn bình luận
       
    • +22 Bình luận hay
      bigbeerbigbeer  1 năm trước
      @yuriko_matsui Thực ra có nói các bác chưa chắc cũng đã tin. Đây là học thuyết Âm Dương Ngũ Hành - một học thuyết cổ, được bác TA chứng minh thuộc về nền văn minh Lạc Việt từ gần 5000 năm trước. Học thuyết này là một lý thuyết khoa học nhất quán, có tính hệ thống và mang tính tiên tri. Tiên tri không phải được hiểu theo nghĩa mê tín dị đoan hay tâm linh mà là khả năng dự đoán và giải thích được những sự việc, hiện tượng liên quan đến nó. Chính bởi vì thời gian quá lâu và bị các tác động khách quan làm mai một (ngoại xâm chẳng hạn), đã biến học thuyết này thành 1 thứ mơ hồ, ít được phổ biến rộng rãi và dần dà bị người ta gán mác mê tín dị đoan. Một nhánh của học thuyết này được phát triển, trở thành phương pháp dự báo. Phương pháp này rất đơn giản, không quá khó để hiểu đại ý và dễ nhớ, dễ thực hành kể cả cho những ai 0 hiểu tường tận về nó. Tuy nhiên vẫn có sự khác biệt giữa người mới tìm hiểu và người nghiên cứu lâu năm, dù chỉ cùng 1 nguyên lý là tập trung ý thức vào vấn đề mình quan tâm và áp dụng phương pháp (ra quẻ). Cái khó ở chỗ tập trung được ý thức, thông suốt (như thiền) và luận được quẻ đã ra. Vấn đề ý chí của bản thân là năng lực của mỗi người. Đây chính là vấn đề mà bác TA phát biểu trong bài báo. Nhưng dù thế thì bác TA ở trên một level cao hơn em rất nhiều, việc bác áp dụng phương pháp thế nào, bản thân em cũng phải bắc ghế ngồi xem học tập thôi!
      Còn bão lụt, thiên tai, thảm họa.....là thể hiện bản chất tương tác của tự nhiên, con người tác động xấu vào tự nhiên, tác động xấu lẫn nhau thì sẽ nhận lại những điều tương đương thôi. Phương pháp dự báo chỉ giúp con người chống đỡ (dân gian hay gọi là đón lành tránh dữ) chứ không ngăn được tự nhiên. Trời 0 mưa là dự báo của bác TA, số tiền chỉ là đùa vui (như kiểu 1 dạng đảm bảo lời dự đoán ấy đáng giá từng ấy tiền, còn hơn là các bác lãnh đạo chi nhiều hơn thế để bắn mây), và sau đó chính bác ấy đã nói rằng 0 lấy đồng nào. Thực ra ẩn đằng sau câu chuyện này là 1 ý khác của bác TA, chứ 0 phải lăng xê hay vòi tiền đâu mà các bác cứ đem ra làm trò đùa.
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      mrromanomrromano  1 năm trước
      VIỆT NAM KO THỂ CÓ TỚI 4000 NĂM LỊCH SỬ NHƯ CÁC NHÀ SỬ HỌC CÔNG BỐ ĐƯỢC
      Một lý do đơn giản như sau:
      nếu có 4000 năm lịch sử,mà triều đại Hùng Vương được coi là đầu tiên thì=>nước ta có từ năm 2000 trước công nguyên.
      các bạn thử đọc lại sách sử trong trương trình phổ thông xem.Thục Phán cướp nước từ tay Hùng Vương 18 và tự xưng "An Dương Vương" năm 257 TCN
      Có nghĩa là số năm trung bình một vua Hùng trị vì là:
      (2000-257)/18=97 năm
      Điều đó có nghĩa là mỗi vị vua của chúng ta đều thọ hơn trăm tuổi ?
      ko thể như thế được vì các bạn nên nhớ rằng tuổi thọ ngày xưa của nước ta chỉ là 50?(có câu "thất thập cổ lai hi"có nghĩa là độ tuổi 70 xưa nay hiếm)
      Vậy mà số năm trị vì của 1 ông vua Hùng đã là 97 thì ko hiểu thọ bao nhiêu tuổi(chắc chắn có những vị vua phải 20>30 tuổi mới được lên ngôi)

      có ai có thể giải đáp được câu hỏi này ko nhỉ?
      Chỉ cần một phép tính đơn giản và một chút thời gian ta có thể hiểu ra những vấn đề kinh thiên động địa
      VẬY THỰC SỰ VIỆT NAM TA CÓ BAO NHIÊU NĂM LICH SỬ NHỈ  
      Ẩn bình luận
       
    • +7 Bình luận hay
      roswellroswell  1 năm trước
      @mrromano suy luận ngu dốt, nền văn hiến được nghiên cứu dựa vào các di chỉ khảo cổ, tập tính xã hội, điều kiện tự nhiên...
      Ẩn bình luận
       
    • +17 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @roswell: Nói thật là đầu óc em đơn giản, chạ giỏi về cái gì đâu, kể cả vũ khí ( biết hơn các bác không có nghĩa là em giỏi ). Chính vì thế em chỉ tin cái gì đã có bằng chứng rõ ràng, nhất là những việc dễ chứng minh thế này ( chỉ cần bác đăng đàn bẩu giờ x ngày y sẽ có mưa đến giờ w ngày z - tất nhiên là trước dự báo thời tiết - và sự thật như thế là ổn). Tuy nhiên, nghe chém gió nhiều thì cũng dễ vãi đ** thật đấy ạ

      @bigger:
      1. Nền văn minh Lạc Việt nào đã có từ 5.000 năm? Bằng chứng?
      2. Theo như ý trong blog của bác Tuấn Anh là bác ra tay ngăn mưa chứ chẳng phải dự báo rằng 7 ngày đại lễ sẽ không có mưa. Nếu chỉ là cái dự báo thì chém làm gì
      3. Bản chất của ý thức là gì?
      Trích blog trên :
      Đồng thời khoa học cũng chứng tỏ qua một thí nghiệm của vật lý lượng tử. Họ thấy rằng ý thức tác động đến các hạt cơ bản tham gia thí nghiệm.  

      Thí nghiệm nào ? Hạt cơ bản ở đây là hạt nào? Theo cơ chế nào ? ( Đừng bảo theo cơ chế ý thức truyền tới tay nhấn nút cái máy phát điện nhá )

      Nói chung ông thích chém thế nào thì chém, nhưng ông mượn danh khoa học để chém thì phải chém cho nó khoa học, số má dẫn chứng, phương pháp luận cụ thể, đừng có cái kiểu "Vào năm xx,yy tôi không nhớ rõ" hay "blog vứt ở đâu không tìm lại được", hài lắm
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      bloc2210_3xbloc2210_3x  1 năm trước
      @yuriko_matsui Bác nói quá, Trung Thần Thông phán ông trời cho mưa xuống ngập nhà bác thì chết
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      bloc2210_3xbloc2210_3x  1 năm trước
      @mrromano 18 đời vua Hùng có lẽ là 1 con số tượng trưng thôi
      Ẩn bình luận
       
    • +2 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @bloc2210_3x : Nhà mềnh mà ngập được thì Việt Nam thành lục địa Atlantic
      @roswell: Các di chỉ khảo cổ các loại văn minh Đông Sơn, Sa Huỳnh, Óc Eo, Ngọc Lũ... blah blah blah ở Việt Nam đều không quá 3.000 năm đâu bác ợ Trước đó dân Vịt vẫn đang nằm ở thời kỳ hậu đồ đá mới - thời kỳ có thể nói là chưa tồn tại khái niệm văn minh hay lý thuyết khoa học nào cả .
      Còn thời điểm 5.000 năm trước thì nứoc biển cao khoảng hơn 5 mét so với ngày nay, điều đó có nghĩa là mí cái đồng bằng sông Hồng, nôi của Lạc Việt còn đang ở đáy nước, và người Lạc Việt còn đang ở đâu đó khu Phúc Kiến, Trung Khựa ạ
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Sju_RinneSju_Rinne  1 năm trước
      @mrromano bạn có thể qua trang vietlyso.com xem, thật ra là 18 chi vua hùng chứ ko fai 18 đời vua hùng đâu
      Ẩn bình luận
       
    • +2 Bình luận hay
      roswellroswell  1 năm trước
      @yuriko_matsui Luật của khoa học là xác định, cần dẫn chứng cụ thể! Khoa học nào đã giải thích được hiện tượng ngoại cảm, và những hiện tượng khoa học k thể giải thích lại cho là huyễn hoặc, thần bí! Bản thân mọi sự vật hiện tượng đều tồn tại các mặt đối lập đấy thôi và để rồi triết học trở thành khoa học . A chưa dám chém chuyện mưa hay k mưa mà chỉ coi đây chỉ là dự đoán có cơ sở
      Ẩn bình luận
       
    • +3 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @roswell
      Còn nếu nó thất bại thì sao? Tức là Thiên Sứ tôi không thể hiện được khả năng ngăn mưa  

      Bác ấy chém là NGĂN được mưa cơ mà gieo quẻ ngăn mưa chứ dự với đoán gì ở đây
      Mặt đối lập thì liên quan gì đến việc KHÔNG GIẢI THÍCH ĐƯỢC 1 số hiện tượng?
      Sấm sét thì ngàn năm xưa cũng không giải thích được, đến lúc giải thích được thì cũng chả phải tại ông thần bà thánh nào
      Hiện tượng ngoại cảm có thật hay không vẫn còn là 1 vấn đề, bao giờ chứng minh được nó tồn tại hiển nhiên và hiện hữu thì hãy bắt khoa học giải thích bác ạ
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      roswellroswell  1 năm trước
      @yuriko_matsui Đây chỉ là dự báo thời tiết của Lạc Việt độn toán k hề liên quan đến gieo quẻ gì hết!
      Ẩn bình luận
       
    • +8 Bình luận hay
      hnt0212hnt0212  1 năm trước
      @roswell Chưa nói đến tính khả thi nhưng thứ nhất là bác này sao không chọn 7 ngày bình thường mà lại phải đợi Đại Lễ rồi mới chơi trội để người ngoài nghi ngờ mục đích của chính mình là thu tiền tài danh vọng, sao không thấy bác hô hào năm nay tôi sẽ dùng ý thức của mình làm mưa thuần gió hòa khắp VN để bà con nông dân hưởng ấm no hạnh phúc mà bác lại đi kêu gào chuyện tôi đi chả bao giờ gặp phải mưa "Tất nhiên trừ lúc ngồi trong xe hơi và lúc trời mưa nên tôi không đi đâu" những chuyện này thì có ai kiểm chứng được để làm gì? chứng minh cho cái gì đây? Nếu tâm mình trong sáng thì mình sẽ tự ý thức được những gì mình cần làm chả phải đánh tiếng khắp chỗ này chỗ nọ rồi lại ru rú lên blog "than thầm" mình nói chả ai tin thì mình "mặc kệ" mọi người, mình điều khiển dư luận, Thiên sứ ta đây này nọ. Cách thức và giọng lưỡi của bác thì dù bác là người lớn tuổi nhưng cháu vẫn chỉ coi bác là Tử Vương ver2 không hơn không kém. Vẫn biết là còn nhiều điều bí ẩn khoa học không giải thích được nhưng không phải 100% ai nói tôi có thể làm được điều này điều nọ là phải gật gù theo. Thứ hai là nói thật với bạn mình đọc cả cái blog của bác mình không thể nào dám nghĩ là 1 người lớn tuổi, có học lại viết câu cú lủng củng, dẫn chứng, lý luận chả ra đâu vào với đâu càng đọc thì niềm tin của mình càng tụt xuống gần mức zero. Thứ 3 là theo mình nếu có 1 nhà lãnh đạo nào tin vào nửa lời nói của Thiên sứ thì người đó thực sự không đủ sáng suốt để làm lãnh đạo của đất nước bởi vì lời nói đi kèm với cái danh dự của bác Thiên Sứ có đánh đổi được cái gì không? mức độ rủi ro là bao nhiêu % liệu có đáng để phải lăn tăn suy nghĩ nửa giây xem có nên giao cả Đại Lễ vào tay của bác đây không? Làm lãnh đạo thì yếu tố hàng đầu là quyết đoán, RỦI RO LÀ KHÔNG, KHÔNG LÀ KHÔNG, không cần đến 0,01s suy nghĩ xem bác có đưa ra 2-3 cái dẫn chứng hay 1000 dẫn chứng. Còn bác muốn chứng mình thì để hôm nào trời đang nắng xin bác tí mưa, hôm đang mưa xin bác tí gió. Chuyện đấy là chuyện của 1 ngày khác, không phải là dịp Đại Lễ.
      Ẩn bình luận
       
    • +2 Bình luận hay
      bigbeerbigbeer  1 năm trước
      @yuriko_matsui em xin phép 0 giả nhời câu hỏi 1 của bác vì nói ở đây chẳng thể nào hết được. Bác bỏ chút thời gian vào trang lyhocdongphuong và tìm thử câu trả lời xem. Câu thứ 2 như em đã nói là có ẩn ý khác. Câu thứ 3 bác hỏi có ý gì? Vì dẫn chứng của bác TA có ý muốn chứng minh 1 lý thuyết của lý học là ý thức của con người đóng vai trò rất lớn trong vũ trụ này. Tất cả những điều em nói đều là cách hiểu của em, vì em vẫn đang ngâm cứu (0 phải nghiên cứu nhé - 0 dám tự nhận 0 lại ăn gạch).

      Nhân tiện đính chính, 18 CHI Hùng Vương chứ 0 phải 18 đời nhé! Đúng là 0 ai sống được cả trăm năm để làm vua cả!
      Ẩn bình luận
       
    • +3 Bình luận hay
      bigbeerbigbeer  1 năm trước
      Mà như em đã nói ngay từ đầu:
      Thực ra có nói các bác chưa chắc cũng đã tin  
      Nhưng một nền văn minh bị nghi ngờ sẽ được công nhận là đã tồn tại nếu như có người mang niềm tin và dám chứng minh là nó đã tồn tại. Các bác đã có niềm tin như thế chưa? chứ đừng nói đến làm!

      Em xin hết!
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      TheFoolTheFool  1 năm trước
      @bigbeer @roswell @hnt0212 @yuriko_matsui Có nghe tiếng bác này. Nói chung về mặt tử vi thì bác ấy có tiếng... Các mặt khác, chưa nên bình luận . Cũng như tử vi, ai tin thì tin, không tin không sao cả
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      dnlflydnlfly  1 năm trước
      @bigbeer ẩn đằng sau là 1 í khác là ntn? bác nói rõ hơn 1 chút đi.
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      downfalldownfall  1 năm trước
      @yuriko_matsui có thể bác là người theo thuyết duy vật, tin vào khoa học và những thứ được chứng minh trên giấy tờ, tuy nhiên bác cũng không nên vừa trích lời người ta vừa cười bò ra ở đây thế chứ .

      Tất cả mọi người tìm hiểu về Dịch, về tứ trụ ở trên cái mạng này đều biết Thiên Sứ, và chắc là cũng hơi biên biết trình độ của bác ấy thế nào. Bác ấy bảo không mưa thì em tin là sẽ không mưa để qua 10 ngày đại lễ rồi xem.
      Ẩn bình luận
       
    • +2 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @downfall : Nhầm ạ, tớ không tin mấy thứ trên giấy tờ, tớ tin mấy thứ trên thực tế cơ
      Trích những thứ ngu dốt nhưng được bịa đặt như thánh tướng thì sao không được quyền cười, kiểu:
      Đồng thời khoa học cũng chứng tỏ qua một thí nghiệm của vật lý lượng tử. Họ thấy rằng ý thức tác động đến các hạt cơ bản tham gia thí nghiệm.  
      (cười thêm lần nữa)
      Việt Nam mỗi năm bão lũ, lở đất chết không dưới hàng ngàn, vậy lúc đó Sư Thiến lẫn dịch của lão ở đâu, một câu dự đoán tối thiểu cũng không có để dân biết mà chạy? mà phải chờ đến cái Đại Lờ ngàn năm này để chém gió
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      roswellroswell  1 năm trước
      @yuriko_matsui Người học Dịch k phải đấng cứu rỗi để cứu cả đất nước này, nó chỉ có nghĩa là một khuyến cáo để mỗi người học nó tự điều chỉnh đời sống, công danh của mình, để hóa giải phần nào cái căn quả nhận chịu ở đời này, rồi từ đó tạo cơ duyên hạnh phúc trên căn bản tự tha (Đức năng thắng số)! Có 1 điều k nên đi sâu vào 1 vài câu nói, vì đơn giản 1 vài lời đùa cợt trà đá, vỉa hè lại bị mấy bạn nhà báo đưa lên thì cũng chán thật! Còn cá nhân mình thấy Nguyễn Vũ Anh Tuấn là một người đáng nể trọng, trước hết là vì những công trình ông đã nghiên cứu!
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      downfalldownfall  1 năm trước
      @yuriko_matsui hì hì, em chả hi vọng có thể trả lời rành mạch câu hỏi của bác qua vài dòng ở đây. Vì nếu em có trả lời thì bác cũng không tin.
      Em thì em nói thế này, vạn vật đều phải có duyên, dịch cũng vậy, vô cớ bất chiêm, bất động bất chiêm, bất nhân sự bất chiêm. Không phải việc gì trên đời cũng bấm quẻ là ra được, người bấm quẻ phải có chút duyên với sự kiện đó. Chuyện sống chết là do nghiệp dẫn, cưỡng cầu chống lại nghiệp là một việc làm hết sức vô ích giống như bác bơi giữa một dòng sông mà lại cứ cố tát cho nước sông chảy ngược lại vậy .

      Nếu có thời gian bác nên tìm hiểu chút xíu về dịch hay tôn giáo, em nghĩ là hay đấy. Ngay cả khoa học thì cũng phải bắt đầu bằng một vài tiên đề mà người ta "TIN" là nó đúng. Vậy tại sao không tin thêm cả những thứ ngu dốt nhưng được bịa đặt như thánh tướng của tụi em đê
      Ẩn bình luận
       
    • +3 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @downfall : Khoa học không phải bắt đầu bằng tiên đề người ta "TIN" là nó đúng, ngay cả khi nó đã được chứng minh là đúng thì vẫn bị mấy ông mãnh có NIỀM TIN vào thế lực siêu nhiên ném lên quay chín thôi
      Khoa học nó đúng là vì nó được thực tiễn chứng minh, và người ta ứng dụng vào cái đúng để tạo ra sản phẩm, thế thôi
      Giống như bảo uống Kali Cyanua là cậu sẽ chết, cậu không tin cũng được, chả sao, cứ việc uống
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      downfalldownfall  1 năm trước
      @yuriko_matsui em đâu có nói khoa học bắt nguồn từ những tiên đề thì nó là sai bét nó vẫn đúng thôi. Em chỉ gợi ý bác tự tìm hiểu và nên mở lòng để tin thêm một số thứ nữa, tự bác sẽ cảm nghiệm được nó, để hiểu là nó đúng và nó tồn tại. Em hoàn toàn không hi vọng có thể mua mép đánh dăm ba chữ trên này để bác tin mà.

      Con người có cái tính rất xấu là chỉ thích tin vào những thứ mình thấy được bằng mắt, thử được bằng tay, vậy làm sao có thể chứng minh cho một người mù về sự tồn tại của ánh sáng?
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      vậy làm sao có thể chứng minh cho một người mù về sự tồn tại của ánh sáng  

      @downfall : Nothing is impossible even it's extremely hard.
      Theo lý thuyết thì đơn giản dùng thiết bị mô phỏng tín hiệu điện não giống như tín hiệu được sinh ra khi tế bào cảm thụ màu sắc ở mắt người truyền thẳng vào trung tâm xử lý hình ảnh trong não.(Thiết bị này đã được chế tạo: http://nyti.ms/9vLhFw
      Giả sử người đó bị bất hoạt cả trung tâm xử lý hình ảnh? Đơn giản, bằng công nghệ tế bào gốc có thể tạo cho người đó 1 cách tương tự và ghép vào

      Câu hỏi " How we can give evidence to the one who has no ability to perceive it?" các nhà khoa học đã đặt ra và trả lời lâu lắm rồi bạn ạ
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      downfalldownfall  1 năm trước
      @yuriko_matsui thôi em bó tay rồi , bác có cách hiểu rất khoa học về vấn đề em đang nói - một vấn đề rất phi khoa học. Như thế thì bác không thể nhận biết đúng cái cái ý em muốn nói được.

      Nếu bác chỉ đứng nhìn sự việc ở một góc độ thì bác chỉ thấy nó như vậy thôi, giống như nếu ta cứ đứng trên mặt đất thì hàng ngày mặt trời cũng chỉ là cái cục tròn tròn lầm mũi bay qua đầu ta vậy.

      chúc bác vui
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @downfall : Khoa học không phải là một góc nhìn, nó là cách nghiên cứu sự vật hiện tượng bằng cách đặt câu hỏi -- trả lời câu hỏi và cuối cùng là chứng minh câu trả lời đó là chính xác qua bằng chứng thực tế khách quan. Nếu coi món "lý học đông phương" đó là khoa học thì đơn giản đưa ra bằng chứng thực tế khách quan ra thôi ( bằng chứng thế nào thì như đã nói ở trên)
      Nếu chỉ đứng dưới mặt đất và nghe theo một số người "có uy tín" ( cha đạo, giáo hoàng, đạo sĩ) thì cũng chỉ thấy mặt trời là một quả cầu lửa bay qua đầu thật. Nhưng người làm khoa học nghiên cứu về mặt trời dù chỉ đứng trên mặt đất thì ngày xưa cũng có kính thiên văn, ngày nay có máy phân tích phổ bạn ạ

      Tuổi trẻ là để học hỏi, tìm tòi, chứ không phải để xây dựng niềm tin mù quáng vào những thứ siêu hình bạn ạ
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      downfalldownfall  1 năm trước
      @yuriko_matsui
      Tuổi trẻ là để học hỏi, tìm tòi, chứ không phải để xây dựng niềm tin mù quáng vào những thứ siêu hình bạn ạ  


      em xin lãnh ý bác, có những việc mà đằng nào bác cũng phải làm, trẻ làm việc này thì đến khi về già lại phải làm việc kia thôi .

      Em đi sắm lễ, hôm nay mồng một, chuẩn bị lên phủ Tây Hồ cho kịp
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
      @downfall cho em di voi
      Ẩn bình luận
       
    • +3 Bình luận hay
      bigbeerbigbeer  1 năm trước
      @yuriko_matsui tóm lại có nói nữa bác cũng 0 tin nên em nghĩ nên dừng tranh luận ở đây! Mong rằng 1 ngày nào đó bác có hứng thú và bỏ 1 chút thời gian tìm hiểu những tri thức cổ xưa mà bây giờ bị người ta gán cho cái mác "mê tín dị đoan". Nói như vậy để khẳng định với bác rằng những gì thuộc về quá khứ, nay bị thất truyền hoặc mai một nhiều, những thứ mà bác đang công kích và chê bai ấy, nó là khoa học. Có những con người vẫn miệt mài tìm cách phục hồi, đưa nó trở về đúng vị thế đáng có của nó. Trong quá trình ấy, những ngăn trở là không nhỏ và những con người này muốn có được sự đồng thuận, ủng hộ và thấu hiểu của cộng đồng là rất khó. Niềm tin vào khoa học khác với đức tin đối với Thượng đế hay Chúa trời, vậy nên bản thân em và những người tranh luận với bác, em tin rằng, không cần phải để bác khuyên bảo...Em không muốn nói gì thêm về những bình luận của bác! Nhưng xin bác chú ý cho, ít ra nếu tự nhận mình là người có hiểu biết đôi chút về khoa học hiện đại thì hãy phản bác hoặc ít ra, hồi đáp lại người đang nói chuyện với mình bằng thái độ giống như của họ. Đừng có 1 câu lại cười, 1 câu lại lôi các thánh tướng này, ông mãnh nọ như trên nữa. Chúc bác vui!
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      roswellroswell  1 năm trước
      @yuriko_matsui 1 ngày đẹp trời đích thân a sẽ gieo cho chú 1 quẻ , chiêm nghiệm bao nhiêu tự chú đánh giá! Có những giá trị hàng nghìn năm lịch sử nếu vào tay chú chắc cũng chỉ là giấy lộn - Kinh dịch, Chu dịch!
      Ẩn bình luận
       
  • +3 Bình luận hay
    mrromanomrromano  1 năm trước
    Lúc ấy - không nhớ năm nào (Khoảng 205; 206 gì đó - Cả Hanoi mất điện vì hồ Hòa bình cạn nước.  
    205;206  

    Theo em nhớ là có bị cắt điện 1 vài nơi 1 vài lúc, chứ chưa bao giờ "gió" to đến nỗi cả HN mất điện dư lày! Các Thần gió trẻ tuổi trong tứ trụ đúng là có mắt mà ko thấy thái dương ở đây!
    Ẩn bình luận
     
  • +8 Bình luận hay
    forty4vnforty4vn  1 năm trước
    đọc buồn cười quá , câu trước thì lạy chúa, câu sau thì lạy thánh ala
    Ẩn bình luận
     
  • +5 Bình luận hay
    hieu_3xhieu_3x  1 năm trước
    Theo như dự đoán thì sắp có hội những người phát cuồng trên FB
    Ẩn bình luận
     
  • +11 Bình luận hay
    duong_bayernduong_bayern  1 năm trước
    Mình cũng ko tin là ông ấy có thể làm được cái việc quá to này. Nhưng ko có gì là buồn cười khi mình còn chưa hiểu rõ về cái điều bị cho là đáng cười ấy. Thông thường những người có tài thường có chút NGÔNG.
    Ẩn bình luận
     
    • +5 Bình luận hay
      vn12a12vn12a12  1 năm trước
      Thằng khùng thì lắm, người hùng thì chả thấy đâu. Bô lô ba la lên bị chửi là fải tội. Muốn thì cứ demo 1 nhát rồi hẳng tuyên bố. Chửi cho là nhẹ, không ghép cho tội lừa đảo, hoặc ít là âm mưu lừa đảo (7 tỉ chứ ít à), mời lên phường làm việc, chả đ@'i ra quần.
      Ẩn bình luận
       
    • +2 Bình luận hay
      BlueSphereBlueSphere  1 năm trước
      Người tài thì ngta làm nhiều hơn nói bạn trẻ ạ !
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      qv51qv51  1 năm trước
      @bluesphere Ông Nguyễn Vũ Tuấn Anh thực tế làm nhiều hơn nói đấy bạn trẻ ạ !

      chịu khó đọc qua cái blog thì sẽ thấy đi làm phong thủy suốt, và làm THÀNH CÔNG chứ ko phải kiểu phong thủy vớ vẩn trong sách Tàu đâu nhé.
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      dnlflydnlfly  1 năm trước
      chả biết bác này giỏi hay không. Em nhớ đề thi tỉnh môn văn của bọn em năm 2003-2004 là:
      [/quote]
      [Hòn đá mà biết nói năng.
      Thì thầy địa lý hàm răng chẳng còn.
      Em hãy phân tích câu tục ca dao trên
      Đó, bác này làm bên phong thủy, già, xấu, đen,... cứ nhận mình làm thiên sứ làm gì. hay là đọc truyện "Sẽ có một thiên sứ thay anh yêu em-Minh Hiểu Khê" bị loạn rồi.
      Khổ, bác này loa to quá, cộng đồng mạng nén đá cho trận này tả tơi.  
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      BlueSphereBlueSphere  1 năm trước
      @qv51 Mình ko nói các việc trc kia.... mà cũng chả muốn phí time đọc mấy cái entry từ thời xưa của ông này. Nhưng mà nguyên cái vụ này mà bác ấy nổ quá trời, đấy chả phải phong cách của người tài. Thà rằng ông ta cứ thể hiện mình trước đã, công chúng rất công bằng, chả đi đâu mà thiệt. Thay vì ngay bây h nổ là có thể ngăn mưa ..v...v... sao ông ấy ko làm 1 quả áp phê hơn, hôm đấy mưa gió ào ào, ra đường làm 1 quẻ => trời tạnh => có phải pro hơn ko. Cái ngông thì phải như thế. Còn bây h cứ nói là ngăn đc ..v...v.. thì mình cũng nói đc, 50% cơ hội đúng cơ mà. Sai thì cùng lắm mọi người cũng sẽ quên ông ta như 1 người dở hơi viết vài dòng linh tinh trên blog, trúng thì .....=> tự hiểu.
      Ẩn bình luận
       
  • +1 Bình luận hay
    live2ridelive2ride  1 năm trước
    Chứng này gọi là vĩ cuồng, nhiều lắm, nhiều lắm!
    Ẩn bình luận
     
  • +6 Bình luận hay
    roswellroswell  1 năm trước
    Các bạn cố chờ 1 tháng nữa thì chửi bới, cười mỉa có gì là sốt ruột! Lỡ mồm là khó rút lại lắm
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    viethungsviethungs  1 năm trước
    Đông, tây, nam, bắc có người cả rồi, bác này xếp vào đâu đây ?
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    incom88incom88  1 năm trước
    Thần gió thì cũng hô mưa gọi gió được chứ sao!
    Ẩn bình luận
     
  • +3 Bình luận hay
    dinhvitoancaudinhvitoancau  1 năm trước
    Hôm đó trời mưa thì mới biết là dị nhân này sai, còn nắng thì do ông ta phù phép hay là trùng hợp ngẫu nhiên thì như nhau thôi, không có gì để chứng minh.
    Ông này có cơ hội nổi hơn bạc tuột Paul đây, chờ xem
    Ẩn bình luận
     
  • +4 Bình luận hay
    KKT-52KKT-52  1 năm trước
    Chỉ cần 7 tỷ 150 triệu đồng, ông cam kết thời tiết trong vòng 7 ngày dịp Đại lễ 1000 năm Thăng Long – Hà Nội ở Hà Nội sẽ không có một hạt mưa nào.  



    lấy tiền làm j thế,nói chung làm j thì làm nhưng dị nhân đòi tiền lấy lợi cho mình là anh em ko thjk rồi
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    day_dreamerday_dreamer  1 năm trước
    Ông này cho vào hàng cao thủ cũng được đấy: Đông Tà, Tây Độc, Nam Đế, Bắc Cái có hết cả rồi. Thôi, làm "tạm" Trùng Dương chân nhân vậy
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    MassaroMassaro  1 năm trước
    Trong này thấy bác ấy bảo dự đoán được là trời không mưa chứ có phải làm phép ngăn mưa đâu nhỉ

    Nếu dự đoán thì cũng có khả năng làm được thật
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    AlovoNetAlovoNet  1 năm trước
    Nam mô a di đà phật Khả năng của con người là vô hạn
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    lamphamlampham  1 năm trước
    MÌnh đọc, không ý kiến! chờ xem nó thế nào đã
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    OliviaOlivia  1 năm trước
    chuyện vớ vẩn.
    Ẩn bình luận
     
  • +2 Bình luận hay
    cuddangcuddang  1 năm trước
    còn có vụ này nữa này (cái này thì cứ chờ thì biết thôi)

    Mình cảm thấy khoa học và tâm linh ngày càng tiến gần đến nhau.

    bác Tuấn Anh này mình thấy không đáng bị các bạn công kích như vậy
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    Kay_Kay_  1 năm trước
    Ôi vãi Thiên Sứ ạ chả hiểu bác này theo Đạo nào nữa nhỉ? mà đọc đoạn cuối của bài mới nhất trong Blog thì hình như ngày 10/10/1954 vị Thiên Sứ này cũng nhận là nhờ có mình đã làm cho trời quang mây tạnh thì phải
    Ẩn bình luận
     
  • +3 Bình luận hay
    williamkingwilliamking  1 năm trước
    Đính chính với các bác phát:

    1. Cái vụ 5000 năm hay 4000 năm lịch sử nó mơ hồ lắm, văn minh cổ của người mình thì tầm mấy nghìn năm trước, còn nếu xét về nhà nước đầu tiên thì mới chỉ 2500 thôi, thời Văn Lang, Âu Lạc chỉ là nhà nước sơ khai, liên kết bộ lạc thoai.

    2. Mấy cái thuyết Âm Dương Ngũ Hành hay Kinh Dịch mà nhiều người cho là sản phẩm của các cụ nhà mình là nhận vơ đấy, không phải em coi khinh tổ tiên mình nhưng mà nước mình nhỏ, dân mình ít chưa đủ tầm nghĩ ra mấy món đó. Hàng xịn này toàn là tinh hoa của các dân tộc phía bắc, thuộc vùng mà bây giờ mình gọi là Trung Quốc ý.

    3. Chẳng có chuyện dân mình ở Phúc Kiến rồi khi nước rút di cư sang đây đâu, tiện thể nói thêm là cũng chẳng có chuyện dân mình lập nước tận hồ Động Đình rồi lui dần về phía Nam đâu. Dân Đông Nam Á thì gốc vẫn là Đông Nam Á, dân mình cũng thế, tất nhiên là trong lịch sử, các thời kỳ có những đợt di cư xuống, rồi đúc hợp với dân bản địa tạo thành các dân tộc Việt Nam như ngày nay.
    Ẩn bình luận
     
    • +2 Bình luận hay
      vnsmvnsm  1 năm trước
      Trả lời vụ 4.000 năm hay 5.000 năm lịch sử, chuyện này các nhà khoa học nước ta đã tranh luận nhau nhiều lắm nhưng chẳng có thống nhất chung là bao nhiêu ngàn năm, để cho chắc ăn khỏi ai phải bắt bẻ, Hiến pháp Nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngay trang mở đầu đã nêu (tớ trích nguyên văn luôn):

      HIẾN PHÁP
      NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
      NĂM 1992

      LỜI NÓI ĐẦU

      Trải qua mấy nghìn năm lịch sử, nhân dân Việt Nam lao động cần cù, sáng tạo, chiến đấu anh dũng để dựng nước và giữ nước , đã hun đúc nên truyền thống đoàn kết, nhân nghĩa, kiên cường bất khuất của dân tộc và xây dựng nên nền văn hiến Việt Nam.
      -----------------------------------
      Khỏi tranh luận nữa chứ gì - link gốc nè:http://bit.ly/bmmF5u
      Còn bàn về dị nhân này thì tớ ko có thêm ý kiến gì bởi vì các bác mổ xẻ kỹ rồi . Tớ chỉ điểm danh một số "dị nhân" của Việt Nam ta thời gian qua thôi:
      1- Lão gì đó Chủ tịch của Cty Tam Hùng cũng tự xưng là Thiên Sứ - Chân mệnh Cửu Trùng Thiên
      2- "Ngài Thần Phong" - Nguyễn Tử Vương
      Vài dòng giới thiệu:
      - Tên: Nguyễn Tử Vương.
      - Hùng biện, Logic, Lãng mạn.
      - Nguyên tắc sống: lễ nghĩa làm đầu.
      - Khát vọng: giúp 1 triệu người thoát nghèo.
      - Nguyễn Tử Vương: tự túc học phí từ năm 2 đại học.
      - Nếu Nguyễn Tử Vương giàu có, hàng ngàn người sẽ ấm no.
      - Nguyên tắc làm việc: Ba Mẹ > Gia Tộc > Gia Đình > Xã Hội > BảnThân.
      - Tuổi: 25 tuổi có 3 bằng đại học ( Bách Khoa, Sư Phạm và Khoa Học Tự Nhiên ).
      - Đại học: Khoa Học Tự Nhiên, Luật, Sư Phạm, Y Dược, Bách Khoa, Ngoại Thương.
      - Cao học: hiện đang chuẩn bị làm và bảo vệ luận án thạc sĩ ở đại học Khoa Học Tự Nhiên.
      Cũng tự nhận có chân mệnh "cứu nhân độ thế"
      3- "Ngài Thần Phong" - Trần Tam Linh có cái "tâm" là chỉ nổ về mình mà chưa xưng là "cứu nhân độ thế"
      4- Ngài "Thiên Sứ Lạc Việt" này nữa - cũng tự xưng là Thiên Sứ
      Ôi Việt Nam ta nay sao nhiều "nhân tài" vậy, không "hóa rồng" mới lạ à nha.
      Còn các "vị thần" khác tớ ko biết được
      Ẩn bình luận
       
  • +2 Bình luận hay
    ChjPheoChjPheo  1 năm trước
    "Nắng mưa là chuyện của trời
    Dự đoán cũng chỉ tạm thời thế thôi"
    hên xui, ko nổi tiếng thơm thì nổi tiếng thúi,đàng nào cũng dc nổi tiếng,lo gì
    Ẩn bình luận
     
  • +7 Bình luận hay
    chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
    đầu tiên em cám ơn các bác đã vote link của em lên hot nhưng em xin nói 1 số lời thế này ạ
    Thứ nhất bác TA cũng đã lớn tuổi thế nên câu chữ mình sử dụng đối với bác ấy cũng nên kính trọng 1 chút ạ
    Thứ hai bác TA là một trong những người nghiên cứu về các môn khoa học cổ xưa và cố gắng khẳng định đấy là do trí tuệ , đẳng cấp của người Việt mình sáng tạo ra tuy hơi mù mờ ( đối với những người ngoài cuộc như em) nhưng trong đó có phần nào tự hào dân tộc
    Thứ ba em đọc được có 1 bài báo nào có đề cập đến người trung quốc là do người ĐNA di chuyển lên có nghĩa là chúng ta là tổ tiên của bọn khựa điều đó hoàn toàn có thể xảy ra là chúng ta là gốc còn bọn khựa chỉ là nhánh là chi thôi
    Ẩn bình luận
     
    • +1 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      Đọc tóm tắt niên biểu lịch sử VN , sách của cụ Hà Mạnh Thư + bác Trần Hồng Đức đi đ/c Người mình gốc di cư từ Phúc Kiến xuống ko có nghĩa gốc của mình là Hán
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      vt57vt57vt57vt57  1 năm trước
      @yuriko_matsui à ờ, em họ Hà nên có đọc qua sơ sơ tài liệu của bác này, còn chuyện "chúng ta là gốc còn bọn khựa chỉ là nhánh là chi " nên xem lại
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
      @yuriko_matsui @vt57vt57 http://bit.ly/cYgETj dạ đây 2 bác em nhớ là có mà
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @chungsuc_ken : Mấy con vượn người còn ở lại Đông Nam Á lúc đó có phải là bọn đã tiến hóa thành người Việt Nam bây giờ không vậy , đấy mới là vấn đề
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
      @yuriko_matsui cũng chưa hẳn là sai ạ
      "Theo truyền thuyết, vua đầu tiên của nước ta là Kinh Dương Vương (Lộc Tục), lên ngôi năm Nhâm Tuất (2879 TCN). Các sử sách đều lấy đây là dấu mốc khởi đầu của triều đại các vua Hùng và tính đến năm Quý Mão (258 TCN) thì kết thúc với 18 đời vua Hùng nối nhau trị vì trong 2.622 năm."
      có thể là không phải 18 đời vua hùng nhưng nếu phải thì sao ạ có nghĩa 1 vị vua trị vì hơn trăm năm mà theo em đọc ở đâu đó thì vua hùng là người có phép thuật vậy vẫn có thể bác TA là đúng mặc dù %% là khá ít
      Ẩn bình luận
       
    • +1 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @chungsuc_ken : ĐVSKTT đấy
      http://bit.ly/cOHBhO
      Đọc đi bạn, có thằng nào tên là Hoàng Đế dựng muôn nước không Cái truyền thuyết này không có giá trị khi so với các vật phẩm khảo cổ đào được
      Cách đây 4K năm vẫn còn là thời kỳ đồ đá mới, còn phải xài rìu đá , cuốc đá thì lấy đâu ra mấy ông Vương với mấy ông chép sử mà chuẩn từng năm thế kia
      http://bit.ly/docXfC
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      vn12a12vn12a12  1 năm trước
      @yuriko_matsui Sử VN mà có tính chính sử thì fải từ Đinh Tiên Hoàng đổ đi. 4.000 năm thì hết 3.000 năm là huyền sử rồi.
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @vn12a12 : Thế mới phải tính di vật khảo cổ + phân tích niên đại Carbon chứ bác Dù An Dương Vương là tưởng tượng ra thì cái móng loa thành vẫn còn đó, muốn phủ nhận cũng không phủ nhận được
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
      @yuriko_matsui dù thành cổ loa có còn thì nó cũng qua 18 đời vua hùng rồi với cả cái thành cổ loa chắc gì đã do An Dương Vuơng xây Cao Biền xây thì sao
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @chungsuc_ken :
      Những thắc mắc của bạn có thể được lý giải rất đơn giản bằng phương pháp khoa học:
      1. Phân tích.
      Không thể là Cao Biền được bởi vì lý do rất đơn giản là Cao Biền sống sau An Dương Vương ~ 900 năm, bằng phương pháp phân tích đồng vị cacbon các di vật thu được, người ta sẽ biết được niên đại xây dựng thành, thậm chí từng lớp thành với sai số chỉ vài chục năm
      2. So sánh:
      So sánh các mẫu vật thu được với các mẫu vật thu được ở di chỉ khác, ví dụ các mũi tên đồng...

      Từ 1,2 --> Người ta kết luận được chính xác khoảng thời gian xây dựng thành Cổ Loa, cuộc sống người Việt Cổ ( cách ăn mặc, hoạt động văn hóa) hay một số các giá trị khác
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
      @yuriko_matsui thế bac nói thế nào với 18 đời vua Hùng với số năm trị vì của mỗi đời vua là hơn 100 năm ạ còn sử sách thì em vẫn chưa tin đâu vì dưới sự đô hộ của TQ mọi sử sách đều có thể làm sai lệch để dễ bề trị vì nước ta hơn
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      Yuriko_MatsuiYuriko_Matsui  1 năm trước
      @chungsuc_ken :
      Cậu có khái niệm về huyền sử và chính sử không đấy
      Thời phong kiến, có các quan chuyên chép sử kể lại các hoạt động của vua chúa , sau các nhà sử học dựa trên nguồn này mà chép + biên tập lại, còn trước đó thì các cụ viết theo tưởng tượng, như kiểu sợi thừng Trâu Vàng tạo thành sông Hồng hay chúng ta là con Rồng cháu Tiên ấy

      Thời kỳ vua Hùng là thời hậu đồ đá mới, có mấy cách giải thích như sau:
      - Xã hội hậu Công xã nguyên thủy, cấu trúc nhà nước còn thô sơ các tộc trưởng bộ lạc được bầu lên lãnh đạo luân phiên, gọi là "Vua" nhưng thực ra không hẳn là vậy. Số 18 có thể là thật trong trường hợp lần lượt 18 bộ lạc lãnh đạo, mỗi bộ lạc ~ 100 năm, hoặc nó là số đẹp vì các nhà viết sử thích viết thế
      - vụ từ Kinh DƯơng Vương, Lạc Long Quân --> vua HÙng được các nhà viết sử bịa ra, sau thêm nếm, chỉnh sửa dần ( ví dụ lượng hóa các năm lên ngôi, niên hiệu... cho có vẻ giống tổ chức xã hội phong kiến sau này). Còn trên thực tế, người Việt cổ khoảng thời gian đó vẫn sinh sống theo cấu trúc từng bộ lạc nhỏ ( Các nghiên cứu trên nền văn hóa Đông Sơn, Ngọc Lũ ... cũng khẳng định thực sự cấu trúc nhà nước được mô tả "thời vua Hùng" chỉ tồn tại không quá 1000 năm trước CN

      Lạc đề: Bọn châu Âu sử của họ bị Viking đốt sạch, vậy mà nhờ kỹ thuật khảo cổ quá cao họ cũng phục dựng lại được bức tranh gần như hoàn hảo, tiếc là nước mình trình còn kém nên không chú tâm toàn bộ vào phát triển công tác nghiên cứu khảo cổ, thừa tiền cho mấy ông thày pháp, thuật sĩ >"<
      Ẩn bình luận
       
    • 0 Bình luận hay
      chungsuc_kenchungsuc_ken  1 năm trước
      @yuriko_matsui em không nghĩ vậy đâu cứ để thời gian trả lời anh nhỉ
      Ẩn bình luận
       
  • +2 Bình luận hay
    viethdviethd  1 năm trước
    Kính gửi bác Thiên sứ , vào blog của bác câu đầu tiên đạp thẳng vào mặt cháu
    Chuyện không hợp ý cười thêm gượng
    Đời thiếu tri ấm sống cũng thừa.

    Cháu là SV , chẳng có tài năng đặc biệt gì , nhưng cũng có 1 câu giống bác , thường đc nói trong những bữa nhậu

    Rượu có bạn hiền ngàn chén thiếu
    Chuyện kô hợp ý nửa câu thừa

    Rất mong có ngày đc đối ẩm cùng bác đề đàm đạo , hoặc chém gió chơi !
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    tieuphutieuphu  1 năm trước
    Đoán được thì nổi tiếng mà hok đoán được thì .. huề. Tui mà làm thầy tui cũng đoán biết đâu lại nổi tiếng (tiền sẽ dzô ).
    Ẩn bình luận
     
  • +4 Bình luận hay
    poppingDpoppingD  1 năm trước
    trang tuvilyso mà lão nhắc đến trong bài sao vào lại thế này :
    * Phimsex Viet Nam
    * Hinh Khoa Than Ngoc
    * Vietnamese Girl
    * Lam Tinh
    * Phimsex Viet
    * Phim Tinh Duc Mien Phi
    * Tinh Duc Nguoi Lon
    * Phim Tinh Duc
    * Tinh Duc
    * Phim Con Heo Vietnam
    * Phim Viet Nam Mien Phi
    * Tuvi
    * Phim Lam Tinh
    * Phimsex Nam
    * Anh Nguoi Lon
    * Airline Ticket To Viet Nam
    * Trang Tinh

    ))))))))))))
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    fridayfriday  1 năm trước
    Ngàn thu mây bạc lưng trời.
    Biết ai ứa lệ, khóc đời hào hoa?
    Vãi hà vãi hà vãi vãi hà
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    mrromanomrromano  1 năm trước
    Từ hôm qua: đã có rất nhiều người biết đến trang web vietlyso.com rồi! haizzzz
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    thedogvirusthedogvirus  1 năm trước
    ngăn làm gì chứ
    nắng mưa là chuyện của zời mà
    ngăn mưa giống như làm đập vậy
    khi nào tức nước thì vỡ bờ thôi
    lúc đó thì Ngàn năm Thăng Long Hà Nội có mà thành Hà Lội
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    quanvhquanvh  1 năm trước
    Nhảm nhỉ... Thiên sứ gì mà xấu thế
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    dnlflydnlfly  1 năm trước
    "
    Đồng thời khoa học cũng chứng tỏ qua một thí nghiệm của vật lý lượng tử. Họ thấy rằng ý thức tác động đến các hạt cơ bản tham gia thí nghiệm"
    Bác này đọc Biểu tượng thất truyền của Dan Brown nhiều nên loạn về thí nghiện của Kare therin Solomo. hì, cái tên em ko nhớ rõ. Nhưng bác này có vẻ hơi mơ hồ. Nói thiếu điện do thiếu nước thì bác TA này còn gà quá, vác cả nhà máy thủy điện Hòa Bình ra. Miền Bắc có phải là có mỗi thủy điện Hòa Bình đâu?
    Mới đọc ở vtc em cứ tưởng siêu nhân thật, giờ đọc blog, đọc đi đọc lại mấy cái bằng chứng hiển nhiên của tạo hóa làm em chán bác này rồi. Chém gió mà loa đài, điện báo như đúng rồi. Ngồi nhà lên mấy cái trang tuongso với lihocphuongdong xem tử vi thì nản rồi,
    Chịu!  
    Ẩn bình luận
     
  • +2 Bình luận hay
    facebookfacebook  1 năm trước
    Đại lễ 1000 năm Thăng Long không mưa ít nhất bảy ngày (Khuyến mãi thêm vài ngày nữa : )  

    Thấy thiếu tin tưởng sau khi xem blog Bác này xong
    Ẩn bình luận
     
    • 0 Bình luận hay
      stinkastinka  1 năm trước
      "Cũng may, trời nắng đẹp, có mưa nhỏ rải rác vài nơi, khí trời mát mẻ. Nếu cứ như khí tượng thủy văn thông báo chắc tôi buồn lắm, vì chuyến đi chẳng còn thú vị gì."
      nguyên văn trong blog của bác ấy.. nếu đây chính là những từ mà bác ấy viết thì em đánh giá là bác này đang cưa bom nguyên tử chứ ko đùa...
      nếu thực sự giỏi thế thì đáng lẽ phải viết là trời âm u, khi tôi đến thì hào quang xuất hiện, cầu vồng bốn hướng mới đúng chứ... sao lại có cái câu "buồn lắm" trong đó
      Ẩn bình luận
       
  • +2 Bình luận hay
    VonVon  1 năm trước
    Riêng cái khoản Hà Nội mà viết thành Hanoi là thấy khó chịu rồi
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    quocdatbvhquocdatbvh  1 năm trước
    Em đọc thì thấy bác ấy nói là gieo quẻ gì gì đấy. Thường thì thấy gieo quẻ chỉ là đoán tương lai thôi chứ có phải để thay đổi tương lai đâu mà bác ấy khẳng định là không mưa nhể . Lại còn bảo là vì muốn mọi người biết đến một công dân mong muốn góp sức cho đại lễ thành công tốt đẹp mà lại đề cập đến vấn đề tiền ở đây chớ thật là nực cười quá đi
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    bjboyn00bbjboyn00b  1 năm trước
    Mấy cái thằng này ko có tí nào tôn trọng người lớn tuổi gì cả.Người ta nói gì kệ người ta .
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    thanhcuithanhcui  1 năm trước
    Nhìn bác này đểu đểu sao ấy.
    có nét k thực nếu xét về tướng học.
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    quanghaixanhquanghaixanh  1 năm trước
    Link này các bác comment sôi nổi quá, nhiều comment dài dằng dặc và chất lượng, đúng là linkhay
    Em thì em mong nhà nước cho ông bác này cơ hội để xem khả năng của bác ấy thực hư thế nào
    Ẩn bình luận
     
  • +2 Bình luận hay
    phuong_tbphuong_tb  1 năm trước
    Thằng nổ ấy mà,Việt Nam mình thiếu gì
    Hôm trước em còn lên gặp trung ương mình bảo là,nhân kỷ niệm nghìn năm Thăng Long cháu lên trời cháu mời Ngọc Hoàng xuống dự cho vui nhé
    Nhưng mà các bác lãnh đạo bảo là:Thôi làm thế làm gì chỉ tội cho mấy thằng Tàu khựa nó ghen ăn tức ở với ta,thế nên em thôi ấy chứ
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    phuong_tbphuong_tb  1 năm trước
    àh hay có khi bác Tuấn Anh mới trượt lô nên tính làm ăn gỡ lại tí nhêỷ
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    phuong_tbphuong_tb  1 năm trước
    Muốn đuổi mưa thì có gì khó ra đảo RÙA mời Quy Lão tiên sinh về ông ấy dùng 1 chưởng kamezoko la xong cần gì phải mất 7,5 tỉ cơ chứ
    Ẩn bình luận
     
  • +1 Bình luận hay
    camminhphcamminhph  1 năm trước
    VN có nhiều thiên tài thế mà vẫn là một trong những nước nghèo nhất TG. Thật là không công bằng. Bác "thiên sứ" này chỉ cần mang cái service "ngăn mưa" ra toàn cầu là hốt khẳm ngoại tệ về cho VN. Tụi nó dùng khoa học bắn mây ngăn mưa gì mà tốn kém quá, tính bằng tỷ đô, bác thiên sứ cứ làm phát khoảng 10 triệu thôi. Hợp đồng đảm bảo dài dài (vì chi phí thấp mà lại không có đối thủ cạnh tranh vì có ai biết mấy chiêu gì gì của VN từ 5000 năm trước đâu). Rồi bác dùng chút ít ra cứu đói cho đồng bào VN mà hàng năm phải chịu thiên tai lũ lụt. Và dành luôn một tí (một tí thôi) đi học lại để viết văn cho ra văn, chữ cho ra chữ để không hổ danh một nhà nghiên cứu. Nhé bác. Hâm mộ.
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    HoaTuyetHoaTuyet  1 năm trước
    Ko phải là cháu ko tin bác ạ ,chỉ là cháu ko có cảm tình với từ "thiên sứ " phát ra từ bác thôi ạ

    [/quote]Buồn cười thật! Thiên Sứ mà muốn nổi tiếng, không cần phải làm trò này. Nhưng nếu nó thành công thì tôi tin rằng mọi người phải chú ý đến vấn đề Việt sử 5000 năm văn hiến, một cách khách quan, sòng phẳng và công bằng. Ai mà chẳng biết Thiên Sứ Nguyễn Vũ Tuấn Anh với những tác phẩm gắn liền với việc minh chứng Việt sử 5000 năm văn hiến.
     
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    WinterLove0810WinterLove0810  1 năm trước
    Cái ông Thiên Sứ này đầu óc có vấn đề nặng
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    O_BALOON_OO_BALOON_O  1 năm trước
    Thiên Sứ cơ à!!Níu naz` thien su thì đéo cần ăn uống j`,lấy 7 tỉ nam` giề =.=
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    cleverclever  1 năm trước
    Việt Nam sắp thành siêu cường thế giới. Em mừng quá
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    imlockingimlocking  1 năm trước
    Có ai đã xem Khổng Minh "gọi" mưa bão chưa? Mình nghĩ đây gọi đúng là khả năng dự đoán trước được thời tiết chứ không phải "đuổi" mưa.
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    unforeseenunforeseen  1 năm trước
    Thề là bác này sẽ ngửa mặt lên giời tự nhổ bãi nước bọt
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    rocketbkrocketbk  1 năm trước
    theo như thuyết âm dương ngũ hành thì điều này là có thể( tiên tri). bác nào đả đọc Kinh Dịch rồi thì hản cũng có 1 phần nào tin rằng chuyện đó là có thể. thư tham khảo đi nhé
    Ẩn bình luận
     
  • 0 Bình luận hay
    Mr. Hiệp PhạmMr. Hiệp Phạm  1 năm trước
    Đọc 40 phút mới xong cmt, hay, hay thật

    Lý học Đông phương xác định rằng:
    Vạn vật đồng nhất thể  

    Khoa học hiện đại cũng xác định rằng:
    Giữa cái chìa khóa và bông hoa hồng chỉ là hình thức cấu trúc khác của những hạt cơ bản  

    Đồng thời khoa học cũng chứng tỏ
    Qua một thí nghiệm của vật lý lượng tử, họ thấy rằng ý thức tác động đến các hạt cơ bản tham gia thí nghiệm.  


    Nếu ~7tr người dân VN TIN đại lễ Thăng Long trời quang nắng đẹp, có lẽ ~7 tr ý thức đó sẽ tác động đến các hạt cơ bản (!?) sẽ tham gia vào chu trình làm mưa (!?). Và mục đích của "Thiên Sứ" TA khi tung tuyên bố ngăn mưa là nhằm thúc đẩy các ý thức đó ngày 1 lớn mạnh hơn (!?)

    "Thiên Sứ" đúng hay nhảm nhí cũng chả ảnh hưởng chó gì đến hòa bình TG. Vì ông khẳng định chỉ là dự báo.

    Một lý thuyết khoa học phải có khả năng tiên tri.  


    Chúng ta tin hay không tin thì kiểu gì ngày Đại lễ cũng ngóng lên trời, chả phải trúng ý "Thiên Sứ" hay sao?
    Ẩn bình luận
     

Tin cùng kênh Thời sự

Bạn bè giới thiệu kênh
channel

Thời sự (112)

channel likeThích
channel likeGiới thiệu
Đóng
Giới thiệu kênh Thời sự tới bạn bè
Remove channel
arrow
Tin tức thời sự trong ngày về kinh tế, chính trị, xã hội...
  • new hoahanoi giới thiệu http://hoahanoi.blogspot.com/2011/10/tin-bao-tren-bien-ong-con-bao-so-6.html

Đã bình chọn

Đang chơi

Kết nối với LinkHay tại các mạng khác

Copyright © 2008-2010 – Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam – VC Corp
Hotline: (84)-4-39743410 (ext 669)
Tầng 16, tòa nhà 18 Tam Trinh, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ MXH trực tuyến số 19/GXN-TTĐT Cục QLPT, TH - TTĐT cấp ngày 19/11/2010

Có thể bạn quan tâm
Đóng
tin