Toán hay là không toán? (zung.zetamu.com - )

12 bình luận

• 
  +3 Bình luận hay
  TanNg  1 năm trước
  Vote mạnh những bài như thế này, thay vì những bài chém gió loạn xạ của báo giới và những người chẳng hiểu gì về toán.
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  +1 Bình luận hay
  TaiTran  1 năm trước
  twitter.com: Twitter / Kenneth Tran: [Đồng quan điểm] Toán hay ...
  Mình biết từ Twitter của anh Khoa http://bit.ly/98w3nY
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  boygfx  1 năm trước
  Voted
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  check  1 năm trước
  Vote thì vote. Có tiền làm toán dễ hơn, nhưng khi đó chắc hết động lực rồi! Ít tiền làm toán nhiều động lực hơn, nhưng thường thì khó. Chả biết nữa, tớ quên hết cái mớ Toán phổ thông rồi!
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    0 Bình luận hay
    sean  1 năm trước
    mình thấy là nhìn nhận theo kiểu: trong Toán có Tiền thì hay hơn
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  0 Bình luận hay
  mhadtk  1 năm trước
  hay
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  +1 Bình luận hay
  ohisee  1 năm trước
  Có 1 số ví dụ rất amazing nhé
  
  

  Trong toán học cũng như trong các khoa học khác, khả năng ban đầu chỉ là một phần, điều kiện môi trường và sự bền bỉ về sau là điều vô cùng quan trọng để đạt đến kết quả. Một ví dụ nhỏ: tôi trước có một sinh viên cao học người Pháp, khi học thuộc loại rất trung bình, được nhận tiếp làm nghiên cứu sinh vì năm đó có quá ít sinh viên theo học ngành toán, thừa học bổng. Luận án TS của anh này cũng rất tầm thường. Nhưng sau khi làm TS xong, và được làm post-doc thêm 5 năm ở một nơi khá tốt và say mê làm việc, anh ta bây giờ đã có được những công trình toán lý thuyết tầm cỡ quốc tế rất có ý nghĩa.  
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  ohisee  1 năm trước
  Còn cái comment thì lại nhức nhối
  

  
  nếu cái ngành cần ứng dụng toán (Khoa Học Máy Tính chẳng hạn) không phát triển thì không thể nào “Toán Ứng Dụng vào KHMT” lại có thể tự thân nó phát triển được.
  
  Khi người ta chỉ dùng máy tính vào quản trị văn bản, nối mạng chơi games, thì lấy đâu ra nguồn đề tài cho toán  
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  +1 Bình luận hay
  justdoit  1 năm trước
  Bài này có một cái nhìn rất tổng quát về toán học và ứng dụng trong cuộc sống. Mình rất thích cách viết bài của tác giả. Nhưng vấn đề là viết ra phải có người đọc và những ai đọc ? Liệu mấy bác cầm 650 tỷ mà nhà nước phê duyệt cho chương trình trọng điểm phát triển toán học có đọc được bài này không ? Và liệu các bác đọc được đi chăng nữa thì có rút ra được bài học gì không ? Đó mới là quan trọng. Thanks vì bài viết rất hay
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg  1 năm trước
    Người viết là Nguyễn Tiến Dũng, cũng là một cao thủ trong làng toán học, thế nên khả năng được lắng nghe là có.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  0 Bình luận hay
  TaiTran  1 năm trước
  Gửi vào Giới trẻ ~> tuổi nhỏ làm việc nhỏ, tự định huớng bản thân đã
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  +1 Bình luận hay
  ChuTu  1 năm trước
  Bài viết hay, nhưng ko đồng ý với tác giả ở quan điểm:
  

  Đã có thời, chúng ta lầm tưởng rằng, mô hình Xô Viết là ưu việt, về mặt quản lý kinh tế và chính trị chỉ cần theo Liên Xô là đủ, nên mới có «chiến lược» cử các «hạt giống ưu tú nhất» sang Đông Âu học về khoa học tự nhiên để tiến tới một nước «XHCN phát triển» trong hệ thống Xô Viết, trong khi các ngành quản lý, tài chính, luật, v.v. thì bị coi nhẹ. Hệ quả là, kinh tế đì đẹt, và khoa học thì cũng suy dinh dưỡng và yếu thần kinh. Tuy nhiên, bản thân việc hướng tới phát triển khoa học công nghệ không phải là sai lầm. Sai lầm là khi chiến lược không đồng bộ, là khi bảo thủ ôm lấy giáo điều, là khi ảo tưởng về mình, là khi chạy theo những thành tích hão huyền mà không phát triển môi trường cần thiết cho tiến bộ bền vững, v.v.  

  
  Vấn đề là thời đó ta áp dụng mô hình chính trị của LX 1 cách máy móc và cứng nhắc (mà bây giờ lịch sử đã chứng minh mô hình đó là sai lầm) nên có cho những người giỏi đi học toán hay tất cả các ngành khác cũng thế mà thôi, ko thể thoát ra được " kinh tế đì đẹt, và khoa học thì cũng suy dinh dưỡng và yếu thần kinh", đơn giản vì cơ chế trong mô hình đó ko khuyến khích người tài, luôn muốn cào bằng và đánh đồng 1 lứa. Học ngành nào về mà về ko được trọng dụng, lương ko đủ sống thì người ta sẽ chuyển sang đi buôn hoặc làm gì đó dễ kiếm sống hơn. Theo tác giả thì thời đó người giỏi cho đi học toán lý thuyết hết nhưng thử hỏi toán lý thuyết VN đã làm được gì hay phải chờ tới NBC bây giờ, mà cũng chỉ là 1 hiện tượng cá biệt đạt được thành công nhờ nỗ lực cá nhân.
  
  Ở dưới có vài cái cm khá hay:
  

  Có một điều thú vị là, theo nhật ký của Tim Gowers, câu hỏi “có ranh giới giữa Toán Lý Thuyết và Toán Ứng Dụng không?” đã được đặt ra cho các cá nhân được giải thưởng ở kỳ ICM 2010 kỳ này, và đại khái đa số mọi người nói là hoặc không có ranh giới, hoặc ranh giới càng lúc càng mờ nhạt rồi.  
  Trả lời Ẩn bình luận