Trở lên trên
Viết bình luận38 Bình luận
  • TanNg
    @ohisee

    Năng suất nó phụ thuộc vào máy móc thiết bị mình sử dụng đấy bác. Ví dụ bác lái cái máy cầy thì năng suất bằng 50 lần cầy trâu. Việt Nam năng suất kém vì thiếu vốn nên công nghiệp không hiện đại bằng, không làm các sản phẩm giá trị cao bằng chứ không hẳn là do cá nhân làm việc kém đến vậy. Cái từ năng suất bị bôi bác nên hiểu sai nặng về bản chất.
  • ohisee
    Cần cù bù năng suất
    • TanNg
      @ohisee

      Năng suất nó phụ thuộc vào máy móc thiết bị mình sử dụng đấy bác. Ví dụ bác lái cái máy cầy thì năng suất bằng 50 lần cầy trâu. Việt Nam năng suất kém vì thiếu vốn nên công nghiệp không hiện đại bằng, không làm các sản phẩm giá trị cao bằng chứ không hẳn là do cá nhân làm việc kém đến vậy. Cái từ năng suất bị bôi bác nên hiểu sai nặng về bản chất.
    • Applegriin
      @tanng Hi, may có anh thông não
    • ohisee
      @applegriin, @tanng vậy tức là nếu nó dùng máy cầy làm 1h thì mình phải dùng trâu làm 50h (cần cù hơn nó) , ý em là vậy
    • Scouter
      @tanng ngoài máy móc còn quy trình và thủ tục
    • hao_dn
      @tanng vậy tại sao cũng giao 1 loại công việc, cũng 1 giàn máy đó mà thằng Nhật nó làm khoảng gần gấp 3 lần thằng Việt?
    • ohisee
      @hao_dn vậy thì do thằng Nhật đó làm năng suất gấp 3 thằng Việt đó, chứ ở chỗ khác khéo lại có thằng Việt khác làm năng suất gấp 2 thằng Nhật khác (cũng 1 loại việc, 1 giàn máy)
    • lockevn
      @hao_dn cùng cái máy tính gõ text, em làm gấp 10 lần thằng khác ấy chứ
    • GialanG
      @tanng Rất đồng ý với bác. Thật ra mình phải đối chỉ số này, bởi vì nó tương quan cao với GDP bình quân đầu người. Thông thường các nước có GDP đầu người ngang nhau thì tỷ lệ số người trong độ tuổi lao động so với dân số là gần như nhau. Với giả định là tỷ lệ đó bằng nhau, thì năng suất lao động cũng tương ứng với GDP bình quân đầu người. Vì vậy có cần thiết phải đẻ ra một chỉ số khác không, hay chỉ cần xem xét GDP bình quân đầu người là đủ?
    • TanNg
      @gialang Sao phải phải đổi, chỉ số này nó có ý nghĩa cho việc tính toán các vấn đề khác trong kinh tế phát triển. Còn mọi người hiểu sai nó thì mình điều chỉnh lại hiểu biết của mọi người cho nó đúng.
    • trongnghia111
      @hao_dn thằng bạn em trước đi xkld bên Hàn về kể, cùng một giàn máy đó nhưng công nhân Việt làm nhanh gấp rưỡi công nhân Hàn (làm khoán sản phẩm).
    • GialanG
      @tanng Ít nhất là phản đối cái tên. Bản chất của chỉ số này phụ thuộc vào nhiều yếu tố trong nền kinh tế, nhưng cái tên (tiếng Anh là Labour productivity) luôn gây nhầm lẫn tai hại là chỉ nói về lao động. Xét về bản chất như vậy, chính xác tên của nó phải là Economy productivity per labour (Năng suất nền kinh tế bình quân trên lao động)
  • NatBi
    Túm lại việc đều, lương cao, công nghệ hiện đại, chính sách thông thoáng là nguyên nhân chính để cải thiện NSLĐ. Ở ta các tiêu chí trên đều ở mức kém, thiếu ổn định trong khi internet lại phát triển để cho người ta giết thời gian bằng chém gió trên mạng xã hội (trong đó có linkhay).
  • henryford
    Vô lý, ông VN vác 1 bao xi măng ko lẽ ông Sing vác 14 bao
  • yennhi2308
    Thống kê thấy ngu ngu, nhưng không giảii thích
  • minhtoanqtm
    Năng xuất thấp hay cao phụ vào nhiều yếu tố. Xưa nay nhà ta cứ đổ lỗi cho công nghệ mà quên những yếu tố khác. 1 a tài xế ở Sing có lái xe giỏi hơn gấp 10 lần a tài xế của ta. Cái chính là Họ đc làm việc trong môi trường tốt gấp 10 lần ta ( tốt nhiều mặt: công nghệ, quy trình, bộ máy quản lý, marketing, cơ chế hành chính, pháp lý,...). Đổ hết cho công nghệ là nhìn sai vấn đề rồi
    • hayhaytv
      @minhtoanqtm suất chứ ko phải xuất, xuất của em là xuất tinh
    • minhtoanqtm
      @hayhaytv thanks bạn! Lỗi thanegf đánh máy
    • VuonChuoi
      @minhtoanqtm trời địu lãnh đạo bộ đây rồi
    • hayhaytv
      @minhtoanqtm Vẫn sai, "môi trường tốt " theo chú ở đâu mà có, tự nhiên nó có à
    • minhtoanqtm
      @hayhaytv ý bạn là như thế nào ta. Mình nói năng suất mà. Mình liệt kê ra vài tếu tố tạo nên môi trường tốt rồi. Bạn thay vì bắt lỗi chính tả mình thì hiểu kỹ bình luận dùm mình với
    • hayhaytv
      @minhtoanqtm Chính bạn mới ko hiểu vấn đề đấy, nói toẹt luôn nhé, chính cộng sản với cái câu khẩu hiệu làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu mà ra, chính cái kiểu bổ nhiệm con ông cháu cha, chính cái độc tài này làm ngu muội dân chúng, họ ỷ lại, lười biếng, lười sáng tạo ,hiểu ko?
    • hayhaytv
      @minhtoanqtm chính trị quan trọng lắm chú em à, chính trị tốt thì ng dân và xã hội mới tốt đc, cứ để ý mà xem, nước nào chính trị mạnh là kinh tế mạnh, còn tham nhũng, độc tài thì còn khuya
    • minhtoanqtm
      @hayhaytv tui nói chuyện trên cơ sở nước ta. Chứ ông muốn thay đổi chính trị mới tốt đc à? Hiện nay chính phủ làm tốt hơn trước. Chính trị nào cũng đc, quản lý, giám sát tốt là đc. Đang bàn về năng suất, đừng lái qua vấn đề chính trị. Ok
  • dongtataydoc88
    năng suất trung bình 1 người / năm có phải là số tiền kiếm kiếm được trung bình / năm phải ko mấy bác
  • halv2000
    Nói ngắn gọn productivity là output/ input. Trình độ lởm, lạc hậu thì đương nhiêu out sẽ ko nhiều. Ngoài ra hơi bị nhiều ông chỉ ăn và ị, lên cái input nó phồng ra!
  • Botram
    Lào hơn mình được á. Cảm tính em thấy thống kê sai, vì đang làm mấy dự án ở Vientian, thấy năng suất lao động của dân Laos lởm lắm, về cả thời gian làm, skill, trang bị, kiến thức. Ức chế
  • Don
    chả phải 1 lý do mà giải thích hết được. nó là tư liệu sản xuất, là quy trình thủ tục, là giám sát, thúc đẩy, rồi yếu tố tự giác, chuyên môn, tính học hỏi..v.v... mà nhìn vào mấy cái trên, ngoài mấy cái khách quan thì các yếu tố liên quan tới con người đều kém hơn so với nhiều nơi
  • vesga
    Lại câu chuyện cũ