Trở lên trên
Viết bình luận17 Bình luận
  • henryford
    Mọi chuyện đi quá xa rồi, đừng để thành “ Tăng Minh Phụng” khi đó dư luận lại hối ko kịp, truyền thông là con dao hai lưỡi,
    • hieutran
      @henryford cắt mác khác thoải mái chứ cắt mác xuất xứ thì rõ ràng gian lận rầu, để nguyên mác xuất xứ thì làm gì có ai sờ đc vào sợi lông tơ của anh ấy. Dám làm dám chịu chứ
    • Bpearl
      @hieutran Chuyện tag sản phẩm có cấu thành tội hình sự? Bác bảo thế thì cũng bó tay. Nói như bác dân buôn bị đem ra xử bắn hết.
    • hieutran
      @bpearl tag sản phẩm là tag nào, tag brand hay các thể loại tag khác thay thoải mái, ở VN thì ko rành lắm chứ ở Mẽo hay bọn ớ rồ mà thay tag xuất xứ nó ko tha đâu
    • Duy_Truong
      @bpearl Bán hàng giả lại còn không hình sự.
    • Bpearl
      @hieutran potay. Chuyện ở VN mang luật ở Mẽo ra so. Cao tay thật. Hiểu biết thì hiểu cho tới chứ hiểu rộng mà không sâu thì chỉ uống trà ngâm thơ được thôi.
    • Bpearl
      @duy_truong Bán ở mức độ nào, gây ảnh hưởng đến đâu nữa nhé. Nên có cái nhìn toàn cảnh vấn đề, không nên chặt nhỏ rồi chụp mũ nhé
    • Leo222
      @bpearl Tội sản xuất, buôn bán hàng giả được quy định, hướng dẫn tại Điều 192 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 ngày 27 tháng 11 năm 2015. Đi được 15 năm đấy
    • Duy_Truong
      @bpearl Mức độ nào, ảnh hưởng đến đâu còn phải nói? Giờ nhiều tiền để chuyển thành “mới chỉ bán có 4 chiếc” thì may ra.
    • hieutran
      @bpearl luật mẽo hay luật ở đâu cũng thế, khách hàng phải được bảo vệ. Dưới góc nhìn khách hàng thì anh thích gắn nhãn tên tuổi hàng hoá thế nào là tuỳ anh, miễn là anh phải trung thực các thông tin trên sản phẩm. Anh cắt mác made in china gắn mác made in vietnam vào có phải là anh đã cố tình cung cấp thông tin sai lệch về sản phẩm không? Anh thay nhãn tên từ China Silk sang Khai Silk thoải mái, điều đó về cơ bản hợp pháp trong đa số các trường hợp, còn việc anh lừa dối về đặc tính của sản phẩm là anh... illegal rồi. Còn nếu anh nhìn vụ việc này dưới con mắt của thương gia, thì khuyên anh nên học lại môn đạo đức kinh doanh.
    • Bpearl
      @hieutran em tranh luận vấn đề này ở linkhay nhiều quá mỏi mồm ạ. Bác mua 1 đôi giày Nike fake 500k-1trieu, theo bác có nên kiện chỗ bán giày vì nó lừa bác vì bán đôi giày mẫu mã y chang giày nike nhưng chất lượng tào lao, giá thì bằng 1/3 giá hàng thật không? Đồng hồ DW chính hãng ồ ạt thanh lý, bán giá vốn, 1tr2/ cái, bác có lao đầu vào mua không khi bác biết giá đồng hồ chính hãng 4tr? Đừng có tư duy cứ vỡ chuyện gì gì ra ăn vạ thì thằng đi ô tô hay xe máy đều có lỗi, còn đi bộ, đi xe đạp đi đứng bất chấp, vô tội vạ thì lúc nào cũng đúng. Cũng đừng viện lý do nhà giàu đền bù tí cho nhà nghèo tí thì có sao đâu. Dân số giàu chưa bằng 1/10 số người bình dân đâu bác ạ.

      Đứng ở góc độ cá nhân, Khaisilk nên và cần có hình thức xử phạt hợp lý nhưng em ý kiến vì kiểu "vỡ tổ" thế này khá phổ biến, nếu dùng Khaisilk làm bàn đạp để xử lý hết những đường dây làm hàng giả thì em hoàn toàn đồng ý. Nhưng nếu vì nhà nước và truyền thông chĩa mũi dùi vào chỉ vì Khải có tiếng và có vẻ giàu có hơn con buôn khác thì...nó tào lao quá.
    • hieutran
      @bpearl ý bạn là do có nhiều thằng sai nên việc xử lý 1 thằng trong số đó là... tào lao
    • Bpearl
      @hieutran khổ quá, nói mãi, xử Khải mạnh tay, rầm rộ chỉ là cái lí do nhỏ sau cái lí do chính to đùng. Sau vụ này sau không thấy phanh phui cơ sở sx hàng giả hàng nhái to đùng sống nhăn răng ở VN đấy, Khải làm sai và không phải duy nhất sao ko thấy xử lý?
    • hieutran
      @bpearl ý là phải xử những thằng khác cũng làm sai thì mới được xử lý Khải?
  • dongtataydoc88
    BÁC NÀY MÀ HÌNH SỰ THÌ 99% DANH NHÂN VIỆT NAM CŨNG VÔ TÙ. ĐÉO MIE
  • vnsm
    Đây là hàng phi thực phẩm, chứ nếu là hàng thực phẩm như sữa hay món ăn gì gì khác, mà anh í chơi gian lận vậy tới mấy chục năm nay. Hiểu luôn rồi .