Trở lên trên
Viết bình luận25 Bình luận
  • TanNg
    Huyền Như tập 2 không sợ bằng Viettinbank tập 2.
  • baoln89
    Sợ mấy vụ này thật, có tiền lệ rồi nên giờ cứ lỗi ngân hàng thì nó chỉ việc đổ cho thằng nhân viên, kêu mình đi đòi thằng nhân viên.
  • aaveidt
    Gửi tiết kiệm online ở Techcombank, h 1 ngày đẹp trời login vô TK thấy không cánh mà bay.
    Bank cũng nói 'bị lỗi' thì lúc ấy phải làm sao?
    • Nova
      @aaveidt Mang về mua vàng thôi.
    • mr_bear
      @aaveidt lúc đó thì ngân hàng nó sẽ kêu "lúc mày gửi, đưa tiền cho thằng nào thì nhớ mặt thằng đó mà đòi, tao ko liên quan"
    • WolfR
      @mr_bear Gửi online là tiền đã vô tk rồi mới lập sổ online. Tiền vô tk rồi mà mất thì chỉ có thể là lỗi hệ thống chứ liên quan gì đến nhân viên nhận tiền.
    • WolfR
      @aaveidt Lập sổ tk online thì có lịch sử lập. Nếu không có lịch sử tất toán nghĩa là hệ thống có vấn đề, tất nhiên bank phải chịu trách nhiệm. Còn nếu IT trong bank cố tình xâm nhập vào DB để hack mật khẩu hòng rút tiền thì cứ truy từ địa chỉ IP của thiết bị đăng nhập là xác định có phải chủ tk rút hay người ngoài rút, lúc đó thì để toà xử.
    • NChinh
      @wolfr lịch sử lập lịch là cái bác cât ở usb nhà hay lưu online trên hệ thống ? nếu tra mỏi con mắt trên hệ thống ko hiện thì sao ?
    • aaveidt
      @wolfr thực ra vấn đề là có muốn làm tới đâu. Rõ mười mươi như vụ Huyền Như mà còn vậy mà.

      Riêng TK online hay $ trong tài khoản cũng có thể bị rút rồi xóa dấu vết do kiểm soát viên (liên kết với IT guy) từ ngay trong hệ thống ngân hàng?

      Sau đấy thì bank nó chỉ việc đổ cho 2 đứa này trộm $ là xong
    • KaZaT
      @WolfR bác không đọc báo à bác nói toàn lý thuyết
    • WolfR
      @kazat Trong bài báo có nhắc gì đến việc lập sổ online hả bạn?
    • WolfR
      @aaveidt Như mình đã nói ở trên. Nếu KSV cấu kết IT để rút trộm thì CA có thể truy IP của thiết bị đã kết nối vào CSDL để truy xuất thông tin khách hàng và rút trộm. Còn nếu không có dấu vết gì của việc truy cập vào CSDL mà hệ thống lại bị mất tiền thì chứng tỏ là lỗi của hệ thống, tất nhiên bank phải chịu trách nhiệm. IT chỉ là người vận hành hệ thống, không phải người tạo nên hệ thống, nên chuyện IT có thể xoá dấu vết sau khi truy cập là chuyện viển vông trừ khi là hacker đình đám mò ra những phương pháp không ai biết tới.
    • WolfR
      @nchinh Lịch sử giao dịch là cái có thể xem và in ra từ hệ thống. Khi lập sổ sẽ có tin nhắn (nếu đăng ký SMS banking) và mail gửi về chủ tk. Nếu hệ thống hiển thị khác với nội dung tin nhắn chứng tỏ hệ thống có vấn đề.
    • KaZaT
      @WolfR không em đang nói đọc báo mấy cái vụ khác ấy.
  • lockevn
    Hướng gq châc là bank muốn Đền 50 củ/ sổ, hết bài.
    Ôi đời.
  • tfmn00
    mấy chủ tài khoản chắc ngồi trên đóng lửa, cứ một ngày là một cực hình
  • honglamsg
    Nó có bảo hiểm tiền gửi nhỉ.
    • TanNg
      @honglamsg Nếu phán là sổ không hợp lệ thì tiền coi như chưa gửi, chưa gửi thì không có bảo hiểm tiền gửi luôn. Tóm lại phải gửi cho CEO mới chắc, chứ gửi tới trưởng chi nhánh vẫn chưa ăn thua.
    • Quanth
      @TanNg em nghe giọng điệu của ông PGD này thì dễ viettinbank ver2 lắm, kiểu như đẩy hết trách nhiệm về người lao động của bank và bank phủi tay
    • baoln89
      @tanng Nếu mình giao dịch tại ngân hàng thì sao bác
    • haitotbung
      @honglamsg Bảo hiểm tiền gửi tối đa 50 triệu đồng thôi bác ạ.
  • cuongnguyen208
    Bác nào có mang đi mua btc thôi
  • kedienro
    Sổ tiết kiệm là thật hay giả thì ngân hàng tự xác nhận chứ sao lại đẩy qua bên công an. Lạ nhỉ.