Trở lên trên
Viết bình luận62 Bình luận
  • VTV
    Họ có thể không đặt tivi trong phòng hoặc nếu đặt thì tìm cách cắt hết các bản nhạc, bài hát, nhạc phim. Tôi nghĩ việc cắt đi có khi còn tốn kém gấp trăm nghìn lần việc đóng 25.000 đồng mỗi tivi một năm, tính ra là 2.000 đồng một tháng. Họ cũng cần chứng minh đã không sử dụng nhạc của chúng tôi. 

    (VCPMC cần xác định khách sạn có sử dụng âm nhạc qua tivi hay không thì mới được thu tiền) Tôi cho rằng đây là việc bất khả thi. Khi sử dụng tivi, khách sạn đã tạo điều kiện cho công chúng tiếp cận đến tác phẩm âm nhạc mà VCPMC bảo hộ. Dù khách hàng có nghe hay không, khách sạn vẫn phải trả chúng tôi tiền. 


    Bác nói thế này khác gì công an ra đường bắt bừa một người dân rồi bảo họ giết người, nếu không muốn vào tù thì phải chứng minh mình vô can.
  • signoreV
    @HansNam luật quốc tế đinh hướng XHCN hả
  • VTV
    Họ có thể không đặt tivi trong phòng hoặc nếu đặt thì tìm cách cắt hết các bản nhạc, bài hát, nhạc phim. Tôi nghĩ việc cắt đi có khi còn tốn kém gấp trăm nghìn lần việc đóng 25.000 đồng mỗi tivi một năm, tính ra là 2.000 đồng một tháng. Họ cũng cần chứng minh đã không sử dụng nhạc của chúng tôi. 

    (VCPMC cần xác định khách sạn có sử dụng âm nhạc qua tivi hay không thì mới được thu tiền) Tôi cho rằng đây là việc bất khả thi. Khi sử dụng tivi, khách sạn đã tạo điều kiện cho công chúng tiếp cận đến tác phẩm âm nhạc mà VCPMC bảo hộ. Dù khách hàng có nghe hay không, khách sạn vẫn phải trả chúng tôi tiền. 


    Bác nói thế này khác gì công an ra đường bắt bừa một người dân rồi bảo họ giết người, nếu không muốn vào tù thì phải chứng minh mình vô can.
    • HansNam
      @vtv dùng chùa quen rồi giờ theo luật quốc tế mới lằng nhằng. Anw, bác so sánh chả thấy có gì liên quan
    • HansNam
      playing music in public
      The right to perform or play a song in public is one of the exclusive rights of the copyright holder. You will need to get permission or a license if you play music in public unless the music is in the Public Domain or the use of the music qualifies as fair use. But the line between what is private and what is public is complicated. Prior to the Music Licensing Act in 1998 2 , some court cases have drawn the line and declared public uses of music to be copyright infringement unless licensed, as follows:

      Radio stations, bars, night clubs, and juke box operators; 3
      Hotels that play the radio for guests through speakers or headphones; 4
      Restaurants; 5
      Stores; 6
      Telephone intercom systems that play music while callers are on hold. 7
      kakadu music
      Posted by subscription license from artclip.com

      Now the Music Licensing Act 8 draws the line between private and public in terms of the type of public establishment, the size, and the stereo equipment used. Restaurants and bars under 3,750 square feet or retail establishments under 2,000 square feet are exempt from paying fees for playing radio or TV broadcasts for their customers. Public places of any size that play radio or TV broadcasts are exempt from paying fees if they use no more than six external speakers (not more than four speakers in each room) for playing music. Public places that play CDs or hire live musicians (that play cover songs or copy songs) are still subject to being licensed for fees.

      You can lose the private home exemption and be subject to a license if you charge anyone admission fees to listen to music. 9
       

      https://goo.gl/QrlHdi

      Thà trả trăm đô một năm còn hơn lúc ông nghệ sĩ nào kiện ra tòa thì còn mệt nữa. Bây giờ muốn phản đối thì nghiên cứu kỹ luật xem các ông kia có áp dụng sai điều gì không, chứ chủ trương thu tiền thì luật có quy định mà.
    • signoreV
      @HansNam luật quốc tế đinh hướng XHCN hả
    • HansNam
      @signorev cứ cho là thế đi, lúc bị phạt cũng ra tòa cãi thế nhé
    • TanNg
      @HansNam Toà nào xử theo luật quốc tế
    • HansNam
      @tanng https://goo.gl/GCShvS
      An international convention or treaty is an agreement between different countries that is legally binding to the contracting States. Existing international conventions cover different areas, including trade, science, crime, disarmament, transport, and human rights. A convention becomes legally binding to a particular State when that State ratifies it 


      https://goo.gl/LfXfkD

      Ký rồi thì phải tuân theo
    • Tvtechco
      @hansnam
      Ký rồi thì phải tuân theo 
      Nhầm

      Viêc tuân theo hay không , là căn cứ vào luật nước sở tại . Do đó , nếu muốn kiện cáo, phải bê luật Việt Nam ra nghiên cứu .

      Cả đống luật/ công ước quốc tế mà các nước ký nhưng có thực thi đâu . Với Việt Nam , ví dụ như công ước chống Tra tấn chẳng hạn
    • MariaLinhLinh
      @vtv "Bác nói thế này khác gì công an ra đường bắt bừa một người dân rồi bảo họ giết người, nếu không muốn vào tù thì phải chứng minh mình vô can. "
      Em tưởng trước giờ vẫn thế?
    • TanNg
      @hansnam ok, vậy ta đề nghị bác Phó Đức Phương sang thu phí bản quyền nhạc Việt của các khách sạn trên toàn toàn thế giới. Việt Nam sắp giầu to cmnr

      Ký rồi thì phải tuân theo  
    • HansNam
      @tvtechco thế thì bây giờ thành luật Việt Nam rồi còn nói gì nữa?
      @tanng đâu ra quy định đấy nhỉ?
    • domain
      Các bác giải ngố giúp, làm sao cắt được nhạc trên tivi, ngoài ra fiml người ta đã trả bản quyền âm nhạc rồi... vậy có phải là thu phí 2 lần ko
    • sabath
      @tanng
      - Chúng tôi căn cứ vào danh mục tác phẩm được sử dụng mà đài truyền hình gửi về cho trung tâm. Bằng phương pháp thống kê, VCPMC tính xác suất sử dụng và hạch toán cho nhạc sĩ. 

      Nhà đài có phát mới được thu chứ bác. Cái này nếu đi theo hợp đồng của truyền hình cáp thì hợp lý hơn.
      Với lại nếu việc hoạch toán cho nhạc sĩ minh bạch thì em thấy việc này rất đúng. Sao lại chửi nhỉ?
    • TanNg
      @HansNam Quy định chú vừa nêu mà. Bản quyền nhạc Việt do PDP nắm, khách sạn nước ngoài phải nộp tiền, nếu không muốn nộp thì phải chứng minh là không sử dụng nhạc Việt Nam, không nộp kiện ra toà theo công ước quốc tế.
    • dominhquan
      @hansnam : Việc áp dụng luật của mình nửa vời bỏ mợ. Mọi thứ chưa cập cũng áp dụng, các luật cũng chưa đồng bộ, cơ chế phối hợp cũng chẳng đâu vào đâu, chưa kể kiểm soát thì cũng kém.
    • TanNg
      @sabath Vì mấy thứ

      - bản quyền đã thu một lần rồi
      - nhạc là độc quyền nên ép giá tùy tiện. Vi phạm luật chống độc quyền.
      - TV trong khách sạn tần suất sử dụng thấp hơn ở nhà, không có lý do gì để thu cao hơn.
    • HansNam
      @tanng tìm được thằng nào chưa đóng tiền bản quyền thì lôi cổ nó ra vặt cũng được đấy chỉ sợ mỗi nước mình cù nhây thích cãi thôi còn hầu như bọn nó đóng hết hoạc dùng nhạc public domain rồi
    • HansNam
      @dominhquan thực thi luật là vấn đề khác rồi bác. CSGT cập rập không có nghĩa việc phạt mbh là sai. Bác nào tự tin hiểu luật thì có thể kiện ngược lại Cục tác quyền của ông PĐP vi phạm luật độc quyền này nọ, nhưng có vẻ ổng nắm đằng chuôi lắm
    • TanNg
      @hansnam

      Sao phải tìm thằng nào chưa đóng bản quyền thì phạt. Bắt nó chứng minh là không nghe nhạc Việt, thằng nào không chứng minh được là thu phí. Thế mới Phó Đức Phương chứ.

      Có cơ sở đảm bảo chắc chắn nó chưa đóng cho VN nhé. SmartTV có youtube, youtube có nhạc Việt. Vậy là trên đúng cơ sở đã nêu, thằng nào muốn không đóng thì phải chứng minh. Giầu vãi.

      tìm được thằng nào chưa đóng tiền bản quyền thì lôi cổ nó ra vặt cũng được đấy  
    • dominhquan
      @hansnam : Thu là hoàn toàn đúng, không phản đối. Nhưng phải rạch ròi, minh bạch vì:
      + Các cơ quan nhà nước phải có căn cứ chứ không phải người dân, doanh nghiệp chứng minh.
      + Sẽ có tình trạng phí chồng phí như đã nộp tiền phí dịch vụ truyền hình hàng tháng thông qua các nhà cung cấp rồi. Các bài hát đó thì lại từ nhà cung cấp dịch vụ cung cấp cho cục bản quyền, rồi cục bản quyền lại đi thu 1 lần nữa. Như bác @tanng đã phản biện trước đây.
    • HansNam
      @dominhquan tại vì bác hiểu sai chủ trương của ổng từ đầu. Khi mình mua gói dịch vụ của một đài truyền hình, mình mua cho mục đích sử dụng cá nhân. Giống như bác coi DVD thấy có thông báo của FBI là không được dùng để trình chiếu, broadcast các thứ. Quan điểm của ông PĐP là những dịch vụ này không phải là sử dụng cá nhân mà là cách những khách sạn nhà hàng thu tiền của khách. VD khách sạn có thể tính tiền cao hơn cho phòng nào có truyền hình cáp. Khi anh thu được thêm tiền bằng cách phát lại nội dung có bản quyền cho người khác, anh phải trả thêm tiền và một phần số tiền đó quay lại tác giả. Ông chủ khách sạn trả tiền ban đầu là cho nhà ông xem trong phòng khách, không phải cho khách thuê phòng xem.
    • HansNam
      @tanng đang hỏi bác là tại sao Việt Nam phải đi thực thi công ước quốc tế tại nước khác ấy cơ quan chức trách, cục tác quyền của họ để làm gì?
    • UBCK
      @hansnam nghĩ ra cách thu tiền trước rồi nghĩ ra luật sau
    • UBCK
      @dominhquan thu để tạo nguồn thu cho hội nhóm hoạt động chứ sao, lập ra hội nhóm mà ko có nguồn thu thì móm
    • UBCK
      @hansnam sống ở việt nam lại dùng luật quốc tế?
    • sabath
      @domain
      Chắc là dùng phần mềm hoặc phải nhà đài can thiệp mới cắt được. Thế ổng mới nói là việc đó còn tốn kém hơn.
      Phim là rework nên nó coi là 1 tác phẩm khác, không phải trả phí bản nhạc trong phim nữa.
    • sabath
      @tanng
      Chưa bàn đến giá và phí cao hay thấp, ông Phương cũng có nói là nếu giá cao thì có thể í kiến để cục bàn giải pháp. Vấn đề ở đây là thu thế có đúng không.
      Bản quyền thu 1 lần chỉ là license cho bên truyền hình sử dụng để làm chương trình. Còn bên khách sạn chưa trả tiền license cho việc sử dụng để kinh doanh khách sạn.
      Giống như bác mua K+ về để xem bóng đá, thì bác chỉ có license sử dụng cá nhân thôi, phát lại cho hàng nghìn người xem để kiếm tiền là phạm luật.
    • TanNg
      @sabath

      Cấp bản quyền là quyền lợi của tác giả. Còn chống thu chồng chéo là quyền lợi của người tiêu dùng. Luật thì cần phải bảo vệ cả người tiêu dùng lẫn tác giả. Bạn hiểu đúng phần quyền lợi của tác giả, hiểu sai quyền lợi của người tiêu dùng.

      Người tiêu dùng không bị buộc phải tuân theo các đòi hỏi tham lam vô độ của nhà độc quyền về bản quyền. Họ có các quyền lợi sau trong bản quyền và cần được bảo vệ bởi luật pháp:

      - Chống độc quyền ép giá
      - Chống độc quyền thu chồng chéo
      - Quyền sử dụng hợp lý với các tác phẩm đã mua.

      Lập luận như bạn là đang đứng về phía nhà độc quyền ép giá mà quên mất việc bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Còn những người khác thì đang đấu tranh vì quyền lợi của người tiêu dùng.
    • dominhquan
      @hansnam
      1. Tổ chức, cá nhân sử dụng quyền liên quan trong các trường hợp sau đây không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao theo thoả thuận cho tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng:
      a) Sử dụng trực tiếp hoặc gián tiếp bản ghi âm, ghi hình đã được công bố nhằm mục đích thương mại để thực hiện chương trình phát sóng có tài trợ, quảng cáo hoặc thu tiền dưới bất kỳ hình thức nào;
      b) Sử dụng bản ghi âm, ghi hình đã được công bố trong hoạt động kinh doanh, thương mại 


      Trừ khi chứng minh đươc họ "thu tiền", "kinh doanh" được từ sản phẩm âm nhạc, và họ cũng phải có quyền lựa chọn sử dụng hay không sử dụng chứ khó thu lắm bác ơi. Vì đôi khi giá phòng, dv hiện tại chưa bao gồm các chi phí này.
    • sabath
      @TanNg
      Í bác người tiêu dùng là chủ khách sạn? Bác hiểu sai bản chất, đây không phải là mua bán dịch vụ mà ép giá.
      Có thể thu trên đầu tivi chưa được hay nhưng có hành vi trình chiếu tác phẩm tới nhiều người phục vụ mục đích kinh doanh thì phải trả tác quyền. Về bản chất là hợp đồng giữa người kd khách sạn và tác giả chứ người tiêu dùng nào đâu.
    • TanNg
      @sabath

      Khách sạn là người kinh doanh, nên giá bản quyền sẽ đổ lên đầu người ở khách sạn chính là người tiêu dùng. Cái này cơ bản thôi, đừng để anh phải giải thích nhiều.

      Lần sau có hiểu biết cơ bản về kinh tế hẵng nghĩ tới chuyện nói anh hiểu sai nhé.
    • sabath
      @tanng
      Em không cần anh giải thích mà em sợ em giải thích anh không nghe í.
      Anh giảm được cho người tiêu dùng (khách thuê ks) 1đ thì tác giả thiệt hại 1đ.
      Chi phí cho 1 cái TV trong KS nó bao gồm TV, tiền cab, tiền điện và 1 loại tài sản nữa là sở hữu trí tuệ của nội dung được chiếu. Giờ nếu tiền điện tăng thì người tiêu dùng phải chịu, vậy tại sao lại bỏ qua loại tài sản trí tuệ kia?
      Người bị thiệt hại người ta yêu cầu được trả tiền thì lại nói là độc quyền ép giá , đây hoàn toàn là về luật sở hữu trí tuệ, không phải là vấn đề kinh tế.
      Còn vì người tiêu dùng 1 cách cứng nhắc như thế thì sao anh không mua bản quyền C1 pay per view rồi phát cho cả VN xem 1000đ / trận đi cho vì người tiêu dùng?
    • domain
      @sabath theo mình hiểu thì bộ film đã trả bản quyền âm nhạc rồi, sau đó họ công chiếu thông qua các ráp chiếu film. Như vậy nói theo ông Phó thì rạp chiếu vẫn phải trả tác quyền?!
      Tương tự, các kênh truyền hình cũng đã trả tác quyền, và ks vẫn phải trả tiếp tiền tác quyền?!
    • sabath
      @domain
      Cái gì chẳng có license rõ ràng bạn. Phim nó có license dùng nhạc của phim. Thậm chí nhạc sĩ có thể viết trong license là không được phép sửa đổi bản nhạc. Mình chắc là trong hợp đồng của TH cáp với người sử dụng sẽ có đoạn chỉ được personal use chứ không được phân phối lại for comercial use
    • domain
      @sabath trước hết là ko có ai đi bán license personal cho bên chuyên public user cả ( nếu có thì chưng cái hợp đồng đó ra cho mọi người xem), và bên nhà sản xuất cũng ko ngu đi ký cái hợp đồng đó vì chẳn khác nào tự đưa mình vào tình thế 50-50 như vậy...vì sao thì tự hiểu nhé.
      Trở lại, nếu nsx đã mua license public user thì có phải ông Phó đã "vô tình" thu thêm 1 lần phí license ko?
    • TanNg
      @sabath Chứng tỏ bạn chẳng hiểu gì cả. Bị bọn bản quyền nó nhồi sọ.
    • sabath
      @domain
      Trời ạ. Đang nói hợp đồng giữa TH cáp và chủ KS mà. Bạn thuê cáp để xem chứ đâu có được mang nội dung đó đi kinh doanh ^^
    • domain
      @sabath thêm nữa nếu nói ks kinh doanh sản phẩm âm nhạc qua kênh tivi, thì ks đã trả phí cho mỗi cái tivi cho bên truyền hình rồi. Nếu muốn thu thì đi hỏi bên dv truyền hình cáp vì bên đó đã thu phí trọn gói nội dung trên gói đc họ cũng cấp rồi. Còn nếu như chưa thì mình nghĩ ks sẽ kiện dv truyền hình cáp đã cung cấp sản phẩm lậu cho ks...
      Cho nên bộ công thương mới yêu cầu bên ông Phó phải làm từ nóc là thế...
    • sabath
      @TanNg
      Em bị nhồi dữ lắm, mất tiền nhiều rồi chứ không phải không. Em không rõ khi làm 1 website bên anh có check xem designer có phải tự vẽ hay không. Chứ ở chỗ em dùng 1 icon search từ google có thể bị phạt 1000$ á. Sở hữu trí tuệ là một tài sản không cần bàn cãi. Mỗi một sử dụng dù nhỏ để tạo ra lợi nhuận mà không trả tác quyền là vi phạm. Vấn đề cần giải quyết ở đây là vạch ra lằn ranh giữa public use và personal use. Mấy ổng ở cục quản lý ngu thì bị chửi chứ việc thu này không sai.
  • akinguyen
    Không khéo vài bữa nó bảo có trym thì chắc chắn đi mua dâm... lại phạt cho vì tội đi mua dâm lại mệt
  • toplinkhay
    Vậy sao ông này ko đi thu từng nhà luôn cho nhanh. Nhà nào chả có tivi. Rồi hợp đồng với phường. Thằng con nào trong phường làm tiệc ăn nhậu thuê âm thanh về hát phường tới lột tiền cho nhanh
    • HansNam
      @toplinkhay lý do họ đưa ra là trường hợp nào thu tiền từ việc phát nội dung có bản quyền thì mới bị. Ví dụ khách sạn tính phòng có TV, truyền hình cáp giá cao hơn phòng không có.
  • bille
    phải đăng nhập vào chửi phát ông này hãm tài thế nhỉ
  • inthenowhere
    Ông ns đi thực thi luật nhưng dựa vào cảm tính và phỏng đoán, không có căn cứ xác thực để người nộp phải tuân theo một cách địch đáng. Đó không phải là cách làm của người có hiểu biết.
  • QDT
    Sao không thu phí từ đài truyền hình đi, cả tụi bán tivi nữa
  • thuaniszero
    Vtv nó trả tiền tác quyền để biểu diễn trên các ct tivi vậy bây giờ xem vtv cũng phải trả thêm tiền nghe nữa . vote tắt tiếng xem hình . sưu cao thuế nặng thế này mà chó thì bị bắt hết rồi chị dậu lấy đâu tiền đóng
    • UBCK
      @thuaniszero tivi trả tiển rồi giờ người xem lại trả thêm là sao
    • NChinh
      @thuaniszero là khách sạn thôi bạn ơi , ý là xài cá nhân ko cấm, nhưng nếu ở đem cái đó đi kinh doanh thì vi phạm.

      Mấy anh hát rong thích gì hát nấy cũng là 1 hình thức vi phạm đó.
    • thuaniszero
      @NChinh nhà mình làm nhà nghỉ. Ti vi sắm để đó mua gói truyền hình rồi.khách xem chương trình nào thì xem . vậy thì tính thế nào ?
  • chaududan
    Thấy bảo VN ký công ước Bern rồi
  • codesmell
    @nchinh Bên KS dùng trực tiếp sản phẩm của bên truyền hình chứ có phải của ô PDP đâu
    Việc khách sạn có mang sản phẩm của bên truyền hình đi kinh doanh hay không là việc giữa bên khách sạn vs truyền hình.
    • gomugomu1410
      @codesmell người ta mua cả 1 bộ phim hay gameshow, 1 sp hoàn chỉnh ông đòi người ta đóng phí từng bộ phận. Kiểu mua điện thoại xong thằng google đến từng nhà đòi đóng phí dùng android. Nghe ngu vãi nồi mà anh già này mặt vẫn trơ như thớt.
  • BlueF
    Sau đó bắt thằng nào có Smartphone cũng phải đóng phí vì nó có phầm mềm nghe nhạc, xem nhạc. Nếu không đóng phải chứng minh mình không nghe, xem ca nhạc. Tiến tới thu phí thằng nào có tai, có mắt, không đóng lại bắt chứng minh k0 nghe nhạc, xem ca nhạc. PĐPhương giầu cmn nhất quả đất rồi
  • toplinkhay
    Ông này chỉ là công ty trung gian làm dịch vụ thu hộ tiền bản quyền. Việc ông có thu được hay không thì có quyền khởi kiện để đòi bồi thường. Còn công ty ông có phải cơ quan thực thi pháp luật đâu mà dọa phạt này phạt kia. Vớ vẫn.
  • TrNgo
    Nghe nói PDP rất dễ tỏi, vì tiền thu được rất nhiều và gian lận trốn thuế cũng nhiều như quân nguyên nên khui phát là tỏi
  • tidius83
    Lúc này lại thèm Tùng Núi tung ra bài hát đá đểu mấy bác này, đọc thấy ức chế
  • thuephongtro
    Hotel có tivi nhưng chưa chắc người ta xem các nội dung bản quyền, vì vậy để thu phí bác PDP phải cho lực lượng đi kiểm tra từng khách sạn Và bắt tại trận là người ta có sử dụng nội dung bản quyền, từ đó mới có cơ sở để thu phí.
  • PinkWear
    Bây giờ truyền hình là trả tiền rồi, trong đó có tiền bản quyền cả rồi. Sao còn thu nữa vậy .
    Giờ éo lắp cab hay một cái truyền hình trả tiền gì thì éo xem đc cái gì luôn.