Trở lên trên
Viết bình luận38 Bình luận
  • Scouter
    Thực ra trường ĐH top đầu đa phần cơ sở vật chất cũ kĩ, mà do danh tiếng lâu đời nên tuyển đầu vào nó đã toàn người giỏi, nên đầu ra giỏi chưa chắc do trường dạy giỏi các sinh viên trường dưới thì năng động hơn, biết điều hơn.
  • phonglk
    Mỗi bản xếp hàng đều có tiêu chí riêng, bản trên là xếp hạng về hoạt động nghiên cứu chứ không phải xếp hạng điểm đầu vào.

    P/S: Thực tế nghiên cứu chỉ có 40%
  • AvanSutoLatsu
    Nhiều người A kay cái bảng xếp hạng này nhỉ
  • TanNg
    Tương quan Đại học Y vs Học viện Nông nghiệp mới hài
  • tuanna0703
    Xưa em đi học toàn xếp đội xổ vì em nghĩ số to nó mới hoành tráng chứ số 1 là bé nhất
  • SeineRiver2
    @Tanng: He he, biết đâu cái này chứng tỏ là các em chọn trường chưa khách quan có khi toàn chạy theo mốt mà không biết trường nào thực sự tốt

    Nó giống kiểu bỏ 1 đống tiền mua con vios ý bác
    • chaududan
      @TMA bác lái taxi à?
    • TanNg
      @SeineRiver2 Đại học Y xếp dưới học viên nông nghiệp là thấy ngay cái bảng này bỏ đi rồi.
    • cell
      @tanng Nếu so số lượng công bố NCKH thì nông nghiệp không kém các trường ĐH Việt Nam, cơ sở vật chất cũng rất tốt, mỗi điểm đầu vào thì kém hơn.
    • TanNg
      @cell Trường đại học Việt Nam thì còn làm được việc gì ngoài việc dậy sinh viên ra, vậy thì chấm điểm nó theo chất lượng giáo dục, đào tạo. Chứ mấy cái nghiên cứu khoa học thì phục vụ mấy cái tự sướng của mấy ông thầy giáo chứ phục vụ gì cho xã hội mà coi nó là trọng số lớn trong ranking. Mất ông dựng bảng xếp hạng học Tây thì học, cũng phải biết dùng đầu suy nghĩ tí.
    • phonglk
      @tanng Xin lỗi nhưng em nghĩ bác không có chuyên môn trong lĩnh vực giáo dục hay cụ thể là đại học, sau đại học.
      Giáo dục đại học một cách đúng đắn không phải dạy sinh viên 1+1 = 2 mà là dạy sinh viên cách tìm ra 2 cũng như xem xét 2 có phải là câu trả lời đúng dắn. Và nghiên cứu là con đường duy nhất để sinh viên có khả năng tìm tòi ra câu trả lời cho bất kì câu trả lời nào. Cũng như có thể trả lời chonhững câu hỏi chưa có giải đáp của nhân loại. Tất cả các trường đại học top thế giới đều ganh đua tiêu chí này. Rất tiếc khi bác nói rằng, nghiên cứu không đóng góp gì cho xã hội.
  • phonglk
    Mỗi bản xếp hàng đều có tiêu chí riêng, bản trên là xếp hạng về hoạt động nghiên cứu chứ không phải xếp hạng điểm đầu vào.

    P/S: Thực tế nghiên cứu chỉ có 40%
    • Buon_cuoi_that
      @phonglk : Mọi người khi đánh giá thường chỉ suy nghĩ duy nhất 1 tiêu chí "điểm đầu vào". Mà cái đánh giá trong bài báo nó không sử dụng tiêu chí đó.
    • HuyThai
      @buon_cuoi_that điểm đầu vào cao cũng chưa hẳn là trường đã tốt, tại vì cái đó chủ yếu là do phong trào. Lớp đông thì chất lượng cũng dễ đi xuống
    • Sparrow
      @phonglk Xếp theo hoạt động nghiên cứu thì Nông Nghiệp không thể vào top đó được.
      https://goo.gl/ELyQVR
      Số bài báo của 4 trường đầu và các trường sau khá chênh nhau
    • cuccu1
      @phonglk Tiêu chí cái khỉ gió, nhìn quả ĐHSP Xuân Hòa xếp thứ 13 biết nó chính xác cỡ nào rồi
    • chaududan
      @Sparrow xếp theo cả cơ sở vật chất nữa bác ơi. Trường nông nghiệp chắc rộng nhất HN
    • thantien78
      @sparrow: klq nhưng bạn nên tìm hiểu đúng nguồn trích dẫn: bài báo của bạn chỉ thống kê trong 01 năm, trong khi công bố của người ta nói rõ là trong 3 năm. Còn đây là xếp hạng các trường ĐH của Việt Nam mà các bài báo đó sử dụng để tham khảo: https://goo.gl/CPjR6C
    • phonglk
      @sparrow
      Những người làm nghiên cứu này mình tin là những người có tinh thần khoa học chân chính, hoanh nghênh việc bạn phản biện cái đúng cái sai để nhằm đưa tới thông tin chính xác nhất.
      @cuccu1, @huythai
      Số đông phải không phải luôn đúng, bạn biết đều đó mà phải không ?
    • cuccu1
      @phonglk Thím nghĩ thím là số ít ấy hả
    • phonglk
      @cuccu1 Bạn có thể có một luận điểm, chứng cứ nào trọn vẹn hơn không ?

      Tiêu chí cái khỉ gió, nhìn quả ĐHSP Xuân Hòa xếp thứ 13 biết nó chính xác cỡ nào rồi  

      Không thuyết phục thì mời đưa ra lý do tại sao không thuyết phục, kèm số liệu.

      Thím nghĩ thím là số ít ấy hả 

      Câu trên sẽ dẫn tới những cuộc tranh luận mang tính cá nhân nhiều hơn là khoa học, cho nên mình không trả lời. Hơn nữa cái mình đề cập là ad populum.
    • cuccu1
      @phonglk Mình k30, khoa Hoá. Điểm đầu vào của trường tầm trung, 30% sinh viên trường là cử tuyển, địa chỉ. Cơ sở vật chất trước rất kém, hiện tại có xây thêm đc vài cái nhà chức năng to, đc cái xác. SV cử tuyển, địa chỉ chất lượng kém nhưng nhà giàu, ở các tỉnh miền núi phía Bắc. Đám cử tuyển, địa chỉ thi cấp 3 chắc gì đỗ, nhưng đại học lên tiến sỹ, về quê dạy trường ngon (đéo biết dạy cái gì), một phần thành cán bộ, vài thằng làm giảng viên (dễ hơn dạy cấp 3), nói chung là sau dễ thành lãnh đạo. Chắc nhờ đám này mới đc lên vị trí kia .Đám chính quy thì không nói, nhưng chất lượng đào tạo thì phong bì điểm cho nó cao. Làm luận văn nghiên cứu phải lên Sư 1, Quốc Gia, Tự nhiên.
      Còn mẹ bớt lý luận suông đi, khoa học cái l**
  • AvanSutoLatsu
    Nhiều người A kay cái bảng xếp hạng này nhỉ
  • tieuthuHathanh
    Bác nào tinh mắt tìm dùm em xem Ngoại thương nằm số mấy? Hình như có mấy trường vn trong top đó đấy:
    https://goo.gl/AHkZN6
  • tuong_bi
    Nếu xếp hạng về chất lượng giáo dục thì em nghĩ:
    - Trường điểm đầu vào cao, đầu ra cao--> Trường này rất bình thường
    - Trường điểm đầu vào rất thấp-> Đầu ra từ trung bình đến tốt-> Đây mới là trường dạy giỏi
  • Scouter
    Thực ra trường ĐH top đầu đa phần cơ sở vật chất cũ kĩ, mà do danh tiếng lâu đời nên tuyển đầu vào nó đã toàn người giỏi, nên đầu ra giỏi chưa chắc do trường dạy giỏi các sinh viên trường dưới thì năng động hơn, biết điều hơn.
    • chaududan
      @Scouter KTQD mới xây xong tòa nhà sang chảnh nhé
    • PinkWear
      @scouter Cái trường Công Nghệ - Đại Học Quốc Gia trc mình học, đi học toàn ngồi ké của Ngoại Ngữ Quốc Gia. Cơ sở vật chất như s***
    • chaududan
      @pinkwear trường công nghệ có đúng 1 tòa nhà thì phải. Nói chung khu QG Xuân Thủy là của trường Ngoại Ngữ (có ký túc trường Ngoại Ngữ, phổ thông chuyên ngữ, nhà ăn ĐH Ngoại Ngữ, sân bóng Ngoại Ngữ, nhà hiệu bộ ĐHQG). Nguyễn Trãi có trường Tự nhiên và Nhân văn
    • PinkWear
      @chaududan Có mỗi cái tòa 7 tầng . Sau khi sắp ra trường thì xây thêm đc 1 dãy bên cạnh 4-5 tầng gì đó nhưng cũng ko đủ học. Trc học chạy từ Ngoại Ngữ, Vào ký túc ngoại ngữ, Ra trường múa, ra Thăng Long - HOàng Quốc Việt . Mỗi kỳ học 1 chỗ .
    • chaududan
      @pinkwear giờ mới xây tòa của khoa Quốc tế thì phải. Nói chung còn được ăn ké của đại học ngoại ngữ chứ 1 số trường còn phải học thể dục nhờ ở sân bóng Sư Phạm hoặc vào công viên học. Trường KTQD hồi chưa xây xong còn phải thuê phòng học ở ngoài. Ở cái HN rộng chắc có bách khoa, ngoại ô thì có Nông nghiệp thẳng cánh cò bay
  • ohisee
    Ở nước ngoài, nghiên cứu là hoạt động quan trọng của ĐH. Còn ở VN, trong mắt mọi người, và trong thực tế, ĐH khác gì cái trường nghề cao cấp, mà lại dễ thất nghiệp hơn trường nghề thường
  • chaududan
    em mà được xếp em xếp mấy trường tư top 1 hết, cơ sở vật chất tốt: Tôn Đức Thắng, RMIT, Thăng Long, FPT. Trường công thì có KTQD, mới khánh thành tòa nhà to đẹp
    • TanNg
      @chaududan Thế ông vào đại học là để đi học hay để đi nghỉ mát.
    • chaududan
      @tanng cơ sở vật chất khang trang thì học hành mới đàng hoàng được chứ. Bác có thấy mấy doanh nghiệp lớn văn phòng của nó như resort ko?
    • karu88
      @chaududan Em thấy cái truyền thống với chất lượng giảng viên mới quan trọng. Trường công học phí thấp, nên cơ sở vật chất không tốt cũng là chuyện thường. Mấy trường bác kể, học phí cao hơn trường công mấy chuc lần.
    • chaududan
      @karu88 muốn chất lượng tốt thì phải trả nhiều tiền, Harvard là trường tư đấy
  • chaududan
    Trường Đại học Ngoại thương chỉ đứng ở vị trí giữa (thứ 23)

    Giải thích về việc xếp hạng trên, TS Lưu Quang Hưng, nhà nghiên cứu làm việc tại Melbourne (chủ biên báo cáo xếp hạng) cho biết, nguyên nhân chủ yếu là sự hiện diện của các trường này trên các ấn phẩm khoa học quốc tế còn mờ nhạt, đồng thời có thể quy mô đào tạo lớn hơn so với năng lực đội ngũ cán bộ giảng dạy có trình độ (đo bằng tỷ lệ giảng viên có trình độ tiến sĩ trên sinh viên)

    Những trường kinh tế điểm thấp trong bảng xếp hạng này là đương nhiên bởi vì phần nghiên cứu chiếm 40% trong bảng xếp hạng. Các trường Kinh tế không thể ăn thua được vì trường kinh tế phần nghiên cứu quá kém còn phần khoa học tự nhiên lại quá phát triển, đó là chuyện bình thường
  • vesga
    Rốt cục là các ông bà vào đại học để học hay để cho oai????