Trở lên trên
Viết bình luận16 Bình luận
  • thinker
    @batsatla Ko thể nào gửi note thường hoặc multipart note được nên đành gửi kiểu link kèm note.
    @iamdung, @vitaminom
  • cuc-hoa-mi
    Theo anh, tử vi có phải một môn khoa học
    • sabath
      @cuc-hoa-mi
      Khoa học coi trọng bằng chứng, nguyên nhân và biện luận. Khoa học đi từ phần ngọn để tìm về gốc rễ vấn đề. Ngược lại tôn giáo đưa ra cái gốc để giải thích mọi thứ. Tử vi giống với tôn giáo hơn. Không phải là khoa học.
    • thinker
      @cuc-hoa-mi
      1. Nó ko phải là khoa học (theo định nghĩa về khoa học của các nhà khoa học). Việc này nó là như thế, và không nên sa đà vào cãi nhau làm gì
      2. Tuy nhiên, bạn có thể áp dụng các phương pháp lý luận và thực hành của khoa học vào nghiên cứu tử vi. Vì các phương pháp của khoa học rất hay và... khoa học (chẳng hạn khảo sát, v.v.)
      3. Quan điểm của mình: Không cần phải là khoa học mới có giá trị trong cuộc sống
    • sabath
      @thinker
      Anh Thinker có biết cái sinh trắc vân tay không? Cùng bản chất với tử vi hay là gì ạ?
      (Vợ em cứ đòi cho con đi sinh trắc mà ngại tìm hiểu )
    • thinker
      @sabath
      Cùng bản chất với tử vi 

      Cùng bản chất với xem tướng/chỉ tay thì đúng hơn. Tuy nhiên, nó tiếp cận theo kiểu phương Tây nên có cảm giác khoa học hơn. Cách tiếp thị của cũng kiểu Tây (report bôi ra rất dài dù nội dung rút gọn thì cũng ko dài, còn lại là template; có tư vấn/sales).
      Độ chính xác ko rõ (vì chưa xem), giá thì mình nghĩ là chát.
  • knight13
    tuvi.cohoc.net "thư viện" tử vi
    • thinker
      @knight13 cái này cũng được (theo kiểu liệt kê bài viết, trung lập, ko đưa cảm xúc cá nhân vào). nó cũng mở lớp đấy.
  • Nova
    E tưởng có căn là đc cần gì học
  • BoKua
    Content marketing cho chú Bửu Đình hả thày ?