Trở lên trên
Viết bình luận38 Bình luận
  • tutuxinhxich
    Haha nghĩ mãi ko biết nên gửi vào Tệ nạn hay Thời sự. Haha nhờ các anh bớt đi một vụ việc thế này thì chiến công trong ngành lại tăng lên một bậc, báo cáo cuối năm lại bớt đi vài vụ việc xâm hại trẻ em vì dư luận đâu có ai nhớ, chỉ có bố mẹ đứa bé va fbarn thân nó thì cả đời khổ nhục
    Bằng chứng thế đéo nào nữa khi có tế bào nam trong âm đạo của đứa trẻ vài tuổi, âm đạo lại còn bị bầm? Như thế nào là không đủ cơ sở đối chiếu không đủ ADN đối chiếu à? Rõ ràng là thằng chó xâm hại đứa bé không được, ỉm đi lâu thì c** trâu hóa bùn chứ sao Bọn hiếp dâm thì phải thiến, thế cái loại nhắm mắt làm ngơ sống thăng quan tiến chức trên chữ nhục thế này thì xử thế nào
  • tutuxinhxich
    Haha nghĩ mãi ko biết nên gửi vào Tệ nạn hay Thời sự. Haha nhờ các anh bớt đi một vụ việc thế này thì chiến công trong ngành lại tăng lên một bậc, báo cáo cuối năm lại bớt đi vài vụ việc xâm hại trẻ em vì dư luận đâu có ai nhớ, chỉ có bố mẹ đứa bé va fbarn thân nó thì cả đời khổ nhục
    Bằng chứng thế đéo nào nữa khi có tế bào nam trong âm đạo của đứa trẻ vài tuổi, âm đạo lại còn bị bầm? Như thế nào là không đủ cơ sở đối chiếu không đủ ADN đối chiếu à? Rõ ràng là thằng chó xâm hại đứa bé không được, ỉm đi lâu thì c** trâu hóa bùn chứ sao Bọn hiếp dâm thì phải thiến, thế cái loại nhắm mắt làm ngơ sống thăng quan tiến chức trên chữ nhục thế này thì xử thế nào
    • ptung
      @tutuxinhxich vụ này có phải hiếp dâm đâu mà thiến.
    • WolfR
      Tế bào nam thì đã sao? Nếu con bé ngồi trên một cái ghế có hàng trăm người ngồi thì vài tế bào lọt vào âm đạo có gì là lạ? Con gái mặc váy nên quần lót tiếp xúc trực tiếp với ghế, chuyện để lọt các thành phần ngoại lai vào âm đạo là bình thường. Cứ cho là xác định được ADN trong tế bào của nghi phạm ở trong âm đạo của con bé thì cũng không thể chứng minh rằng nghi phạm đã tiếp xúc trực tiếp bằng cơ thể với con bé.
      Còn chuyện bầm âm đạo thì quá ơ là vớ vẩn để khép tội cho một ai. Bao giờ có xác định y tế nguyên nhân gây bầm thì hãy nói chuyện. Sồn sồn lên như vậy chẳng giúp ích được gì cho con bé, chỉ tổ làm nhiễu loạn tình hình.
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • WolfR
      @toplinkhay Sao cái con giòi này nó sống lâu thế nhỉ?
  • Songvule
    Thông tin rất hot nhưng nhiều báo lớn còn ngần ngại chưa đăng vì đoạn " tế bào nam" có vẻ hơi khó hiểu . Nếu không có tinh dịch và tinh trùng thì tế bào nam là cái gì ? Có bạn nào trong ngành y- sinh giải thích giùm được không
  • phieu_lang
    Các bố chém gió cho sướng mồm nhưng làm việc phải theo luật. Không đủ bằng chứng thì không thể khởi tố. Những thành phần tay nhanh hơn não thì miễn comment phía dưới nhé.
    • TanNg
      @phieu_lang Việt Nam luật pháp nghiêm minh vãi
    • Applegriin
      @phieu_lang Xác định rõ cháu bé bị xâm hại nhé. Cháu bé nhận được mặt hung thủ, còn miêu tả rất rõ, đọc cả tên ra cơ. Cũng có rất nhiều người tố cáo thằng cha này nhá. Còn cần gì nữa? Nhất định phải có tinh dịch à? Thế hóa ra những thằng liệt dương thì nó làm con nhà người ta cũng đek sợ à?
    • BlueSphere
      @applegriin Liệt dương thì nó lại không đi sàm sỡ đâu bác.
      Trọng chứng hơn trọng cung mà, khi nào đủ chứng cứ thì kết luận thôi.
    • Atsuu
      @phieu_lang luật cái nồi, nó dùng luật đè lên tận mặt rồi còn ngồi đó mà hít
    • Applegriin
      @bluesphere Liệt dương là đek lên được thôi, chứ nó vẫn có nhu cầu bác à.
    • BlueSphere
      @applegriin Thế thì chỉ bị sàm sỡ kiểu sờ soạng thôi
    • Songvule
      @Applegriin Người tên Đông , bị bêu mặt lên mạng , đã từng dậy ở trường LVT này 10 năm trước nhưng đã bỏ nghề về sửa máy tính . Ngày xảy ra sự việc đang đưa con đi khám bệnh ở viện , có đầy đủ bằng chứng ngoại phạm và không có gì chứng minh ah Đông có mặt ở trường này hôm đó hay những hôm khác .

      Diễn biến khác là anh đang tìm luật sư bảo vệ cho mình
    • Applegriin
      @songvule Nếu vụ việc được giải quyết nhanh gọn, minh bạch hơn thì cộng đồng mạng đã không thể biết cháu bé là ai, cũng không cần phải phẫn nộ đến mức share hình ông thầy giáo tên Đông đó. Tôi nghĩ, nếu ông Đông đó là thủ phạm, thì giờ này hẳn rất hối hận vì không ra đầu thú sớm hơn. Còn nếu không phải ông Đông đó là thủ phạm, thì cơ quan điều tra, nhà trường, phòng GD, cô bảo mẫu, cô chủ nhiệm - thông qua những cáo buộc, kết luận khốn nạn của mình đã đẩy sự việc vào con đường này. Tất cả là tại cái sự khốn nạn của rất nhiều người. Đừng lên án cộng đồng mạng nhé.
    • phieu_lang
      @Applegriin bác trực tiếp nhìn thấy sự việc hay cũng hóng thông tin trên mạng xã hội. Nếu chỉ hóng thì em không tranh luận với bác.
    • phieu_lang
      @Songvule khả năng là oan vì bằng chứng ngoại phạm rõ ràng.
    • doivuithe
      @applegriin Nếu có nhân chứng ở đó thì rất đơn giản rồi
      Nói chung chưa rõ ràng, mình vẫn không nghĩ công an hùa với trường bao che làm sai lệch vụ này
      Cái camera tự dưng ngắt điện tình cờ gây ra nghi ngờ có sự che giấu nên hướng mọi nghi ngờ vào trong trường, nhỡ ở ngoài trường thì sao
      Đại loại là có bị xâm hại nhưng ở đâu chưa vội kết luận được
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • Applegriin
      @phieu_lang xin lỗi bạn, niềm tin của mọi người đang bị lung lay. Nên sẽ có rất nhiều thứ không thể kiểm soát theo ý được.
    • Applegriin
      @doivuithe mình cũng hy vọng thế. Nhưng cái khiến cộng đồng mạng và gd nạn nhân điên tiết là sự thờ ơ, vô trách nhiệm, thậm chí cáo buộc lại mẹ con cháu bé của nhà trường, giáo viên, rồi phòng giáo dục. Ngay lập tức rũ bỏ trách nhiệm của mình. Thậm chí bôi nhọ cháu bé và mẹ. Kinh tởm!!!
    • doivuithe
      @Applegriin Chuyện bình thường ở xã hội Việt Nam nhưng nếu vụ việc đó xảy ra ngoài trường thì họ phản ứng vậy có quá không

      Bác bảo nhiều nhân chứng chứng kiến mà mình theo dõi không thấy có báo nào đưa các nhân chứng nói gì cả, nếu có nhân chứng thì sự việc đỡ phức tạp hơn nhiều rồi

      Vụ này khó một phần là trẻ em, lại bị dư luận gây sức ép. Theo như công an thì cháu bé lại có lời khai không thống nhất, chứ nếu không phải trẻ mà là án điểm thì công an dùng "nghiệp vụ" thì ra hết
  • iloveyouso
    Tìm thấy tế bào nam là 1 trong các bước tiến trước khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, mà trước khi khởi tố phải thu thập thêm chứng cứ, xác định bị can, xét nghiệm adn, thu thập chứng cứ từ cam (khôi phục dữ liệu nếu có thể). Xác định dc bị can thì mới tiếp các thủ tục tố tụng. Gào lên h có tác dụng gì đâu.
    • minister
      @iloveyouso không gào thì mấy vụ ntn ỉm đi lâu rồi. Không thể đếm hết số vụ gào không đủ to, không có đc attention của cộng đồng mạng, thân cô thế cô gào vài chục năm nay còn éo ai xử kìa
    • gomugomu1410
      @iloveyouso vụ Cao Mạnh Hùng trước đưa ra Công An rồi nhưng thanh niên đấy được thả ngay tức khắc nhé. nhiều vụ khác thì kêu về "hòa giải". hoặc ỉm đi.
      giải giải cái ml.
    • Applegriin
      @iloveyouso Vụ này mà không gào tiếp thì thôi rồi nhé, báo chí lẽ ra chộp được tin "tế bào nam" này nó khai thác triệt để (nào là trách nhiệm nhà trường, phòng giáo dục, phát biểu cô bảo mẫu, cô chủ nhiệm...) cơ mà đek thấy báo chí đăng rầm rộ là biết chuyện gì đang xảy ra rồi nhé. Tôi là tôi sẽ share bài này liên tục cho đến khi ra ngô ra khoai thì thôi X(
  • kedienro
    Xã hội mất niềm tin tuyệt đối vào pháp luật. Công an kết luận chưa đủ chứng cứ thì cộng đồng mạng gào lên nói công an bao che, có tiêu cực. Cộng đồng mạng gào đến khi nào kẻ bị cộng đồng mạng kết tội theo ý của cộng đồng mạng thì họ mới thôi. Đối với công an VN thì biến 1 người vô tội thành có tội rất dễ dàng như Nguyễn Thanh Chấn hay Huỳnh Văn Nén. Cộng đồng mạng không nghĩ để xoa dịu cái áp lực mà cộng đồng mạng tạo ra công an sẽ biến 1 kẻ vô tội thành có tội để dẹp yên dư luận à? Giả sử sau này kẻ đó được minh oan thật thì cộng động mạng có thấy xấu hổ không? Hay chỉ lặng lẽ xóa hết các stt chửi rủa trên FB và im lặng. Tôi muốn hỏi thử các bác ở đây vụ này phải xử như thế nào các bác mới thấy công lý được thực thi ?
    • JuraP
      @kedienro tin thì đã đeo ai share. Share để làm cho ra ngô ra khoai chứ ko fai share để buộc tội người khác ok? Chỉ cần CQĐT làm rõ, công khai minh bạch, không cần phải ra cái án đúng con người đấy phạm tội đấy. NT Chấn là câu chuyện khác, lương tâm thối tha cả lũ úp ng ta.
    • nhatton
      @jurap tại sao bác nghĩ là CQDT "phải" công khai minh bạch cho bác và cđm? CQĐT hoàn toàn có quyền ko tiết lộ về quá trình điều tra để truy bắt hung thủ. Biết là pháp luật mình chưa nghiêm minh, nhưng có ai trong xã hội mình thực sự coi trọng pháp luật: chưa có bằng chứng, chưa qua xét sử, nghi phạm có bằng chứng ngoại phạm, mà mn đã như là bắt được quả tang rồi vậy.
  • hieutran
    bên trời tây thì số liệu cho thấy quá bán các vụ tố cáo ấu dâm là "false allegation", xứ thiên đường chưa có số liệu thống kê chả biết thế nào, chỉ hi vọng các bác kêu gào thảm thiết thì kêu cho đúng cách, thiếu quái gì cách kêu mà phải bêu tên tuổi địa chỉ người ta ra làm gì? Đến lúc người ta oan lại phủi đít, tặc lưỡi mục đích bao biện hành vi, coi như không biết gì thì nhục lắm
  • taunguyen
    cái đậu. liên tục nhiều vụ hiếp dâm trẻ em từ bắc vào nam mà hung thủ cứ nhởn nhơ thế này thì còn nhiều cháu bị nữa. đã có kháng sinh cho luật pháp vờ nờ
  • Mr_TK
    Tế bào này xuất hiện tại mọi nơi trong cơ thể, từ tóc, móng, da… đến nước bọt, tinh dịch… Trong trường hợp nghi ngờ hoặc bị xâm hại tình dục, tế bào nam có trong dịch âm đạo có thể nằm trong mô bị rớt lại (như mẩu da, tóc, lông, nước bọt…).

    Theo một bác sĩ chuyên về sản khoa, trong môi trường âm đạo chỉ có tế bào của chính chủ và vi trùng, ngoài ra không có gì hết. Nếu có xuất hiện tế bào lạ như tế bào của người nam hoặc tế bào khác, thì chắc chắn có sự tác động từ bên ngoài vào.

    Nguyên nhân có thể có nhiều, ví dụ như bị người khác đụng chạm vào, bố mẹ rửa ráy cho con quá sâu hoặc té mạnh vào mặt phẳng nào đó có sẵn tế bào người nam…
  • phong_nguyen
    nên cho vào mục truyện cười bác ạ =]]