Trở lên trên
Viết bình luận17 Bình luận
  • doivuithe
    Nước ngoài cảnh sát cũng nấp bắn mà, nếu không phải bắn mồm thì việc gì phải phản đối
    • TanNg
      @doivuithe Nó xấu là việc của nó chứ, mình ưu việt hơn cơ mà.
    • vnsm
    • doivuithe
      @vnsm, @tanng Bức xúc không làm ta vô can, nó ra thùng c** như thế này tại mỗi người chúng ta ném vào trong đó không ít thì nhiều
      Đừng hy vọng sạch sẽ tuyệt đối, vẫn trong giai đoạn thoát c** đi lên thì cái gì NN nó văn minh mà cũng vẫn còn thì mình cũng đững nên cực đoan đòi hỏi không có
    • TanNg
      @doivuithe Cái núp của nó đi kèm với sự kém ưu việt của nó. Muốn học nó cách núp thì cũng phải học nó những cái kém ưu việt, ví dụ cho xe đi nhanh hơn 50km trên đường cao tốc chả hạn.
  • linpack08
    Những thằng phản đổi núp bắn toàn mấy thằng đi không nhìn biển.
  • Dracula_
    Có núp bắn hay không thì đứa đi sai luật vẫn là đứa đi sai luật có gì khác đâu?
  • MrGunny
    cũng tại anh tại ả, tại cả đôi bên cơ, không núp thì cứ chốt là các ông đi ngoan ngoãn, hết chốt lại như đường nhà các ông, công an thì núp bắt đề còn có doanh thu, cứ đi đàng hoàng giấy tờ đầy đủ, có bị gọi vào mà không bị lỗi gì cũng chả thằng nào dám phạt
  • fire_light
    @các bác ủng hộ núp bắn: Núp bẩn và quá tốc độ là 2 việc khác nhau các bác ạ. Việc nào nên đi việc đấy. Chính quyền nên làm việc 1 cách chính danh, đường đường chính chính mà làm. Không fải là không có cách khác , chỉ là các bác muốn ăn bẩn nên mới chọn cách này thôi. CA làm thế sao dân fục đươc.
    • linpack08
      @fire_light hóa ra có khái niệm núp bẩn với núp sạch. Bác thông não hộ núp thế nào thì gọi là bẩn, thế nào thì sạch. Em chỉ thấy núp là bắn tốc độ mà không để người đi đường biết. Nó là cách mang lại hiệu quả tốt nhất với chi phí thấp nhất. Chứ đợi ý thức tự giác thì xa xỉ quá, không biết mấy chục năm mới đạt hiệu quả tương đương
    • fire_light
      @linpack08 bẩn là tính từ bác ạ. ý chỉ cách núp là không "sạch", chứ không có nghĩa là có cách núp sạch. Cứ đàng hoàng đặt camerra tốc độ trên đường, thậm chí ghi rõ đường có camera tốc độ cũng là 1 cách. Nếu đặt hiệu quả ở số tiền phạt thu được thì cách núp là hiệu quả nhất. Còn nếu thực sự vì sự an toàn, văn minh của giao thông, thì còn nhiều cách khác. Mình chính đạo cái đã, nói người ta mới theo. Chứ mình cũng tà đạo, lại hô hào người khác đi chính đạo thì ai người ta tin mà theo

      Tuy nhiên ai cũng hiểu rằng fải núp vì thế mới có chuyện bắn mồm, không có hình ảnh, và tiền 50/50 của CA mới nhiều. Chứ rõ ràng = camera thì còn ăn gì nữa.
    • linpack08
      @fire_light chưa hiểu liên quan chuyện núp với bắn mồm, không hình ảnh, ngụy biện à ? Theo tôi thì phải bắn mà không để cho người đi đường biết, nếu biết 100% đối phó bằng cách giảm đúng tốc độ chỉ trong thời điểm ngắn ngủi đó. Trong khi nghĩa vụ của người ra đường là phải tuân thủ biển báo, tốc độ bất kỳ lúc nào. Nếu bắn tự động được thì càng tốt.

      Còn nói chuyện chính đạo để người ta tin mà theo thì nhìn cái đơn giản như dừng đèn đỏ là thấy người ta có theo hay không rồi.

      Tóm lại, cần bảo lưu quyền bắn núp, trong đó định nghĩa bắn núp là bắn tốc độ theo cách ngụy trang không để người đi đường biết.
    • trailuulinh
      @fire_light ở vn như vậy còn nhẹ lắm. Ở đức nó cho xe nhìn bẩn bẩn nhưng máy ngon áp đít mây ông choài đi xe thể thao để khiêu khích các ông tức gà trống nhấn ga tăng tốc và chúng nó đắt camera trọng xe gì lại toàn bộ, khi nào đủ bằng chứng là cs kéo kính xuống đưa Đèn stop ra... Còn không cs nó đặt camera ở nơi kín có ngụy trang thường là ngày sau biển báo vào khu dân cư và tự động hoàn toàn
  • PhamTuyen
    Dân nào công an đấy! Nói chung là..đell' khá!