Trở lên trên
Viết bình luận22 Bình luận
  • NChinh
    Vấn đề ở đây - là tiền nhà nước nó khác tiền tư nhân, tư nhân đem kinh tế lên đầu tiên. Nên một bên nhà nước là phải có thành tích, một bên tư nhân là luôn dám liều rủi ro.

    SpaceX hiện tại tiến rất là xa so với lúc họ mới bắt đầu, và sẽ còn tiến xa nữa nếu họ đủ tiền và giữ được tốc độ hiện tại. Việc reuse tên lửa chỉ là 1 khía cạnh của rất nhiều vấn đề trong vận tải vũ trụ. Và bộ máy tư nhân luôn đảm bảo sẽ tạo ra sản phẩm : ngon nhất - rẻ nhất và vẫn an toàn.

    Đó là râu ria, còn bài báo viết trúng póc rồi, Musk đốt tiền như đêm rằm ấy, có 10 đồng là ném 8 đồng, và đôi khi một tý lạc hướng dư luận là bình thường. Mà kiểu người như vậy mới tạo ra đột phát, tiến sĩ giấy ở trái đất này nhiều lắm rồi.
  • thinker
    @crYztaL Theo mình hiểu sự khác nhau chỉ là spacex đang muốn reuse cái tên lửa đẩy để giảm chi phí thôi
  • thinker
    Ko hiểu sao bọn Nga nó phóng tàu con thoi ổn định ít tai nạn nhỉ, kể cả tàu chở người lên trạm ko gian
    • TanNg
      @thinker Cùng là phóng, nhưng không rõ Kiểu phóng có giống nhau không nữa.
    • crYztaL
      @thinker Của Nga là tên lửa đẩy Soyuz, chỉ sử dụng 1 lần. Không phải tàu con thoi.
    • daicaheb
      Hay là tiền nào của nấy ?
    • thinker
      @crYztaL Theo mình hiểu sự khác nhau chỉ là spacex đang muốn reuse cái tên lửa đẩy để giảm chi phí thôi
    • crYztaL
      @thinker Cái đó nghe thì tiết kiệm nhưng thật ra rất phức tạp do khi quay trở lại tên lửa phải chịu lực ma sát rất lớn của bầu khí quyển. Trước Mỹ nó cũng bỏ chương trình tàu con thoi vì chi phí sản xuất tàu con thoi đắt hơn hàng sài 1 lần thì phải. Nga cũng có 1 chương trình tàu con thoi nhưng ko phát triển.
    • thinker
      @crYztaL Mỹ dừng vì tự phóng thì đắt hơn thuê Nga thì phải, tuy nhiên theo mình hiểu thì chương trình tàu con thoi ko reuse tên lửa đẩy. Hay ý bạn là reuse thân tàu? Tên lửa đẩy chỉ cần cho chiều đi, lên quỹ đạo nó tách khỏi thân tàu. Khi về thì có lực quay sẵn rồi, chỉ cần động cơ đẩy theo chiều xiên là về. Việc reuse tên lửa đẩy đúng là rất khó nhưng là điểm mấu chốt để giảm giá
    • daicaheb
      Bản thân việc spacex tự sx tên lửa đã giảm đc rất nhiều giá thành so với chi phí nasa sản xuất hoặc thuê lại của nga. Việc reuse tên lửa là ý tưởng sau này của musk nhằm giảm giá trên lý thuyết, hiệu quả chưa cao vì chi phí sản xuất + công nghệ và độ hao mòn cho 1 quả tên lửa quay về khá lớn.
    • crYztaL
      @thinker tàu con thoi thì reuse thân tàu thôi chứ. Vấn đề của những thằng reuse là khi về trái đất với vận tốc rất lớn gặp ma sát bầu khí quyển nên phải chịu nhiệt rất cao -> sử dụng vật liệu đắt tiền -> giá đắt, chưa kể chi phí phục hồi bề mặt sau khi về. Thằng Nga nó làm tên lửa kiểu đơn giản, bò từ từ qua bầu khí quyển rồi phóng nên vật liệu rẻ - > giá rẻ. Tuy nhiên hàng xài 1 lần sẽ gây ra rác vũ trụ.
    • thinker
      @crYztaL nếu ý bác là thân tàu quay về trái đất thì bọn Nga nó cũng làm đc. Nếu ko thì chở người lên trạm ko gian ai đưa về (chương trình tàu con thoi ngừng đã lâu, spacex thì mãi gần đây mới đc nasa thuê, cũng mới là chở hàng)
    • crYztaL
      @thinker phi hành gia mà quay về trái đất kiểu Nga bằng cái modul bé tý như thế này bác nhé, ko phải là cả cái tàu hạ cánh xuống sân bay đâu. https://goo.gl/xSzZl4
      Bản thân Nga cũng có nghiên cứu chương trình tàu con thoi (kiểu như của Mỹ )nhưng ko dùng.
    • Nova
      @cryztal cái module đó cũng phải có gì đó đẩy chứ cụ nhỉ? Chả lẽ nó rơi làm cái bịch xuống đất? E thấy bé xíu vậy sao nó hạ xuống đc nhỉ?!
    • crYztaL
      @nova cái này nó mô phỏng hết nhưng cụ xem cái này chắc cũng dễ hiểu hơn. Tóm lại là ban đầu nó trượt sau đó hạ cánh bằng dù
      https://goo.gl/nFUDcm
    • thinker
      @crYztaL vụ reuse tên lửa đẩy nếu done right thì có thể là cách mạng. Khó thì tất nhiên, bọn nokia làm touch có ra gì, cơ hội về tay iphone
    • crYztaL
      @thinker Chỉ sợ tư nhân chết trước cửa thiên đường thôi. Cái này phải quyết tâm chính em mới chịu nổi chi phí nghiên cứu
    • thinker
      @crYztaL còn vụ thân tàu, ko biết spacex đang làm thế nào nhưng ít thấy đề cập -> có vẻ ko có nhiều vấn đề ở đó?
    • Lucky_Luke
      @cryztal
      Ngày xưa Nga có chương trình tàu con thoi Buran.
    • ko_co_gi
      @thinker sẵn tiện cho hỏi phát vì em hơi ngu công nghệ, là em thấy bọn amazon cũng phóng tên lửa gì đó thấy báo đưa tin thành công mấy lần rồi, so với anh Musk này có khác gì không nhỉ ?
    • crYztaL
      @thinker bác xem cái clip này để hình dung ra cơ chế của SpaceX.
      https://goo.gl/PcC9hL
      Vụ vừa rồi bị nổ là do phần Falcon 9 bị nổ.
      https://goo.gl/Xkdurc
  • NChinh
    Vấn đề ở đây - là tiền nhà nước nó khác tiền tư nhân, tư nhân đem kinh tế lên đầu tiên. Nên một bên nhà nước là phải có thành tích, một bên tư nhân là luôn dám liều rủi ro.

    SpaceX hiện tại tiến rất là xa so với lúc họ mới bắt đầu, và sẽ còn tiến xa nữa nếu họ đủ tiền và giữ được tốc độ hiện tại. Việc reuse tên lửa chỉ là 1 khía cạnh của rất nhiều vấn đề trong vận tải vũ trụ. Và bộ máy tư nhân luôn đảm bảo sẽ tạo ra sản phẩm : ngon nhất - rẻ nhất và vẫn an toàn.

    Đó là râu ria, còn bài báo viết trúng póc rồi, Musk đốt tiền như đêm rằm ấy, có 10 đồng là ném 8 đồng, và đôi khi một tý lạc hướng dư luận là bình thường. Mà kiểu người như vậy mới tạo ra đột phát, tiến sĩ giấy ở trái đất này nhiều lắm rồi.
  • BlackParma
    Dầu gì vai trò của Musk cũng thấy Hype lên nhiều. Kiểu muốn biến thành Icon như Steve Jobs, hoặc Iron Man blah blah...
  • sleepy04
    Mới có quyển sách về Musk vừa ra đấy, đại loại tuy tên lửa của SpaceX chưa ổn định được như các đối thủ nhưng giá rất rẻ. NASA hiện đang thuê cả SpaceX và liên doanh Boeing Lockeed làm cùng việc với giá của Spacex thấp hơn nhiều. Tham vọng của Musk là có thể reuse để giảm giá hơn nữa.