Trở lên trên
Viết bình luận18 Bình luận
  • kunboi256
    @luanth đó là chuyện của những người có suy nghĩ đó. Án này sao gọi là lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi nó là tranh chấp dân sự với mẹ em ấy là nguyên đơn, em ấy là bị đơn, và Tòa xử mẹ em ấy thua thì em ấy hoàn toàn đúng rồi còn gì. Báo hay độc giả có bằng chứng nào cho thấy em ấy lừa mẹ không? Không là vu khống đấy nhé.Nếu có thì cung cấp cho mẹ em ấy kiện lại em ý đi.
    Người trong gia đình tranh chấp tài sản là việc xảy ra như cơm bữa khắp nơi trên thế giới. Nó chứng minh quyền bình đẳng trong pháp luật. Tại sao người VN xem là việc kiện tụng giữa những người thân trong gia đình là có tội vậy, nó chỉ liên quan đến vấn đề đạo đức thôi (mà chuyện gia đình đúng sai thì chỉ có gia đình người ta biết) còn pháp luật thì chả nước nào cấm.
    Còn em ngay từ đầu chỉ quan tâm tới bản chất vụ LX.US thôi, mấy vấn đề khác không liên quan em không bàn tới, tư pháp vậy nó mới tốt. Báo chí cũng nên biết điều này.
    Viết bài này rõ ràng định hướng chứ còn gì nữa.
  • TanNg
    @kunboi256 Ngạc nhiên là rõ ràng toà xử cô này thắng mà báo viết như là sai.
  • Duy_Truong
    @tanng Thật ngạc nhiên là bác vẫn còn có thể ngạc nhiên vì chuyện này.
  • SuperSliver
    @kunboi256 Tình tiết này có được đem ra toà để cãi nhau không bác? Kiểu đánh giá nhân phẩm và có tiền án về chiếm đoạt tài sản của người khác
    • luanth
      @supersliver theo ở bên Mỹ là được đó, vì cô này mẹ cổ còn ko tha huống hồ là người ngoài.
      đất nhờ bạn đứng ko sao, giao con gái đứng hộ bị hốt bán mất.
    • kunboi256
      @SuperSliver tiền án chỉ xét bên án hình thôi bác, vụ em ấy với mẹ là dân sự. Lôi ra chả có tác dụng gì. Báo định hướng dư luận vãi
    • luanth
      @kunboi256 định hướng hay không thì không biết, nhưng nếu không vu khống em ấy thì đưa tin này không vấn đề, không lý gì báo khác khai thác chi tiết cái email vu vơ kia như đúng rồi, còn báo này không thể khai thác cái án lừa đảo chiếm đoạt tài sản có chứng cứ hẳn hòi.
      Nhiều người nhìn mặt em ấy xinh xinh lại phán ngay là cô bé hiền lành chân thật bị đại gia lừa tình chơi xong đòi quà. Nhưng em này cũng chả phải dạng tử tế ngây thơ hiền lành trong sáng gì, mẹ ruột mà em ấy còn lừa đảo chiếm đoạt tài sản bị mẹ thưa ra tòa.
    • luucongt
      @luanth cái này đúng là có giá trị đối với các nước có bồi thẩm đoàn
    • kunboi256
      @luanth đó là chuyện của những người có suy nghĩ đó. Án này sao gọi là lừa đảo chiếm đoạt tài sản khi nó là tranh chấp dân sự với mẹ em ấy là nguyên đơn, em ấy là bị đơn, và Tòa xử mẹ em ấy thua thì em ấy hoàn toàn đúng rồi còn gì. Báo hay độc giả có bằng chứng nào cho thấy em ấy lừa mẹ không? Không là vu khống đấy nhé.Nếu có thì cung cấp cho mẹ em ấy kiện lại em ý đi.
      Người trong gia đình tranh chấp tài sản là việc xảy ra như cơm bữa khắp nơi trên thế giới. Nó chứng minh quyền bình đẳng trong pháp luật. Tại sao người VN xem là việc kiện tụng giữa những người thân trong gia đình là có tội vậy, nó chỉ liên quan đến vấn đề đạo đức thôi (mà chuyện gia đình đúng sai thì chỉ có gia đình người ta biết) còn pháp luật thì chả nước nào cấm.
      Còn em ngay từ đầu chỉ quan tâm tới bản chất vụ LX.US thôi, mấy vấn đề khác không liên quan em không bàn tới, tư pháp vậy nó mới tốt. Báo chí cũng nên biết điều này.
      Viết bài này rõ ràng định hướng chứ còn gì nữa.
    • TanNg
      @kunboi256 Ngạc nhiên là rõ ràng toà xử cô này thắng mà báo viết như là sai.
    • Duy_Truong
      @tanng Thật ngạc nhiên là bác vẫn còn có thể ngạc nhiên vì chuyện này.
    • luanth
      @kunboi256, @tanng tòa xử em ấy thắng chứ không có nghĩa là em ấy đúng.
      2 miếng đất em ấy đứng tên thay mẹ (cái này luật ko có bảo hộ việc đứng tên giùm) xong hốt bán luôn, tòa xử mẹ em ấy thua nhưng sự việc thì rõ ràng là em ấy sai. em ấy thắng nhưng vẫn là sai, mẹ nhờ bạn đứng còn ko mất mà giao con giữ lại bị con lấy mất.
      bản thân mình cũng có hùn hạp mua đất với bạn bè, để nó đứng tên mình giữ sổ, khi nào được giá bán lại lãi hai đứa chia, giữa đường mà nó trở quẻ hốt bán ôm hết thì mình cũng thua, nhưng nói nó đúng thì quá lệch lạc rồi.
    • TanNg
      @luanth Đó là những thứ người viết cố tình nhồi vào mồm bạn thôi. Còn những thứ đã được chứng minh tại tòa án là cô này thắng kiện.
    • luanth
      @tanng bạn cố nói cho bằng được chứ không riêng một báo này đăng về vụ việc:
      https://goo.gl/wQci3z
      mẹ Phương Nga bị hụt chân trong vụ đó là vì đất là từ bà bạn qua Phương Nga, chứ chưa từng được mẹ Phương Nga đứng tên, nên bả đòi xác lập quyền sở hữu là không thể, bả lập luận chưa từng cho tặng là càng không có cơ sở pháp lý, nên vụ đó xử bả thua chứ sự việc nhìn vào cũng hiểu rõ đúng sai.
    • TanNg
      @luanth Đọc phân tích của người rành về luật pháp và tòa án ở trên thì mới thấy là bạn đang là người cố nói, cố tin vào những điều người khác nhồi nhét vào đầu mình.

      Với lại bài của bạn theo nguồn CA TP HCM, không biết cùng ổ với bên điều tra không? Và các báo lên cùng ngày, kết hợp nhịp nhàng với các DLV trên mạng, không biết có sự phối hợp không hay là chỉ đơn thuần là vô tình?
    • tranduyninh
      @kunboi256 còn vụ chia tay đòi quà này, đại gia có đủ chứng cứ, giấy tờ...vậy cứ xử cho đại gia thắng luôn cho xong đi nhỉ?
    • luanth
      @tanng tranh luận kiểu đá vào chân thì mình ko quen lắm, mình chỉ cố gắng nói vào trọng điểm, bạn thì cố gắng công kích mình, ngừng ha.
    • TanNg
      @tranduyninh Đủ chứng cớ thì đã thắng kiện rồi, tòa án cho là không đủ nên mới bị điều tra lại. Và gia đình đang đòi đổi bên điều tra vì cho rằng điều tra chưa công bằng.
    • kunboi256
      @tranduyninh thắng thì chỉ chứng tỏ một điều quyền lực của mấy bạn CA VN đang ngày tuyệt đối hehe
  • maylamgiado
    có mùi ném mắm tôm _dầu nhớt.
    kệ đi anh không chơi với thằng US nữa rồi em ạ.
  • chaududan
    Em ấy thì dạng rộng rồi