Trở lên trên
Viết bình luận29 Bình luận
  • Quanph
    @vietnamnet_ict bài học nhiều lắm, ko phải bài nào mình cũng có thể học anh ạ
  • tantam
    Về độ khoa học thì em suy nghĩ là bằng 0. Tính cách năng lực trí tuệ ảnh hưởng chính từ sự phát triển hàng ngày, các kiến thức và vấn đề trẻ gặp cách phản ứng, định hướng của cả bố mẹ.... Nói như các cụ là thiên tài hay không thì chính là do rèn luyện.
    Nó đánh vào cái tâm lý lo lắng của phụ huynh, mong muốn cái tốt cho con mình, và cả sự thiếu hiểu biết.
    Em đọc qua các đánh giá của nó làm cho con 1 bà chị rồi. Nói chung là các mẹ cũng sẽ tự kỷ ám thị để gán các tính cách cho con mình theo đánh giá của nó.
    Các đánh giá của nó thì phần lớn chung chung, khen...
    Như là các cụ đi xem bói, chả khác quái gì cả.
    Các mẹ làm về sướng rồi chăm chút dạy con, để ý đến con cũng là cái tốt.
    Không làm nhưng tự nhận thức có kiến thức phương pháp dạy con đúng đắn còn tốt hơn - Vì tránh được ảo tưởng.
    Về mối nguy cũng bằng 0, dấu vân tay của 1 người giờ cũng rải đầy nơi chả làm sao, công nghệ nó sẽ có cách tránh làm giả.
  • tantam
    Về độ khoa học thì em suy nghĩ là bằng 0. Tính cách năng lực trí tuệ ảnh hưởng chính từ sự phát triển hàng ngày, các kiến thức và vấn đề trẻ gặp cách phản ứng, định hướng của cả bố mẹ.... Nói như các cụ là thiên tài hay không thì chính là do rèn luyện.
    Nó đánh vào cái tâm lý lo lắng của phụ huynh, mong muốn cái tốt cho con mình, và cả sự thiếu hiểu biết.
    Em đọc qua các đánh giá của nó làm cho con 1 bà chị rồi. Nói chung là các mẹ cũng sẽ tự kỷ ám thị để gán các tính cách cho con mình theo đánh giá của nó.
    Các đánh giá của nó thì phần lớn chung chung, khen...
    Như là các cụ đi xem bói, chả khác quái gì cả.
    Các mẹ làm về sướng rồi chăm chút dạy con, để ý đến con cũng là cái tốt.
    Không làm nhưng tự nhận thức có kiến thức phương pháp dạy con đúng đắn còn tốt hơn - Vì tránh được ảo tưởng.
    Về mối nguy cũng bằng 0, dấu vân tay của 1 người giờ cũng rải đầy nơi chả làm sao, công nghệ nó sẽ có cách tránh làm giả.
    • minle612
      @tantam Logic này nghe qua có vẻ trơn tru nhưng không có gì khẳng định là đúng. Logic của chuyện lấy dấu vân tay nghe thấy rất đáng nghi ngờ nhưng không có gì chắc chắn để khẳng định là nó sai.
  • Quanph
    Ơ, hôm trước vợ mới hỏi vụ này coi làm cho ku em ko. Mình chém luôn: Xàm!
    • vietnamnet_ict
      @quanph Hehe, kinh nghiệm của mình là cái gì chưa biết thì hãy coi là mình chưa biết, thế giới này rộng lớn lắm, nếu tự coi như mình đã biết thì để mất đi nhiều cơ hội đấy, ít nhất là cơ hội để biết
    • Quanph
      @vietnamnet_ict bài học nhiều lắm, ko phải bài nào mình cũng có thể học anh ạ
  • thinker
    Thầy @goldensea80 dạo này bận bịu ít lên LH nhể
    • goldensea80
      @thinker Đúng là hơi bận thật.
      Cái này mình k tìm hiểu nên không chắc. Về lý, có thể nó đó liên quan đến gene (vd hình như vân tay người bị Down rất khác biệt). Nhưng bình thường, hoa tròn hoa méo, có hoa hay không, hoa ngón nào, theo mình chỉ là những tính trạng ngẫu nhiên. Giống như một người có dái tai to hay không, ngón tay cái cong hay không, lưỡi cuộn lại được hay không, hay mắt một hay nhiều mí. Có rất nhều tính trạng khác nhau nhưng không có nghĩa nó liên quan trực tiếp tới khả năng trí tuệ (nếu có thì phải chứng minh đàng hoàng chứ k tự phán chung chung kiểu bói toán được).

      Nói chung nếu lấy sinh trắc để biết điểm mạnh điểm yếu của con, nếu không đúng thì sẽ có hậu quả gì, đó là lại ép con vào thứ nó không thích. Quan điểm của mình về dạy con là cho tiếp xúc và trải nghiệm thật nhiều thứ để nó tự nhận ra điểm mạnh của mình.
  • TrNgo
    Hỏi @vietnamnet_ict ấy. Trc bảo làm cho con rồi
  • manhquyet
    Chẳng thấy có khác gì xem tướng số với lại bói toán. Dùng một bộ phận là vân tay cũng như chỉ tay, tướng mạo, ngày sinh giờ sinh để luận những cái không liên quan trực tiếp.
    Còn có người ủng hộ cũng là chuyện bình thường bao nhiêu năm rồi tướng số tử vi có bao giờ chết hẳn.
  • SamSam
    Em làm rồi, các bác nên đi làm thử. Nếu thấy tốt thì làm cho vợ con, nếu không thì thôi.
    Cái này nó có nghiên cứu khoa học: nó là sự ánh xạ giữa chủng vân tay và các thuỳ của bộ não.
    Kiến thức là vô hạn mà các bác, thử và nghiệm vào mình trước xem có đúng ko, nếu chuẩn thì cho làm cho con, biết đâu bỏ lỡ cơ hội phát triển của con mình.
    • thinker
      @samsam vụ mapping với não thì thích là map thôi. Ví dụ Tử vi thích map thì bảo sao Tử vi map với thùy nào, sao thái dương map với thùy nào (tìm xem thùy nào ý nghĩa giống ý nghĩa của sao đó).

      Nó sẽ thêm bước trung gian.
      Trước đây: tín hiệu -> giải nghĩa
      Thêm não thì: tín hiệu -> map vào vùng não -> giải nghĩa
    • thinker
      @samsam nhân tiện, bác có sample report thì cho em xin (ko thì miêu tả sơ nó có các mục ntn.

      (em dùng cho mục đích riêng chứ ko phả e định làm phân tích vân tay)
    • SamSam
      @thinker Nó là bản in giấy 50 trang bác ạ, Gồm 2 mục chính: P1: Năng lực của bộ não của bạn - mạnh yếu là ở phần này. Phần 2 là Tính cách của bạn: đối chiếu xem đúng hay sai của bản thân ở phần này. Báo cáo nó quét từ vân tay ra, chứ ko phải nói dựa như thầy bói đâu, làm cho mình vậy đúng sai là mình biết ngay. Cá nhân Em thấy đúng lắm
    • thinker
      @samsam ví dụ cái coi tính cách là nói những câu kiểu ntn?
    • kissme
      @SamSam não nó không định hướng hết được người đâu bác ạ 🙀
    • SamSam
      @kissme Cái này ko phải định hướng con người bác ạ, nó show ra cho mình cách vận hành của não bộ từng người. Xem mình có năng lực xử lý về Logic hay Nghệ thuật nhiều hơn. Ví dụ như thế là 1/50 thông số nó show ra cho bác.
    • SamSam
      @thinker Nó nói những câu cụ thể như: Bác là người trầm tính hay sôi nổi. Bác là người sẽ xuất hiện nổi bật hay chìm nghỉm giữa một chỗ đông người ...
      Em làm về mảng Cntt nên ko tin vào mấy cài trò bói toán tâm linh, nhưng cái sinh trắc vân tay này khá là thú vị, nên trải nghiệm bác ạ.
    • minle612
      @samsam Nghiên cứu của cái này có valid hay không thì em không dám chắc nhưng concept về correlation giữa các yếu tố sinh trắc học thì em biết là có và khá được quan tâm.
    • thinker
      @SamSam khoác áo khoa học thôi bác, khác gì bói chỉ tay. Có điều chỉ tay thì dễ xem bằng mắt, còn vân tay thì dễ bằng máy (nhận dạng pattern).

      E muốn xem nó trình bày như thế nào để apply cho việc riêng chứ ko quan tâm việc "thử" nó cả. Nếu bác biết nó "đúng" nghĩa là bác đã có trước đáp số, tức là thị trường của nó dành cho trẻ em những người chưa có đáp số rõ mà cha mẹ muốn biết trước đáp số.
    • goldensea80
      @samsam Những thứ như thế nếu họ tìm ra được, việc đầu tiên là họ sẽ công bố trên một công trình khoa học. Còn cứ viết nhăng viết cuội thì thế nào chả được, để hôm nào anh và chú @thinker viết bịa cũng được ấy.
      Ngay cả các công trình khoa học nhiều khi cũng bị người ta ngụy tạo kết quả (ví dụ về công trình của ông Masaru Emoto về tác động của suy nghĩ lên tinh thể băng), nên một điều nữa là kết quả đó có thể tái tạo được bởi các nghiên cứu độc lập.
    • thinker
      @goldensea80 vụ tinh thể băng là thần tượng của bác @kiss6789, bác nỡ nào nói thế
    • goldensea80
      @thinker Tự dưng nghĩ lúc nào có hứng và rảnh làm kiểu skeptical inquirer tiếng Việt nhờ nhưng tương lai gần chưa thấy lúc nào rảnh thế.
    • thinker
      @goldensea80 Giả sử e đưa ra định lý "mọi số đều bé hơn một tỉ" rõ ràng ko khoa học, nhưng trong đời sống hàng ngày ko dễ dàng kiếm ra cái gì có số lượng lớn hơn 1 tỉ. Nên khi "nghiệm lý"/khảo sát, có thể kết luận "định lý" trên "đúng 99%".

      Cũng ko nhất thiết cần có tính khoa học mới áp dụng trong đời sống đc.
    • KISS6789
      @thinker Thần tượng gì bác đó là điều hiển nhiên rồi, em chỉ chia sẻ thông tin thôi. Còn quán xét đến cùng thì tất thảy cái gì có hình tướng đều vô nghĩa là nhảm ko đáng bận tâm.
  • bookmarks1
    ng nhà đã bị, lúc nói mình đã can rồi, nói lừa đảo rõ ràng vậy nhưng vẫn bảo thủ ko chịu nghe. lúc đó bảo làm để thằng ku biết nên chọn ngành nào, rồi tương lai mở rộng này kia... nhưng giờ 1 năm rồi, thằng ku vẫn ko chọn đc ngành đúng mà chọn bừa vì thi ko nổi.
    mấy bạn nói ở khía cạnh khoa học... thì mình muốn đặt vấn đề thế này: máy tính xuất hiện bao lâu? 1 đời người tốn mấy chục năm, muốn nghiên cứu vân tay phải tổng hợp của bao nhiêu người gần giống để tụ tập cái đúng nhất, vậy phải tốn bnhiu thời gian???ví dụ như nhóm máu, ngày sinh... thì ngta còn tổng hợp đc chứ vân tay thì nghe có mà hoang đường vớ vẩn
    • minle612
      @bookmarks1 database vân tay có khá nhiều.
    • bookmarks1
      @minle612 có nhiều nhưng mỗi người là duy nhất, muốn biết cuộc đời của chủ một vân tay phải chờ ng đó chết đi mới tổng hợp hết đc. trong số "khá nhiều" đó, có mấy cái là gần giống nhau để tổng hợp? người nhà mình đó, lúc chờ kết quả thì hào hứng nói khí thế lắm, nhưng khi nhận rồi mình chả nghe đá động gì tới, mình cũng ko hỏi vì thấy mọi chuyện sau này của thằng ku con còn gà mờ hơn trước.
  • MrGunny
    Em cũng học qua 1 khóa đào tạo của diễn giả Lê Đình Luyện, em thấy nhiều cái cũng đúng, người ta phân tích cũng logic, cơ mà em không có hứng thú lắm khi biết phí là 2,5 triệu, kết quả gửi sang malay nữa cơ
  • KISS6789
    Cái này có đúng thì mình thấy nó cũng bình thường thôi, so với tử vi toán số thì độ chuẩn xác còn kém xa lắm.