Trở lên trên
Viết bình luận7 Bình luận
  • oceanle
    BIDV thua chắc rồi . Ký khống mà không chứng minh được khách đã từng đến nơi rút tiền vào ngày tiền bị rút cũng không có giấy ủy quyền hợp lệ thì tiền không thể được rút
    • KaZaT
      @oceanle nghe lạ lạ nhỉ. Ngân hàng phải chứng minh bà kia có đến nơi rút tiền à bạn?
    • Songtumember
      @oceanle kí khống mà nó chuyển khoản thì cần gì phải đến ngân hàng. Vụ này BiDV bị mấy thằng KH cáo già nó lừa
  • liemht08
    Tech ở đây là dữ liệu camera bị mất sau 3 tháng. không ghi lại được cảnh ký khống. chỉ cần cảnh đó cũng đủ chứng cứ NH làm sai quy trình tín dụng
    • tttue
      @liemht08 không chắc đâu, ngân hàng làm việc chủ yếu là trên giấy tờ chứ không phải là camera. Camera chỉ là cái được coi là bằng chứng thêm do không có quy định của nhà nước bắt buộc phải lưu trữ thông tin camera trong việc thực hiện giao dịch. Nếu giấy tờ đầy đủ chữ ký và chữ ký hợp lệ,(cơ quan điều tra kết luận đúng chữ ký) thì việc chuyển khoản hay thanh toán của ngân hàng sẽ là hợp lệ.
      VD : nếu quy định phải có thông tin camera trong giao dịch thì việc chuyển khoản hay thanh toán bằng séc là bất khả thi. Hầu hết séc đều được chủ tài khoản ký và người khác đến lĩnh, có chăng ngân hàng chỉ gọi điện xác nhận là hết.
    • liemht08
      @tttue ý mình ko phải là giao dịch bắt buộc phải lưu lại camera, vấn đề là đưa tờ giấy trắng cho khách hàng ký là sai quy định. nhưng bây giờ ko có bằng chứng (vì file lưu trữ camera đã mất)
    • tttue
      @liemht08 khi lấy chữ ký mẫu so sánh thì đưa giấy trắng cho khách hàng ký là bình thường thôi - cái này có thể tốn giấy của ngân hàng, khách hàng không muốn có thể yêu cầu đổi tờ khác.