Link trùng nhau ở khác kênh, Linkhay xử lý thế nào? (linkhay.com - )

31 bình luận

• 
  +5 Bình luận hay
  duong_bayern ·1 năm trước
  Thấy bác Tân bảo cái đó còn tùy vào góc nhìn của mỗi người nên thấy vẫn cho up bình thường.
  Cá nhân mình thì ko thích gửi link trùng nhau, mình vừa gửi 1 cái đã có người gửi rồi, nghe chừng hẩm hiu lắm
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    +4 Bình luận hay
    tuanlinh25 ·1 năm trước
    Mình đang hỏi xem cách xử lý của BQT
    
    1. Việc gửi trùng được phép hay ko đc phép (theo mình biết bây giờ hệ thống cho phép; chỉ cần có thể trùng link, miễn là không trùng kênh)
    2. Nếu xóa link thì có thông báo cho user biết không? Hệ thống tự động gửi tin hay mod, min thực hiện? Thể hiện thái độ với user >>> Đây là vấn đề mình quan tâm
    
    Hiện giờ đang có tình trạng cái thì để, cái thì xóa, cái xóa thì có thông báo, có cái xóa lại không thông báo.Mình thấy Linkhay chưa có chuẩn trong vấn đề này
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +2 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @tuanlinh25: Trùng hợp lý thì giữ, trùng vô lý thì bỏ. Thế nào là vô lý, thế nào là hợp lý phụ thuộc xét đoán cá nhân. Xét đoán cá nhân lấy lợi ích người đọc làm chủ đạo. Xét đoán cá nhân có thể đúng, có thể sai.
    
    Chuẩn thì chưa có chuẩn, nhưng càng ngày sẽ càng chuẩn hơn vì còn tà tà dựa trên thực tế để phát triển chức năng phù hợp.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +3 Bình luận hay
    tuanlinh25 ·1 năm trước
    @TanNg: Thế còn chuyện thông báo tới user, cần thiết hay không cần thiết?
    
    Theo em, với user không có hành vi vi phạm điều 5 (Quy định của Linkhay), cần được hệ thống thông báo (nhắn tin, gửi email, tốt nhất là tự động) những thay đổi có liên quan tới họ; (sửa tít, khóa link, xóa link....); điều này thể hiện sự tôn trọng của hệ thống với user (user sẽ đánh giá cao điều này); và tránh hiểu nhầm hệ thống hành động một cách tùy tiện, theo cảm hứng cá nhân;
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +2 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @tuanlinh25: Đúng ra là nó có gửi mail thông báo đấy, có thể nó chạy chưa đúng hoặc bị chui vào junk mail
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    ntduyphuong ·1 năm trước
    @tuanlinh25: Có gửi mail thông báo mà Khóa nick, khóa link, ẩn link đều có email thông báo hết
    
    Mà chỉ dùng "Ẩn link" chứ không phải là "Xóa link"
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    tuanlinh25 ·1 năm trước
    @TanNg: Tình hình là em từng nhận những mail như vậy nhưng gần đây thì không, nên thắc mắc
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @tuanlinh25: Thx, mấy cái này sửa dần dần. Thực ra tốt nhất là trong đa số trường hợp ko xóa/ẩn link mà chỉ đưa nó ra khỏi hot thôi, trường hợp vi phạm rõ ràng những cái rất lớn thì mới xóa/ẩn
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +1 Bình luận hay
    Yan87 ·1 năm trước
    @TanNg: em thấy khi 1 link lên hot , thì trong phần bình luận đã có ý kiến người đọc trái chiều hay ngược chiều với thông tin link đưa ra rồi , vậy nên việc trùng link ở các kênh khác nhau em thấy không hợp lý lắm , chẳng hạn cả 2 link lên hot thì ng đọc chỉ chọn 1 link để đưa ý kiến thôi . Việc trùng link em thấy xem ra rất ít tác dụng
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +2 Bình luận hay
    subria ·1 năm trước
    @Yan87: hay tạo thêm 1 ô bên cạnh là "Những link liên quan" . Ai thấy link lên hot giống nội dung link của mình thì viết vào đấy, dù sao cũng đỡ bức xúc
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    ohisee ·1 năm trước
    @TanNg: em đã từng góp ý là nếu link trùng đã có ở kênh khác rồi thì báo cho người gửi link biết, em mà biết người khác gửi rồi là em nhảy vào đó comment chứ ko có gửi link nữa đâu, em ko quan tâm nó ở kênh nào.
    
    Ngoài ra ở dưới hoặc cạnh thread về cái link cần chỉ rõ là link này còn được thảo luận ở những kênh nào khác nữa.
    
    Không biết linkhay có áp dụng cái nào chưa, lâu rồi chẳng biết mình có gửi link trùng với ai ko?
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @ohisee @subria @Yan87: Trùng link --> tạo điều kiện cho đa góc nhìn của xã hội vào cùng 1 bài viết. Không trùng link --> ít bị trùng tin hot. Bình luận không tập trung không phải là vấn đề lớn, chẳng có lý do gì để tất cả các user cùng nên bình luận vào một link. Góc nhìn đa phương quan trọng hơn trong thảo luận xã hội. Thậm chí mình còn cho rằng gửi nhiều link giống nhau vào cùng một kênh cũng không sao, nhiều cái lên hot cùng lúc quá thì chỉ cần loại bớt đi là ok.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +2 Bình luận hay
    xtasy100 ·1 năm trước
    @TanNg: Bác bảo là nhiều cái lên hot quá thì loại bớt, nhưng có những link trùng nhau liên tục mà chẳng thấy bỏ. Cái này thì em nói 2 lần rồi, 1 lần may mắn được bác trả lời, 1 lần thì không thấy cái chi chi. Em không hiểu tại sao post trùng link ở cùng 1 trang web vẫn được chấp nhận. Ví dụ link về hố địa ngục cùng của trang gizmodo.com thì cả @minh http://bit.ly/cusXK7 lẫn @Ice http://bit.ly/990o5q đều post được link và cùng được lên hot (mà chỉ cách nhau có đúng 1 tin hot khác và trong cùng 1 giờ đồng hồ). Tât nhiên, em nhìn title và trang web gốc em biết là 2 tin này không khác gì nhau nên chỉ click 1 link thôi. Nhưng còn những link khác thì sao? Title hơi khác nhau 1 tí nhưng nội dung thì trùng toàn tập. Rồi cả sau này nữa, chẳng lẽ cứ phải soi kĩ title, soi kĩ trang web gốc rồi mới được click sao? Mà như thế có thể em vô tình bỏ qua những link có title tương đối giống nhau, của cùng 1 trang web nhưng nội dung cập nhật hơn nhau (ví dụ 2 link về ĐSCT có title khá giống nhau, cùng của vietnamnet.vn nhưng link này là phát biểu của Bộ trưởng, link kia là phát biểu của ĐBQH chẳng hạn) bỏ qua link nào thì cũng phí cả đúng không bác?
    May mắn có link này bàn luận tập trung vào sự trùng nhau của link nên em muốn giãi bày với bác như vậy. Và cũng tha thiết mong bác và các mod thật sự tỉnh đòn trước cách giật title của LHers để user như em không phải đọc đến hết cả trang web mới phát hiện ra là... mình chả phát hiện thêm được cái gì mới hơn cả
    Và em cũng muốn nói lại là đề nghị là trong phần tin hot, các min mod xuất tin nhưng không được có tin trùng
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @xtasy100: Chuyện trùng là phiền toái nhưng không phải là chuyện lớn, chuyện thiếu góc nhìn đa phương là chuyện lớn. Và trong lúc chưa có giải pháp tốt hơn thì lựa chọn ở đây là chấp nhận trùng là phiền toái nhỏ để giữ được chuyện lớn là góc nhìn đa phương.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    tuanlinh25 ·1 năm trước
    @TanNg: Tối qua em mới nhận được mail báo (không nằm trong junk mail), với user thường xuyên cập nhật như em thì thế là hơi chậm, đề nghị Linkhay nâng cấp hệ thống mail báo;
    
    Em thấy cách lựa chọn để hay không để là cảm tính, nếu thực sự để cho "đa phương" thì cứ để cho nhiều link trùng nhau đi, cái xử lý cái không xử lý thành ra có nhiều thắc mắc.
    
    Quan điểm cá nhân từ trước đến nay vẫn phản đối việc trùng link, và đề cao việc tôn trọng link gốc;
    
    (ĐV vừa bị báo khác hớt 1 bài trên BM, nên hơi akay , trên linkhay thì bị nhiều rồi, cứ làm cho người khác hưởng kể cũng khó chịu)
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @tuanlinh25: 1- Vấn đề tôn trọng link gốc là vấn đề quan trọng, nhưng giải pháp kỹ thuật không đơn giản. Trước mắt giải pháp có thể làm được ngay là thúc đẩy văn hóa cộng đồng trong việc tôn trọng link gốc.
    
    2 - LinkHay không chỉ about link, mà about quan điểm của người gửi về link. Để nhiều link trùng nhau hoàn toàn có cái khó về mặt thực tế là nhiều link sẽ không đủ vote để lên hot. Cộng đồng đủ đông có lẽ cách tốt nhất là cho trùng thoải mái. Còn nhiều link nếu không khác biệt quá mà không remove đi cũng dở. Câu chuyện ở đây là giữ cân đối hợp lý giữa các
    
    Thực ra chuyện trùng nói nhiều, nhưng thực tế 1 ngày thường trùng không nhiều hơn 1 link, đôi lúc lại là 2 quan điểm khác nhau. Thấy trùng thì liếc mắt bỏ qua, đâu có gì lớn lao lắm. Thế giới đa phương đa dạng, càng ép vào một mối càng tẻ nhạt.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    xtasy100 ·1 năm trước
    @TanNg: Chuyện gây phiền toái cho user chưa phải là chuyện lớn với bác? Có thật sự ý bác là như thế không?
    Và góc nhìn đa phương của bác là ntn? 2 link nội dung y hệt, không khác nhau đến 1 dấu chấm dấu phẩy, nhưng title bên ngoài thì ảo tung chảo. Thảo luận về 2 link nhưng thực chất chỉ là thảo luận về cùng 1 link. Vậy thì đa phương ở chỗ nào? Em nghĩ là bác nói sự đa phương là thảo luận về cái title đúng không ạ? Nhưng thực sự em thấy phần lớn các user chỉ thảo luận về nội dung của link chứ về title thì chỉ là quần comm mà thôi. Chẳng lẽ góc nhìn đa phương là như thế sao?
    À, bác vẫn chưa giải thích cho em là tại sao 2 link giống hệt nhau lại cùng được post như trường hợp của @minh và @Ice ấy. Mà theo em để ý thì @minh và @Ice hình như là 2 thượng thư của bác thì phải (đoán vậy thôi, sai bác ném đá em em cũng OK). Không phải em GATO mà bởi vì em gửi link trùng mấy lần rồi, lần nào cũng đều không được post lên vì có cảnh báo là "link đã có người post, bình luận tại đây". Mà bác thấy đấy, ngay trong cảnh báo của bác, bác dường như cũng đã muốn là không có tin trùng và muốn hướng user đến việc bình luận chỉ trong 1 link mà thôi. Vậy bác giải thích ntn về điều này?
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @xtasy100: Bạn hiểu sai và gay gắt một cách không cần thiết. Mình nói luôn mà mình không bao giờ có ý định lắng nghe các ý kiến gay gắt, vì vậy mình sẽ không tiếp tục trả lời bạn.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    tuanlinh25 ·1 năm trước
    @TanNg: Nếu ở vị trí của BQT linkhay thì em cho phép trùng link, cái đó có lợi cho cộng đồng, nhưng ở vị trí người sx nội dung thì bản gốc được coi trọng là mối quan tâm hàng đầu.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    @tuanlinh25: Tôn trọng link gốc, nội dung gốc và tác giả gốc cũng là có lợi cho cộng đồng về lâu dài vì nó khuyến khích người ta sản xuất nội dung tốt hơn là copy của nhau, từ đó tạo ra nội dung tốt hơn về toàn cục, Về mặt độc giả họ cũng cần được quyền biết ai là nơi sản xuất gốc, ai là nơi phân phối gốc để chọn chỗ đặt lòng tin.
    
    Tuy vậy đi quá thái tới mức bảo vệ tuyệt đối gốc lại gây hại cho lợi ích xã hội. Phải trade-off và balance thôi. Theo mình có một số trường hợp sau
    
    * Báo mới: giao diện của họ vẫn tôn trọng thương hiệu của Đất Việt và quảng cáo của bạn --> ĐV mất một ít visit nhưng được báo mới là kênh phân phối nội dung hộ và góp phần thúc đẩy thương hiệu cho ĐV. Giá trị nhận được của người sản xuất nội dung gốc không quá tệ
    * Các báo copy nhau: hơi thiệt cho người sản xuất nội dung gốc.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    binhloan ·1 năm trước
    @tuanlinh25:

    tránh hiểu nhầm hệ thống hành động một cách tùy tiện, theo cảm hứng cá nhân  

    
    
    Cái này có, có lần mình đưa ra một ví dụ làm sao đưa trùng link vào cùng kênh, vậy là sau đó link bị xóa mà không một lời thông báo làm mình rất bức xúc, cảm giác ban quản trị Linkhay làm việc rất tùy tiện, cá nhân.
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    xtasy100 ·1 năm trước
    @TanNg: Thật sự là lúc viết comm thì tâm lý em rất ổn định, bình tĩnh, chứ không hề nóng giận để viết gay gắt như bác nghĩ. Có chăng là cách bác nói về sự phiền toái thôi. Còn lại thì em chỉ muốn hiểu rõ quan điểm về cái nhìn đa phương của bác thôi bác ạ. Có lẽ bây giờ bác đang "đâu cái điền" để trả lời các comm khác nên nổi cáu với em. Em không làm phiền bác nữa, chỉ muốn khi nào rảnh rỗi bác xem lại comm của em và giải thích về quan điểm của bác giùm em thôi.
    Have fun!
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  0 Bình luận hay
  subria ·1 năm trước
  hiện tại post trùng link khác kênh là không vấn đề gì, tốt nhất muốn đảm bảo thì bạn cứ post tất cả các kênh
  Nhân đây mình đề nghị admin đưa cái ô điểm vào phần linkhay ở trang cá nhân, như thế thi thoảng tự sướng 1 chút và để đánh giá lại các link mình đã đưa. Thank
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    0 Bình luận hay
    mankichi ·1 năm trước
    Đảm bảo sẽ được ra đi luôn cả nick vì tội spam link
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    +1 Bình luận hay
    subria ·1 năm trước
    @mankichi: hình như mankichi là mod, mình hỏi luôn về cách xóa link đã post
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    mankichi ·1 năm trước
    @subria: Không phải đâu hỏi @ice @thanhdc @hara đi chứ mình là mem chứ mod gì đâu. Chịu khó quan sát chút thì biết chút giải thích cho bạn thôi
    Trả lời Ẩn bình luận

     
  • 
    0 Bình luận hay
    sean ·1 năm trước
    @subria: link đã post thì không xóa được, muốn xóa link thì nhờ admin xóa hộ
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  0 Bình luận hay
  hoahongtimcb ·1 năm trước
  Dạo này có nhiều link trùng nhau, có link không trùng thì nội dung cũng trùng nhau ( vẫn nội dung đấy nhưng web khac )
  Có lúc cả hai link như nhau cung lên hot
  Trả lời Ẩn bình luận

   
• 
  0 Bình luận hay
  incom88 ·1 năm trước
  Ôi "tin trùng", bài toán chưa có lời giải
  Trả lời Ẩn bình luận

   
  • 
    +2 Bình luận hay
    TanNg ·1 năm trước
    Gọi là bài toán "đang tìm lời giải" nghe hay hơn nhiều
    Trả lời Ẩn bình luận

     
• 
  0 Bình luận hay
  simpleman ·1 năm trước
  mình vẫn chưa hiểu ý của "góc nhìn đa phương" lắm.
  Nếu user gửi link có quyền xóa bình luận tại link mình gửi, thì có thể kiểm soát được góc nhìn tin đó theo ý mình.
  Nhưng bây h user đâu có quyền như vậy, nên nếu ai có góc nhìn thế nào thì vào 1 link thể hiện góc nhìn của mình vẫn đc mà
  Trả lời Ẩn bình luận