Trở lên trên
(IAmI) Chào bạn. Tôi là một cử nhân Triết học. Hãy hỏi tất cả những gì bạn muốn.
Mình tốt nghiệp cách đây 2 năm, tại Học viện Báo chí và Tuyên truyền.
Dù đang làm một ngành không liên quan gì tới Triết, nhưng tinh thần triết học không bao giờ phai.

Hãy hỏi tất cả những gì bạn muốn.

Ghi chú: Đây là trò IAmI được thím Có Ai Biết giải thích ngắn gọn tại đây http://bit.ly/wvwVti 

Lưu ý: Do LinkHay có hệ thống giới hạn thời gian bình luận để tránh spam. Nên từ giờ mình sẽ ưu tiên các bạn mới hỏi. Sau khi trả lời các bạn mới, sẽ quay lại với các bạn thích Hỏi xoáy đáp xoay. Các bác cứ xoay thoải mái.

107 bình luận

  • Học Triết không phải là học theo tư tưởng của người khác. Mà học phương pháp tư duy và học để biết thế giới có bao nhiêu tư tưởng. Từ cái phương pháp tư duy, có thể tự đánh giá các tư tưởng mình được biết. Nếu lười biếng thì có thể dùng các "đánh giá" của người khác, hoặc của những bậc được gọi là "nhà triết học", và học vẹt, không đi kèm suy luận hay phản biện. Tự bản thân có thể cảm nhận và chiêm nghiệm, nhưng nếu không có những lý luận cơ sở, rất dễ đi vào nguỵ biện và đánh giá chủ quan, thiếu tính khoa học. Phải thừa nhận, cái phần "đánh giá của người khác" được tô quá đậm ở VN, dẫn tới mọi người thường nhìn những người làm triết học như những người giống nhau về tư tưởng tới 99%.
    Bình luận hay  ·  Chi tiết
     
  • Đã có bạn trai chưa?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Bạn trai theo khái niệm đa phần mọi người đồng ý thì em có: Khoảng 3 4 người. Còn "bạn trai" nếu hiểu kiểu "boy friend", "girl friend" trong tiếng Anh, tức người tình thì: Không bao giờ.
    • Bạn @ntvim88 đang làm ở những vị trí nào vậy?
    • @hungnguyen1402 Phó trưởng dự án GenK.vn Chỉ có một thôi anh.
    • @ntvim88 vậy thông tin công nghệ bạn dùng để viết bài là từ đâu? Search cho mỗi bài viết? tự học mỗi ngày? hay biết gì viết nấy?
    • @hungnguyen1402 Cả ba nguồn trên đều đúng. Ngoài ra còn 3 cái nữa - hỏi/phỏng vấn. - nhận gạch khi viết sai hay chưa đủ ý. - sử dụng sản phẩm.
    • @ntvim88 - hỏi/phóng vấn sẽ không ra vấn đề nếu phóng viên không có trình độ chuyên môn hoặc hiểu rõ vấn đề cần phỏng vấn - Nhận gạch trong im lặng không phải là một cách hay (không nghĩ là sẽ xin lỗi, vì chưa thấy GenK xin lỗi khi nào) - Sử dụng sản phẩm không phải là sẽ viết được bài. Những điều trên không giúp thông tin của bạn chính xác để viết bài, và báo không phải là chỗ để bạn thử nghiệm thông tin và rút kinh nghiệm dần. Và hình như GenK nhận nhiều "gạch" hơn từ khi bạn làm? Điều ấy có đúng không? Nếu có thì bạn nghĩ bạn có nên bỏ cuộc, chuyển lại cho người có tài năng hơn, và sẽ trở lại sau?
    • @hungnguyen1402 Đúng và Không. Dạo gần đây định hướng của GenK có đi vào một số phân khúc độc giả khó tính hơn, nên nhận được nhiều lời phê bình hơn cũng là điều dĩ nhiên. Em không phủ nhận những thiếu sót gần đây của GenK. Về chuyện bỏ cuộc, chưa bao giờ em nghĩ tới. Em mới làm tròn 2 tháng, vẫn còn đủ đam mê và nhiệt huyết để đưa GenK đi lên. Việc chuyển cho người tài năng hơn hay không là do sắp xếp của cấp trên. Nhưng lưu ý rằng, GenK vẫn trống vị trí trưởng dự án.
    • @ntvim88 Hai câu hỏi cuối: - Bạn có muốn lựa chọn lại ngành học của mình từ triết sang công nghệ? - Theo bạn, triết học là logic hay cảm tính?
    • @hungnguyen1402 - Không. - Triết học là logic.
  • Tại sao phải học Triết? Tại sao phải nhìn và cảm nhận thế giới theo luận điểm của người khác trong khi mình có thể tự mình cảm nhận và chiêm nghiệm mọi thứ?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Học Triết không phải là học theo tư tưởng của người khác. Mà học phương pháp tư duy và học để biết thế giới có bao nhiêu tư tưởng. Từ cái phương pháp tư duy, có thể tự đánh giá các tư tưởng mình được biết. Nếu lười biếng thì có thể dùng các "đánh giá" của người khác, hoặc của những bậc được gọi là "nhà triết học", và học vẹt, không đi kèm suy luận hay phản biện. Tự bản thân có thể cảm nhận và chiêm nghiệm, nhưng nếu không có những lý luận cơ sở, rất dễ đi vào nguỵ biện và đánh giá chủ quan, thiếu tính khoa học. Phải thừa nhận, cái phần "đánh giá của người khác" được tô quá đậm ở VN, dẫn tới mọi người thường nhìn những người làm triết học như những người giống nhau về tư tưởng tới 99%.
  • @ntvim88: con gà có trước hay quả trứng có truớc
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Quả trứng có trước, nhưng là của một con vật sắp tiến hoá thành gà. Gọi là một "con gà 99,99%"
    • @ntvim88 nếu vậy đó là "trứng con gà 99,99%", không phải trứng con gà. Nếu câu hỏi là con gà hay quả trứng (bất kể trứng gì), thì câu hỏi không thể trả lời. Nếu câu hỏi là con gà hay quả trứng gà, thì câu trả lời sai.
    • @camminhph Ở đây bạn tư duy theo kiểu không nhìn thấy sự vật phát triển. Trứng của con 99,99% gà nó sẽ nở ra con gà. Nhưng không phải trứng của con 99,99% gà nào cũng là gà, chỉ có những quả trứng đạt đủ điêu kiện phát triển mới nở ra gà con
  • @nvtim88 : mình đang hỏi tại 1 thời gian cụ thể là quả trứng có trước hay con gà có trước chứ ko hỏi là quả trứng có trước hay con vật sắp tiến hoá thành con gà có trước p/s : com bằng đt bị mất com và nhaỷ dòng
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Tuỳ vào bạn nói thời gian cụ thể nào. Lúc con gà đẻ ra quả trứng: thì con gà có trước Hay lúc quả trứng nở thành con gà: thì quả trứng có trước. Khoảng thời gian giữa "gà đẻ ra trứng" và "trứng nở thành gà" thì gà có trước Khoảng thời gian giữa "trứng nở thành gà" và "gà đẻ ra trứng" thì quả trứng có trước.
    • bạn biết con La không ? nó là loài động vật lai giữa con Ngựa và con Lừa. Vậy khi con La ra đời, thì người ta sẽ hỏi con Lừa có trước hay con Ngựa có trước hả ? Đối với quả trứng, giả sử có 2 loài động vật không phải gà nhưng có khả năng kết hợp và sinh sản với nhau. ( đặt gải thiết chúng là A và B ) Chúng giao phối và tạo ra 1 cá thể chung không phải là A, cũng ko phải là B. Cá thể chung đó gọi là AB. Từ cá thể chung AB đó nở ra con gà như chúng ta biết. Vậy đương nhiên, quả trứng phải có trước nhưng vấn đề ở chỗ đẻ ra quả trứng ko phải con gà. Có thể hiểu đây là sự kết hợp tạo ra 1 giống loài mới tương tự trong 1 quần thể sinh vật có khả năng giao phối và sinh sản với nhau.
    • @pocabo92 Thực ra mình nghĩ câu hỏi này ko phải là 1 câu hỏi thực sự thách thức triết học, đó chỉ là 1 ví dụ ẩn ý để nói về việc hãy nhìn mọi thứ dưới nhiều góc độ khác nhau, và chúng ta sẽ có những câu trả lời khác nhau, Hơi giống kiểu Thầy bói xem voi, nhỉ ?
  • Chừng nào cưới
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Có xấu giai ko
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Bạn có đồng ý với quan điểm ở VN chỉ có duy nhất Trần Đức Thảo là nhà triết học?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Khi chết người ta đi về đâu ?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Bạn có đặc biệt tin tưởng vào 1 tư tưởng Triết học nào đó ko? Vì sao?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Mình không có sự đặc biệt tin tưởng với tư tưởng Triết học nào đó. Chỉ tin và hiểu một phần của Chủ nghĩa Mác.
    • @ntvim88 Theo bạn tại sao trước đây có tới một nửa nhân loại tin và đi theo Chủ Nghĩa Mác và hiện nay người ta lại vứt bỏ nó gần hết?
    • @white Chủ nghĩa gì cũng có các giai đoạn thịnh vượng và thoái trào, nên trước đây nhiều quốc gia đi theo CN Mác và giờ ít quốc gia hơn theo nó là một tất yếu của sự phát triển. Và chưa chắc thoái trào đã là tận cùng của nó. Trước đây người ta coi trọng các học thuyết kinh tế của CNTB, nhưng hiện tại, chính các nhà kinh tế của CNTB lại vẫn đang tìm đọc Tư bản luận của Mác.
  • Vinh học nhiều tư tưởng, vậy có hứng thú với cái nào, và có gì hay
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Em thích Lão Tử, quan niệm vừa gần gũi với phương Đông, lại hợp với cả phương Tây. Đạo Đức Kinh (quyển sách duy nhất của Lão Tử, thậm chí có người còn cho rằng DDK không phải do Lão Tử viết, mà chỉ là do học trò soạn lại theo lời thầy) đọc bâng quơ thì chưa đến một tiếng đã xong. Nhưng vừa đọc vừa suy ngẫm thì mất cả đời. Quan niệm của Lão Tử thuận theo cái quy luật tự nhiên, mà bị lầm tưởng là mệnh trời, nên càng đọc, càng thấm càng thấy hay.
    • @ntvim88 rất hay. Vinh có ấn tượng với 1 điểm nhất định nào trong đó ko?
    • @ntvim88 Bạn thấy quan điểm vô vi của Lão Tử như thế nào ? Có ảnh hưởng gì lớn với xã hội và liệu quan điểm đó còn phù hợp với bây giờ ?
    • @quanph "Đạo khả đạo phi thường Đạo. Danh khả danh phi thường Danh." @ntmj27 Mình thấy là quan điểm đúng. Nhưng nhiều người tuyệt đối hoá và làm sai lệch cái nghĩa của từ "vô vi" "Vô vi" của Lão Tử không phải là không biết, không làm, lảng tránh sự đời, Mà là không biết, không làm những cái trái Đạo, và phải hành động tuân theo quy luật tự nhiên (đạo). Ảnh hưởng lớn tới XH là do những người hiểu sai lập ra một môn phái Đạo giáo, để trốn vào thâm sơn cùng cốc, lảng tránh thế sự. Nếu định nghĩa đúng thì nó mới phù hợp với hiện tại.
  • Xin hỏi cử nhân triết học 1 câu:Tại sao tình trạng tham nhũng vẫn tồn tại và phát triển?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Khi pháp luật vẫn còn các khe hở để tham nhũng có thể tồn tại và phát triển, thì nó sẽ vẫn cứ tồn tại và phát triển.
    • @ntvim88 Nếu bạn làm trưởng ban phòng chống tham nhũng thì điều đầu tiên bạn sẽ làm gì? Nếu tham nhũng không giảm bạn có từ chức không?
    • @white Điều đầu tiên mình làm sẽ là ra các chế tài để người ở uỷ ban phòng chống tham nhũng không thể tham nhũng được nữa. Nếu không giảm trong vòng 2 năm mình sẽ từ chức.
    • @ntvim88 Lord Acton, nhà sử học người Anh (1834-1902) “Quyền lực có khuynh hướng tha hóa, quyền lực tuyệt đối thì tha hóa tuyệt đối”. Đó là một chân lý cho bất kì ai muốn tẩy trừ tham nhũng đến tận gốc rễ của nó. Bạn nghĩ nhận định này có đúng không???
    • @white Vừa đúng vừa sai. Đúng ở chỗ: Quyền lực luôn có khuynh hướng tha hoá Sai ở chỗ: Không có quyền lực tuyệt đối. Quyền lực, xét trong quyền lực chính trị, chỉ là sự thoả thuận, nhượng bộ nhất định giữa quyền lực của chính quyền và quyền lực của nhân dân. Khi quyền lực của chính quyền trở thành độc tài (tiến sát ngưỡng tuyệt đối) nhân dân sẽ vùng lên lật đổ quyền lực chính trị đó.
  • Thú vị thật, bạn làm ơn cho hỏi giữa ngôi nhà, chiếc xe và con người nếu diễn giải trong triết học thì mối liên hệ của chúng với nhau trong trường hợp xét trong môi trường xã hội đương đại riêng về mặt vật chất được mô tả như thế nào ?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Bạn vui lòng diễn đạt lại vấn đề cho rõ ràng hơn
    • @ntvim88 Mình thấy có mối quan hệ giữa ba yếu tố con người, ngôi nhà, và chiếc xe. Con người như thế nào thường chiếc xe cũng có những sắc thái như vậy. Con người có tính cách và tài chính ra sao cũng thể hiện qua ngôi nhà của họ. Ngôi nhà với chiếc xe cũng có những sự tương đồng tuy không rõ nét bằng. Mối liên hệ này về mặt cảm tính mình có thể đong đếm được bằng trực giác. Còn về mặt lý tính các mối liên hệ này liệu có thể dùng triết học để làm rõ hơn không ? Ví dụ cho dễ hiểu hơn : Ví dụ năm nay Audi bán chạy tại thị trường Việt Nam thì tôi nên xây nhà để bán như thế nào với xã hội hiên nay ?
    • @khakhan78 kinh tế rồi
    • @phonglanxanh Là tớ định nhờ triết học để kiếm tí mà chả hiểu bạn ấy có giúp không.
    • @khakhan78 nhà triết học có bao giờ giàu đâu,vô ích thôi
    • @phonglanxanh Tại các vị ấy có màng gì tới vật chất, đối với họ đó chỉ là một khái niệm thú vị. Chứ để các vị ấy kiếm tiền thì sẽ có rất nhiều, tớ ví dụ một cái là S Jobs áp dụng triết học và nghệ thuật vào kinh doanh có nhàm chán quá không nhỉ ?
    • @khakhan78 tỷ lệ áp dụng là bao nhiêu không ai biết
    • @khakhan78 Thực tế, nếu bạn đặt con người vào trung tâm của cái "tiểu vũ trụ" mà bạn nêu trên thì mọi vấn đề sẽ rõ ràng. Bạn nhớ câu ông bà hay nói chứ: "Phú quý sinh lễ nghĩa" Một con người có khả năng kinh tế cao thì chắc chắn sẽ có nhu cầu cao ở "ngôi nhà", "cái xe" thậm chí là "cái áo", "cô vợ/người tình". Nên cái xe Audi của bạn chỉ là phần ngọn của vấn đề, bám vào nó thì mình sợ sẽ khó đánh giá.
  • Xin được hỏi anh, học triết học muốn thi đỗ, điều cốt lõi cần phải biết đó là gì? [ e sắp thi triết a ơi ]
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • dễ lắm cô à, cô cứ thi lại 3 lần. lần 4 anh phán cô đỗ chắc bắp luôn
    • xin cô cho biết quan điểm của anh về mối quan hệ giữa đi ị và nghệ thuật
    • @quanph đúng rùi, lúc đấy theo triết học ta sẽ có mâu thuẫn giữa ng thi và ng xúi dại kiểu j cũng có chiến tranh nổ ra nhá @hijodesol : câu này là cốt lõi đấy hả
    • @h2o ờ, thấy các bạn học triết như đi ị, rặn mỏi cơ mới ra
    • Điều cốt lõi là học cách tư duy, và nắm lấy cái logic trong tư duy của các tư tưởng. Thế sẽ dễ vào hơn. Ví dụ: Vật chất quyết định ý thức. Quan hệ Tồn tại xã hội và Ý thức xã hội xét cơ bản như sau. Tồn tại xã hội: là (định nghĩa). Vì thế nó có thể coi là mặt Vật chất của xã hội. Ý thức xã hội: là (định nghĩa). Vì thế nó có thể coi là mặt Ý thức của xã hội. Vì thế Tồn tại xã hội quyết định Ý thức xã hội (Đây là cách tư duy, không phải là cái để ghi vào bài làm nhé )
    • tài liệu (Arial font size 3~4 nhé) chuẩn bị đầy đủ, mắt tinh, tai thính, nếu là giai thì tập tạ vài tuần cho cơ bắp nở, để đến lúc giám thị lượn lờ thì xắn tay áo lên khoe con chuột
    • @ntvim88 anh xin hỏi em hai câu trên cách nhìn và đánh giá triết học: xã hội hiện tại có phát triển hơn so với lịch sử nhân loại đã trải qua? cảm ơn em , góp gió tí!
    • @tuyphong XH hiện tại vẫn phát triển hơn ngày xưa chứ. Ngay từ hồi TK 19, Engels đã nhận định là chỉ cần nửa thế kỷ, con người đã tạo ra của cải vật chất bằng 20 thế kỷ trước cộng lại. Bây giờ tốc độ phát triển còn nhanh hơn thế nữa. Khi khoa học và công nghệ đang ngày càng giải phóng con người khỏi các công việc nặng nhọc. Thì thành tựu phát triển của con người sẽ ngày càng hướng về phía thành tựu tinh thần hơn. Và nếu, ngày xưa chúng ta có thể vượt được năng lực sản xuất của cải vật chất của hàng thế kỷ, thì con người sẽ sớm vượt được năng lực sản xuất tinh thần của hàng chục thế kỷ trước cộng lại. Tuy nhiên, giá trị tinh thần rất khó đo đếm, nên cũng khó xác định con người vượt qua hàng chục thế kỷ hay chưa.
    • @ntvim88 Cảm ơn em anh rất hài lòng
  • 0 Bình luận hay
    Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT Kênh.   
  • Thế Vinh tin tưởng vào duy tâm hay duy vật. Vinh nghĩ đạo Phật duy tâm hay duy vật, Vinh thiên vào hướng nào hơn. Và học triết, Vinh có cho mình già ko, vì thực tế XH, người ta cho là, triết học giành cho ng ở trên mây ?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Mình tin vào Duy vật. Phật giáo đa phần là Duy vật, nhưng có chứa một phần là Duy tâm. Mình thiên về hướng Duy vật của PG, nhưng vẫn có một phần trong con người mình tin vào sự Duy tâm của PG. Mình bị coi là ông cụ non trước khi học triết. Triết học giành cho người ở trên mây. Điều đó đúng với những người không vận dụng Triết học vào cuộc sống.
    • @ntvim88 Làm cách nào để vận dụng vào cuộc sống? Vì 1 ng bt sẽ tìm tới nhà tâm lý để dc lắng nghe, nhà tâm lý tìm tới triết gia để dc cắt nghĩa, triết gia tìm tới nhà tu hành để thỉnh giáo căn nguyên.
    • @vuonchuoi Bạn cứ suy nghĩ nó gắn với cuộc sống thì sẽ vận dụng được vào cuộc sống. Ví dụ: Phật nói đời là sắc sắc không không. Vừa có vừa không, thì có nghĩa là trong cái giàu có của bạn có chứa mầm của cái nghèo đói. Trong cái nghèo đói của bạn cũng chứa mầm của cái giàu có...
  • Giáo viên dạy triết toàn cô xấu, tại sao lại thế?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Đôi khi có thấy tự nhàm chán với những thứ đang theo đuổi ko ? Vì sao ?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Mình không bao giờ nhàm chán những thứ đang theo đuổi. Và không bao giờ theo đuổi những thứ nhàm chán. Vì những gì mình theo đuổi, mình đều rất yêu thích
  • Lao động hăng say tình yêu có đến?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Tuỳ vào cách bạn phân bố thời gian. Nếu Lao động hăng say mà quên tìm kiếm tình yêu, thì tình yêu sẽ mãi mãi không đến. Nếu không lao động hăng say mà chỉ tìm kiếm tình yêu, thì tình yêu sẽ đi.
  • Những người làm triết học trước hết phải có tư duy khoa học đã! Triết học là một môn học lí thú và đòi hỏi người theo nó phải có trình độ khái quát và suy nghĩ sâu sắc. Nhiều người cho rằng triết học ở Việt Nam hời hợt, kỳ thực là chỗ trú chân của nhiều học sinh ko thi nổi các khối, ban khác! Khách quan mà nói, bạn suy nghĩ thế nào và bạn phản biển lại điều này thế nào?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Mình đồng ý với thực tế đó. Mình suy nghĩ là đó là kết quả của một vòng luẩn quẩn: Triết là ngành học cơ bản, trường ĐH nào cũng có + chi phí cho giáo cụ và thực hành ít nên lúc mở thêm ngành đào tạo, thêm Triết rất dễ (các trường công thì thêm ngành là thêm chỉ tiêu SV, thêm tiền học phí). -> Nhiều cung thì cầu sẽ mất giá trị, SV ra trường khó tìm được các công việc như ý thích và lương cao -> Sẽ ít SV muốn thi vào. -> Điểm chuẩn sẽ hạ xuống -> Chất lượng đầu ra theo đó cũng bị mất mát. ... Mình không phản biện, chí nói rằng mình thi và học triết học vì mình yêu thích nó.
    • @ntvim88 Triết học Mac - Lenin có mâu thuẫn ko khi mà nói có tồn tại đấu tranh thì mới phát triển, trong khi đó nó lại hướng tới 1 chính đảng duy nhất khi nói tới chủ nghĩa cộng sản??
    • @ntvim88 bạn có thể cho mình biết những môn bạn đã được học ở trường ĐH để mình và mọi người có thể hình dung sơ qua về ngành triết học đang được giảng dạy ở VN mình được ko?
    • @lampham Không. Chính đảng duy nhất đó phải đảm bảo được là có sự phê và tự phê sâu sắc, có sự lắng nghe ý kiến của quần chúng. Những điều đó, cơ bản cũng là đấu tranh., Tuy nhiên, điều này thực tế chưa được giải quyết ở hầu hết chính đảng trong các nước XHCN. Khá là nhiều, nêu vài môn cơ bản liên quan tới triết: Triết học Mác Lenin cơ bản (như các bạn SV khác phải học), Kinh tế chính trị học đại cương, Chủ nghĩa xã hội khoa học, Môi trường và Phát triển, Toán cao cấp, Sinh học, Vật Lý, Hoá học, Logic hình thức, Logic biện chứng, Bộ môn Lịch sử triết học: Hy Lạp La Mã Cổ đại, Ấn Độ cổ đại, Trung Quốc cổ đại, Trung cổ - Phục Hưng - Khai sáng, Cổ điển Đức, LS triết Mác Lê, Phương Tây hiện đại, Chính trị học, Pháp luật đại cương, Xã hội học,....
  • có nên tắm 2 lần trên 1 dòng sông ?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Không thể tắm hai lần trên một dòng sông. Do đó không thể đưa ra lời khuyên được.
    • @ntvim88 Bạn có thể giải thích cho mình câu đó đc ko?Ngày trc học câu này mình ko hiểu,rồi nhớ có lần cũng hiểu chút chút nhưng đến giờ đọc lại thì lại ko nhớ mình đã hiểu nó ntn nên bạn có thể giải thích giùm mình câu nói đó đc ko? "Ko ai tắm 2 lần trên 1 dòng sông"
    • @dieishappy Vì khi bạn đặt chân xuống, dòng nước đã trôi đi, nếu bạn lên bờ và tắm lại chỗ cũ, thì dòng nước đã khác. Nếu bạn lên bờ và cố gắng chạy theo dòng nước để tắm ở chỗ dòng nước "cũ", thì chỗ bạn tắm đã khác rồi. Nghĩa triết học: Mọi sự vật hiện tượng đều vận động không ngừng, vì thế cần đánh giá sự vật, hiện tượng trong cái vận động của nó, chứ không phải trong sự khô cứng,
  • Giúp tớ trả lời post trên cho trọn vẹn một linkhay nhé, thanks. Chúc bro ngủ ngon.
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Nguyên tắc sống của bạn là gì? Theo bạn người phụ nữ tinh tế là người như thế nào?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Nguyên tắc sống: Thà đốt nốt que diêm cuối cùng trong bóng tối, còn hơn đứng đó mà nguyền rủa màn đêm. 2: Càng lên cao, tầm mắt càng xa, tâm hồn càng rộng mở. Người phụ nữ tinh tế là người phụ nữ có thể khiến bạn trai/chồng/em trai (hay bất cứ người đàn ông nào đi cạnh) cảm thấy hạnh phúc bởi sự tinh ý, dịu dàng của mình.
  • Tất cả mọi thứ bao gồm cả vụ trụ to lớn và vi khuản nhỏ bé đều không có sự tồn tại thật phải không ? theo bạn tồn tại thật sự có nghĩa là gì ? Con người vẫn đang trong quá trình tiến hóa và đào thải, vậy theo bạn, sự tiến lên sau cùng của con người sẽ là gì ? Sau khi chết, ngoại trừ thân xác ra, chúng ta còn tồn tại dưới một dạng vô hình nào khác không ? tạm thế đã, cảm ơn bạn trước nhé ^^. Mình cũng rất thích triết học ^^
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Không. Tất cả dạng vật chất như bạn nói đều là tồn tại thật sự. Chỉ có điều, có những cái bạn có thể trực tiếp cảm nhận bằng cảm quan như ly nước, viên pin, còn một số loại vật chất khác bạn chỉ có thể cảm nhận qua các công cụ: như vũ trụ và vi khuẩn. Triết học không phải khoa học dự đoán tương lai, chỉ là dùng các thực tế và lý luận để đưa ra nhận định cơ bản về tương lai mà thôi. Câu hỏi của bạn phải dành cho các nhà tương lai học. Nhưng mình tin, rất ít nhà tương lai học dám trả lời câu hỏi đó sau khi chết, ngoài thân xác, chúng ta còn lưu lại những trường sinh học, chính những trường này, trở thành các dạng "linh hồn" trong ngữ nghĩa của đời sống.
    • thế nếu những vật chất mà chúng ta ko thể cảm nhận được bằng bất cứ cách thì có nghĩa là nó không tồn tại ? vậy mục đích cuộc sống của con người là gì ? bạn có nghĩ con người đóng vai trò " Thần Chết " trong tự nhiên không ? vậy theo bạn, những trường sinh học đấy sẽ biến đổi thành dạng gì ? bạn có nghĩ những động vật chúng ta ăn thịt cũng có những trường sinh học đấy không ?
  • @Pocabo92 troll tý thôi mà giống như hỏi xoáy đáp xoay câu này thuộc loại gây nhiều tranh cãi
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • 1. Cái thiện là gì? 1a. "Nhân chi sơ tính bản thiện", đúng hay sai? 1b. Con người có nên làm điều thiện? 2. Nếu phải giết một người để cứu nhiều người khác, có nên làm? 2a. Nếu có thể đi ngược thời gian, có nên giết mẹ Hitler? 2b. Giết con sâu hay cho nó phá vườn của người, nên làm sao? 3. Có nên ăn thịt? 3a. Nếu ăn thịt động vật chấp nhận được, ăn thịt người có được không?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • theo bạn thì cái gì nên và cái gì ko nên?
    • 1. Cái thiện là cái được đa số quan niệm đạo đức cho rằng tốt đẹp. 1a. Nhân chi sơ tính bản thiện sai. Con người sinh ra không có cái tốt hay cái xấu, tốt xấu là do xã hội (hay môi trường xung quanh con người) tạo thành. 1b. Con người nên làm điều thiện. 2. Tuỳ vào trường hợp cụ thể. Khi gặp trường hợp đó bạn sẽ đưa ra được quyết định. 2a: Không. 2b. Giết sâu 3. Có 3a. Không
  • Theo bạn, nếu tui làm 1 topic thế này thì có được số lượng comment như bạn không?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
  • Hướng nội có phải là một vấn đề đáng lo không? Bạn có nghĩ xã hội ngày nay ưa và cần người hướng ngoại hơn không?
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Không. Nhưng mình nghĩ tốt nhất nên cân bằng trong cuộc sống. Đừng quá thiên về hướng nội dẫn tới ế Sự phát triển của kinh tế dẫn tới các ngành kinh tế, tài chính, truyền thông phát triển và những ngành đó cần nhiều người hướng ngoại. Nhưng không có nghĩa là những người hướng nội bị bỏ đi. Bởi không có những người hướng nội, thì sách đâu cho chúng ta đọc, nhạc đâu cho chúng ta nghe, thậm chí những hình chế vui trên mạng hầu hết của những con người hướng nội.
  • Trong các link về IAMA đây là link chị thích đọc nhất, chị đọc hết các cmt từ trên xuống dưới và nhận ra Triết học ko khô khan và khó nuốt như chị nghĩ. Đúng là cho dù học cái gì, làm cái gì thì cũng nên xuất phát từ sự đam mê. Cho chị hỏi 1 câu, làm sao để xác định được sự đam mê, ham thích của mình nằm ở đâu? P/S: Bữa nào cho chị mượn Đạo Đức Kinh của Lão Tử với
    Đã có lỗi xảy ra. Vui lòng Gửi lại bình luận
     
    • Em để ở SG rồi thì phải chị ợ Lúc nào bảo bé @Narutess bới trong rương xem có không. Chị bay vào SG như chuym ấy mà Muốn biết mình đam mê cái gì thì hỏi trái tim mình ấy. Khi ở gần nó mình cảm thấy vui, khi làm việc về nó mình cảm thấy không mệt mỏi, chán nản, hoặc có, cũng chỉ trong một thời khắc nho nhỏ. Ví dụ dễ nhất là tìn iu. Chị không thấy chán khi ở cạnh ai đó là yêu. Đôi khi ghét nhau một chút, nhưng không thể giận lâu. Còn không yêu, ko đam mê, lúc nào cũng thấy chán, thấy muốn xa nhau.
Viết bình luận mới

Bạn chắc chắn muốn chuyển

vào danh sách muted

Bạn chắc chắn muốn chuyển

vào danh sách block