Viết bình luận
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
Copyright © 2008-2010 – Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam – VC Corp
Hotline: (84)-4-39743410 (ext 669)
Tầng 16, tòa nhà 18 Tam Trinh, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ MXH trực tuyến số 19/GXN-TTĐT Cục QLPT, TH - TTĐT cấp ngày 19/11/2010
Có lẽ bác biết tôi với vai trò filmmaker, nhưng thật ra tôi được đào tạo đại học về Kiến Trúc
Thứ nữa là Abstract là một khái niệm mêng mông như thiên hà, còn Surreal có nhỏ hơn một tí, nhưng chỉ một tí xíu thôi.
Đã phải mở đầu bằng "strictly speaking" và cũng không không dùng lại từ "trừu tượng" vốn có thể dùng một cách dễ dãi để thay bằng abstract và đặt trong context phân biệt với surreal để nhấn mạnh rồi.
Còn cái lý luận của bác thì xin lấy cái ví dụ về quang phổ liên tục, nói nôm na thì nó cũng không có vạch, biên giữa các mầu đâu, nhưng người ta cũng không gọi mầu vàng là mầu đỏ. Không biết mình nói thế có sai không và không biết mình phân biệt giữa vàng với đỏ thì mầu sắc có đi đến diệt vong không?
Bác không thể có kết luận đúng theo kiểu ấy khi bác lấy so sánh sai.
Nếu bác thích vật lý thì bác có thể lấy VD về sóng giao thoa hay cộng hưởng gì đó
Nói chung là tôi thấy không cần thiết phải tranh luận về vấn đề này khi bác có thể tìm hiểu thêm, ok, qua wikipedia
Và bạn cũng có thể tìm hiểu thêm trên wiki, thân.
Để xếp Chagall vào trường phái nào thì là một việc không dễ nhưng có một điều chắc chắn là không thuộc Abstract Art. Nếu phải xếp thì mình cũng không xếp hẳn bác này vào Surrealism mà sẽ xếp vào Surrealism mix with Expressionism (cụ thể là Fauvism) và Naive, cộng thêm Symbolism và trait của Cubism.
Mình thấy có lẽ bác đang nhầm giữa abstract (viết thường, tính từ) và Abstract Art như một trào lưu/trường phái/chủ nghĩa.
Cuối cùng, bác này cũng không dc xếp vào hậu hiện đại.