Trở lên trên

Bình luận hay nhất

  • 1 Bình luận hay
    @phuonggeo
    Bạn này bây giờ vẫn còn đi theo lý thuyết " con người chế ngự thiên nhiên " ah, giờ khoa học mới rồi, luận điểm mới rồi là " sống hòa hợp với thiên nhiên" bởi vì thiên nhiên chứng minh ...  Chi tiết
  • 16 Bình luận hay
    Giết + ăn thịt để tồn tại thì cũng vẫn là tự nhiên, hổ báo thì vẫn thế
    Nhưng giết để giải trí, để cho những nhu cầu không chính đáng, giết một cách dã man thì quả là không chấp nhận được
    Địa ngục ...  Chi tiết

51 bình luận

  • Đến bao giờ con người mới hết ăn thịt động vật thì mới không còn những cảnh đó.
    Em từng chứng kiến cảnh làm thịt chó, chủ con chó vẫy vẫy gọi con chó lại, con chó đuôi ngoáy tít mừng rỡ chạy lại, chủ tóm lấy trói lại quăng ra sân để làm thịt, không cẩn thật nó vật ra được bỏ chạy, một lúc, chủ nó gọi nó lại lần nữa, con chó sợ sệt đứng đằng xa, tên chủ gọi mãi nó không đi, mà nằm trườn, lết lại phía ông chủ...
    thế là vào nồi, thịt chó ngon ngon thơm thơm...
    Con người là động vật dã man nhất...
    • Giết + ăn thịt để tồn tại thì cũng vẫn là tự nhiên, hổ báo thì vẫn thế
      Nhưng giết để giải trí, để cho những nhu cầu không chính đáng, giết một cách dã man thì quả là không chấp nhận được
      Địa ngục ở đâu xa, địa ngục là đây Khỏi cần chỉ ra ta cũng biết đâu là quỷ dữ
    • Con người phải ăn thịt động vật thì mới gọi là tự nhiên bạn ạ.
    • @erintk: Tự nhiên? Con người không có răng nanh như các loại động vật ăn thịt, chúng ta ăn thịt mới là trái với tự nhiên.
    • @ib7ue Nói con người không có răng nanh là sai. Con người có tới 4 cặp răng nanh (bicuspids) dùng để xử lý thức ăn từ động vật. Ngoài ra con người còn có 6 cặp răng hàm (molars) để xử lý thức ăn thực vật. Kết luận con người là động vật ăn tạp (omnivore), ăn cả thịt & thực vật để sống. Do đó con người ăn thịt chẳng có gì là trái tự nhiên cả.

      Ngược lại, nếu con người chỉ ăn thực vật thì mới gọi là trái tự nhiên. Ngoài chuyện cấu tạo răng còn là vấn đề dinh dưỡng. Có những Vitamin nhóm B chỉ xuất hiện trong thực phẩm nguồn gốc động vật. Các vitamin này cơ thể người không thể tự tổng hợp được. Do đó nếu thật sự có người kiêng hoàn toàn chế phẩm từ động vật trong thời gian dài mà không bổ sung các Vitamin này từ thuốc thì khó mà sống được.
    • Câu cá bắn chim với mềnh là thể thao
      Hồi về quê tỉa được con cu cườm đang gù hay cũng tiếc, dưng mà đồ xôi lên thì
      Mà cái vụ giết hải cẩu này là để lấy da làm quần áo cho các bà các cô, sao lại lên án vụ ăn thịt là dư lào?
    • nghe giống Lão Hạc quá
    • @ib7ue Theo mình thì tự nhiên (không xét về mặt khoa học) là loài mạnh hơn thì đc quyền ăn và quyết định mạng sống cho những loài yếu hơn
    • @erintk @atomos: con người vốn có nguồn gốc từ loài linh trưởng, mà linh trưởng thì chỉ là loài ăn tạp, ăn trái cây, côn trùng và thỉnh thoảng là thịt từ những xác động vật chết mà thôi. Đấy là nói khi con người lúc chưa tiến hóa, còn là 1 phần của thiên nhiên, nhưng giờ đây con người đã tự tách mình ra khỏi thiên nhiên (cụ thể hơn là chuỗi thức ăn của tự nhiên) bằng sự phát triển vượt bậc so với các loài khác với những đột phá về trí tuệ và công nghệ rồi.

      Hiện nay nếu chỉ tính nhu cầu thịt động vật thì con người đã có những loài tự chăn nuôi để đáp ứng cho nhu cầu này. Còn những hành động giết hại động vật để lấy lông da thú, sừng, ngà... sản xuất ra những mặt hàng xa xỉ phục vụ các thú chơi của những người nhiều tiền và bệnh hoạn thì rõ ràng là trái với tự nhiên, phá hoại chuỗi thức ăn của tự nhiên. Con người vẫn có thể sống mà không cần động tới chúng nhưng sẽ chết vì nếu những loài động vật này biến mất. Con người đang tự hủy hoại môi trường sống của mình.
    • @chutu nói về bên khoa học thì mình hoàn toàn đồng ý với bạn rồi
    • @chutu Về mặt khoa học, linh trưởng là loài ăn tạp, nhưng ko phải loài ăn xác. Đối với khỉ dạng người, chúng hoàn toàn có khả năng đi săn theo bầy để kiếm thịt tươi ăn đấy nhé.
      Trong lịch sử phát triển của loài người, nhờ hành vi săn bắn, sau đó phát triển lên thành chăn nuôi, thì người hiện đại mới đi từ vị trí con mồi lên thành kẻ săn mồi. Chính dạng hành vi này, bộ não mới được kích thích đủ mạnh để phát triển => hình thành trí tuệ. Còn nếu nói như bạn là "ăn tạp, trái cây, côn trùng,,," thì (1) không có điều kiện kích thích phát triển não bộ đủ mạnh và (2) ko có vật chất protein đủ cung cấp cho quá trình tiến hóa của não bộ => ko có con người hiện tại.
      Nếu tính nhu cầu thịt, thì con người hiện đại là thỏa mãn rồi. Nhưng trí tuệ của con người cho phép họ thỏa mãn với những nhu cầu cao hơn => khai thác tự nhiên. Việc giết và khai thác sản phẩm động vật để sản xuất xa xỉ phẩm đúng là có trái với tự nhiên thật, nhưng không thể đánh đồng với việc phá hoại chuỗi thức ăn, nhất là khi hoạt động này được kiểm soát chặt chẽ. Con người hoàn toàn có thể sống tốt, ngay cả khi các loài này biến mất. Ví dụ nhé, hết hải cẩu thì chỉ có gấu bắc cực mới là loại chịu ảnh hưởng mạnh nhất, nhưng đa số loài người lại sống nhờ cá vốn là thức ăn của hải cẩu => quá lãi. Hay săn hết gấu xám Bắc Mỹ làm áo khoác đi, thì số lượng cá hồi được khai thác tăng lên mà vẫn đảm bảo số lượng "về nguồn" của chúng, lại còn tăng thêm khơ khớ việc làm nữa, blah blah blah. Nhưng ta ko thể làm thế, vì phải "phát triển bền vững", có thể hiểu đơn giản là "tiêu thụ vừa đủ thôi, để con cháu còn có cái mà xài".
      Đấy, chỉ thế thôi, khoa học là biến những cái phức tạp thành đơn giản ấy mà, có gì đâu
    • @yuriko_matsui chẳng có loài nào thịt đồng loại của mình dã man như loài người, người với người còn hơn chó sói ấy chứ, nói gì đến loài khác.
    • @phuonggeo
      Bạn này bây giờ vẫn còn đi theo lý thuyết " con người chế ngự thiên nhiên " ah, giờ khoa học mới rồi, luận điểm mới rồi là " sống hòa hợp với thiên nhiên" bởi vì thiên nhiên chứng minh được, nó mạnh hơn con người rất nhiều.
      Con người hoàn toàn có thể sống tốt khi một loài nào đó tuyệt chủng, thưa bạn là một loài, một loài kéo theo nhiều loài, nhiều loài kéo theo sự thay đổi môi trường sống của tất cả trái đất này và sẽ tác động đến con người thôi.
      Về ý kiến phát triển bền vững của bạn nêu ra chỉ là một khía cạnh thôi, khía cạnh quan trọng nữa là nhằm bảo tồn đa dạng sinh học, tăng năng suất sinh học
      Người ta không cấm người ăn thịt nhưng người ta lên án việc giết những động vật quý hiếm để ăn thịt và thỏa mãn các mục đích khác
    • @yuriko_matsui
      Trả lời title cho bạn: Người cũng là một loài của hành tinh thôi, không phải chủ nhân, người sống dựa vào tự nhiên còn tự nhiên thì không nhất thiết cần con người
    • @lampham @ohisee @erintk: 1 manga mình rất thích đọc là Hunterxhunter, cực kỳ nhân văn và ý nghĩa, không chỉ là chém giết đơn thuần.
      Nhớ đoạn nhân vật chính hỏi con quái: Mày giết người vì thức ăn hay vì lý do khác?
      Đến khi con quái trả lời: I'm enjoy killing thì mới bị đập chết

      Cho nên không thể đánh đồng "giết để ăn - ăn để sống" và giết vì các mục đích khác rồi chặc lưỡi bỏ qua được
    • @yuriko_matsui Thế thì bác nên xem thêm bộ Toriko nữa, bộ đó xem chỉ thấy đói bụng thôi, nhưng mà cái idea về bảo tồn các thành phần thực phẩm trong tự nhiên còn cao hơn HxH nữa
    • @phuonggeo Đã bao h nghe về mất cân bằng sinh thái chưa? Có biết chuỗi thức ăn hay lưới thức ăn là gì ko?
    • @lampham mềnh bảo "con người chế ngự thiên nhiên" à? Bồ có biết "sống hòa hợp" là dư lào hem? Đọc kĩ post của mềnh đi tềnh êu Đấy là đặt trường hợp giả sử nếu có loài bị tận diệt thì rõ ràng con người vẫn sống tốt nhé, nhưng nếu làm như vậy tức là không cho thế hệ sau quyền tiếp cận và vui sướng những cái thú vui của thế hệ hiện tại => ko để việc đó xảy ra nhé. Nên nhớ vị trí của các loài trong chuỗi và lưới thức ăn cùng giá trị của chúng thì mới tính được mức độ ảnh hưởng khi loài đó mất đi nhé
      Còn về phát triển bền vững thì bồ kiếm dùm cái khái niệm đọc kĩ đi nhé
      Trong post mềnh cũng ko nêu quan điểm của mềnh về giết hại động vật quý hiếm nhé
      @lam_blue solo sinh thái học hem cưng
    • @phuonggeo thôi, m ko dám ạ. Bạn thuyết phục một hồi chắc mình tin là con người phải diệt hết mấy loài ý mất
    • @phuonggeo thôi, bồ đừng nói nữa. Bồ nói chỉ làm người ta thấy bồ ....không hiểu gì thôi, bồ cứ tìm sách về phát trienr bền vững mà đọc xem có khía cạnh đấy không! Tớ đây mấy năm trời cũng học phát triển bền vững nhé !
      Xem có bao giờ tất cả các loài bị hủy diệt bồ vẫn sống tốt không???? Tớ cứ nói giả sử chỉ là diệt một loài sâu bọ nhỏ thôi, lấy đâu ra gieo phấn cho cây hoa, lấy đâu ra thực vật cây trái.
      Tất cả những ví dụ mà bồ lấy ra, rồi cả lsy thuyết con người sống không cần tự nhiên của bồ chả chứng minh con người vượt qua cả tự nhiên, bồ nhầm và bồ đang đi vào ssai lầm kinh điển của thế hệ cũ rồi nhé!...
      SỐng hòa hợp với thiên nhiên là igf, đấy là mục tiêu người ta đang hướng ơtis bồ ah, hòa hợp không phải như tarzan đâu, đó là để con người chấp nhận tự nhiên, khai thác cho phép và để tự nhiên chấp nhận con người. thui chả tranh cãi với bồ làm gì nữa.
    • @lampham đang rảnh đây, thích tiếp liền Bồ nêu dùm tôi cái định nghĩa phát triển bền vững lên cái. Đọc kĩ lại post của tôi đi bồ, tôi có bảo tất cả các loài ko? Ví dụ tôi đưa ra lấy loài nào và vị trí, vai trò của chúng trong lưới thức ăn cơ bản chắc bồ phải biết chứ? Nếu tôi lấy ví dụ là sâu bọ thì lúc đó tôi sai, nhưng cái tôi lấy là loài tiêu thụ bậc cao thì nó lại là vấn đề khác. Hiểu hem?
      Bồ hiểu PTBV là ntn? Đúng là nó có nhiều vấn đề, nhưng tựu trung lại đó là khai thác thiên nhiên hiệu quả, có kiểm soát để (1) thỏa mãn nhu cầu thế hệ hiện tại, nhưng vẫn (2) phải đảm bảo cho thế hệ kế tiếp. Hai vế rõ ràng và có liên quan nhau chặt che nha. Bồ học PTBV thì phải hiểu điều này chứ?
      Nhận định tôi đưa ra dựa trên nguyên lý này, nên việc bồ quy kết tôi bảo con người sống ko cần tự nhiên là ko có đúng nha.
    • @phuonggeo
      thôi mình ko rảnh, bạn thử tìm lại xem ^^ còn bạn bảo động vật tiêu thụ bậc cao không liên quan gì con người thì thoai, tớ chả nói gì thêm nữa, nói ấy cũng chả care
    • @lampham thật sự là tôi cũng muốn đc nói chuyện với người có kiến thức về mảng PTBV nhưng có vẻ bạn ko phải là người như vậy. Gút bai!
    • @phuonggeo
      Ôi zời! bực cả mình
      Đầu thập niên 80, thuật ngữ phát triển bền vững lần đầu tiên được sử dụng trong chiến lược bảo tồn thế giới do Hiệp hội bảo tồn thiên nhiên và tài nguyên thiên nhiên quốc tế, Quỹ động vật hoang dã thế giới và Chương trình môi trường Liên hiệp quốc đề xuất, cùng với sự trợ giúp của UNESCO và FAO. Tuy nhiên. khái niệm này chính thức phổ biến rộng rãi trên thế giới từ sau báo cáo Brundrland (1987)
      Theo Brundtland: "Phát triển bền vững là sự phát triển thoả mãn những nhu cầu của hiện tại và không phương hại tới khả năng đáp ứng nhu cầu của các thế hệ tương lai. Đó là quá trình phát triển kinh tế dựa vào nguồn tài nguyên được tái tạo tôn trọng những quá trình sinh thái cơ bản, sự đa dạng sinh học và những hệ thống trợ giúp tự nhiên đối với cuộc sống của con người, động vật và thực vật. Qua các bản tuyên bố quan trọng, khái niệm này tiếp tục mở rộng thêm và nội hàm của nó không chỉ dừng lại ở nhân tố sình thái mà còn đi vào các nhân tố xã hội, con người, nó hàm chứa sự bình đẳng giữa những nước giàu và nghèo, và giữa các thế hệ. Thậm chí nó còn bao hàm sự cần thiết giải trừ quân bị, coi đây là điều kiện tiên quyết nhằm giải phóng nguồn tài chính cần thiết để áp dụng khái niệm phát triển bền vững ..
      Néo bao nhiêu lần, phát triển bền vững không chỉ xoay quanh con người, phát triển bền vững đi ào mục đích tôn trọng tự nhiên, để mục tiêu bền vững của con người trong tương lai, không thể coi thường tự nhiên mà con người có thể tồn tại bền vững. chấm hết
  • Khg biết đến khi nào thì có 1 cuốnphim đen tối kể về tội ác của con người lộ ra như trong truyện yuyuhakuso (a.k.a. nhất dương chỉ)
  • quy luật sinh tồn !
  • Đúng quy luật ,và rồi cũng sẽ có sinh vật ăn thịt chúng ta thôi..như nhau cả mà
  • Không ,tất nhiên là không
  • Ecology is our future
  • Quy luật nó cũng theo một chu trinh chứ không phải là kiểu này . Thực theo kiểu quy luật này thì chính chúng ta đẩy mình vào diệt vong sớm, nhìn sự đa dạng sinh học đang bi phá hủy bởi con người thì rõ thiên nhiên đã đáp trả ta nhiều thứ. Hjc nhìn mấy thấy mà ghê rợn không giống phần người trong chúng ta !
  • Trước đây, TV có chiếu đoạn 1 người đàn ông cầm cây gậy đập vào đầu con hải cẩu. Còn con hải cẩu thì vừa chạy trong vô vọng, vừa quay đầu lại nhìn người đàn ông như van xin. Nhưng người đàn ông thì vẫn cứ đập, đập. Nó xụi lơ. Lúc đó còn nhỏ, nhưng tôi đã ứa nước mắt vì lần đầu tiên bị thấy 1 cảnh dã man như thế. Giờ vào link này lại thấy lại hình ảnh hồi đó.
  • Đau!
  • Tắt máy lạnh rồi mà vẫn rét.
  • Trái đất mất cả triệu năm mới đc như ngày nay ... con người chỉ cần ấn nút là tất cả về thời đồ đá  
  • con người còn đối xử với nhau thế này thì động vật coi ra gì
    chỉ mong vào 1 tương lai tươi sáng hơn
  • ;_;
  • Đến bao giờ con người mới hết ăn thịt động vật thì mới không còn những cảnh đó.
    Em từng chứng kiến cảnh làm thịt chó, chủ con chó vẫy vẫy gọi con chó lại, con chó đuôi ngoáy tít mừng rỡ chạy lại, chủ tóm lấy trói lại quăng ra sân để làm thịt, không cẩn thật nó vật ra được bỏ chạy, một lúc, chủ nó gọi nó lại lần nữa, con chó sợ sệt đứng đằng xa, tên chủ gọi mãi nó không đi, mà nằm trườn, lết lại phía ông chủ...
    thế là vào nồi, thịt chó ngon ngon thơm thơm...
    Con người là động vật dã man nhất...
     

    đọc xong thấy mắt cay cay
  • Xem lũ Đan Mạch nó tổ chức lễ hội giết cá heo tập thể mà...
  • Hỏi thật trong đây có bao nhiêu người ăn thịt chó mà vào đây comment như yêu động vật lắm không?

    Ăn gạch thì chịu.
    • Thịt chó thật ra cũng chẳng khác thịt gà là bao. Nhưng con chó thì có khác con gà, vì nó gần gũi với con người, và người ta cũng chứng minh được chó là loài động vật có cảm xúc. 1 con chó khôn nhất có thể thông minh bằng 1 bé 5 tuổi, không tồi tí nào.

      Hồi trước tôi có nghe 1 vị ẩn sĩ tu hành nói chuyện. Ông ta hỏi tôi là: Có biết vì sao những người hay ăn thịt chó thường bị chó nhận ra và cứ chạy theo mà sủa hay không? Đó là vì loài chó thấy được linh hồn cõi âm. Những người hay ăn thịt chó thường bị linh hồn các con chó (bị ăn thịt) cứ lẽo đẽo đi theo đòi lại mạng. Những con chó (còn sống) thấy được linh hồn đồng loại của mình nên đi theo cùng sủa.
      Nghe thì có vẻ mê tín, nhưng cũng là 1 cách giải thích.


      TQ đã có lệnh cấm ăn thịt chó. Tôi băn khoăn rằng VN vốn rất thích bắt chước TQ, sao không bắt chước làm theo vụ này nhỉ?

      Có đói khát lắm thì đi đào củ sắn mà ăn. Đi ăn thịt 1 loài bạn của mình thì chẳng khác loài cầm thú là bao
    • @dgcd Chó chỉ thân thuộc với người nuôi nó thôi , chứ còn người lạ thì đợi đấy .
      Tớ ghét chó vô cùng , nếu nó ghét mình nó đợp 1 phát thì nhục , khi nó quý mình nó chạy lại liếm đến là bẩn , chưa kể lại cực kì hôi . Bố mình cũng ghét chó , tổng cộng 5 lần phải đi tiêm phòng chó dại , trong đó mấy lần là bị chó chạy rông cắn trộm .
      Tớ chỉ không ủng hộ việc ăn thịt mèo . Mèo là loại động vật hiền lành và góp phần tiêu diệt chuột .
    • @anhlinhbeo Haha, tại ghét chó nên mới bị độp những 5 lần. Chó nó cũng biết nhìn người đấy, như tớ sống gần 30 năm trên đời chưa tiêm ngừa lần nào
    • @dgcd Cậu cứ nghĩ chó thông minh như cậu chắc ?
      Mồm chó vó ngựa , chẳng biết thế nào mà lần . Chó cắn chủ đến mức phải đi bệnh viện là chuyện cực kỳ bình thường , huống hồ là người lạ . Mới đây có vụ chó cắn chết người trên báo đấy , và tay nuôi chó chẳng bị làm sao cả . Hàng năm , số người chết vị bệnh dại cũng không phải ít .
      Cậu chưa bị chó cắn vì đơn giản là cậu may mắn thôi , đến lúc nào mất vài mảng thịt trên người mới thấy thế nào là thương yêu động vật .
    • @anhlinhbeo Chứ bộ con người không có người này người kia sao? Chó nó cũng vậy, tính tình mỗi con mỗi khác, phụ thuộc vào môi trường nó sống, chủ nuôi.
  • Để có áo khoác lông thú, động vật hoang dã đã bị lột da khi vẫn còn đang sống
    Thật là sang trọng biết bao

    http://bit.ly/9k6YR6
  • nghìn lần ko đáng

Tin cùng kênh Môi trường

Bạn bè giới thiệu kênh
channel

Môi trường (112)

channel likeThích
Remove channel
Kết nối với LinkHay tại các mạng khác