Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
Copyright © 2008-2010 – Công ty cổ phần truyền thông Việt Nam – VC Corp
Hotline: (84)-4-39743410 (ext 669)
Tầng 16, tòa nhà 18 Tam Trinh, Quận Hoàng Mai, Hà Nội
Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ MXH trực tuyến số 19/GXN-TTĐT Cục QLPT, TH - TTĐT cấp ngày 19/11/2010
Bình luận hay nhất
52 bình luận
May mà có Internet và chia sẻ sách, thông tin miễn phí trong vòng 10 năm, chứ không thì bây giờ người Việt vẫn đang cực kỳ ngu muột. Nhiều bạn thật hài, cái mang lại lợi ích cho cả một dân tộc thì không biết đi bảo vệ, lại nghe theo mấy câu tuyên truyền bản quyền ba lăng nhăng.
Hơn nữa, ở đời ko có bữa ăn miễn phí. Sao bác ko tích cóp bao nhiêu kiến thức, kinh nghiệm bao năm của mình mà gõ vào 1 file word, rồi public lên "giúp cái dân tộc này đi", em đảm bảo là cực kỳ hữu ích đấy?
@greenleaf8x: Cái câu đấy nó cao sang quá, nên nó cũng quá xa vời. Ở đời chả mấy ai sống chỉ để làm "công trình để đời" cả. Còn cơm ăn, áo mặc, vợ con?
Em ko tin vào cái gọi là miễn phí hoàn toàn đâu! tùy vào lĩnh vực thôi a ^^
Off topic, thế thì anh đọc truyện V for Vendetta (bản có bản quyền hay không cũng được) thì thích lắm. Sách gối đầu của các bạn đang bạo loạn bên Anh í
Không phải là giáo điều gì cả, nhưng tớ nghĩ cái gì cũng nên nhìn từ nhiều chiều, nhiều góc độ.
- Nếu có điều kiện tài chính, bạn nên mua sách có bản quyền. Bởi mua sách mà nghĩ quyền lợi tác giả, thì đó là điều tốt. Với cả, luật thì chắc không sai bao giờ.
- Nhưng cũng không ai nói người nghèo thì không có quyền học hỏi và đọc sách cả. Không thể vì người ta nghèo mà cấm người ta bằng cách này hay cách nọ tìm hiểu, thu lượm kiến thức về. Tớ nói thật, bản thân tớ, nếu trước giờ bắt buộc phải dùng toàn sách bản quyền, toàn phần mềm bản quyền... thì tớ không thể học và biết thêm được 1 tí gì.
- Tâm lý chia sẻ là tâm lý tớ thấy thường có ở những người đọc sách và thích tác phẩm. Khi đọc xong 1 cuốn sách hay, điều đầu tiên mà hầu như ai cũng có, đó là muốn share điều đó cho nhiều người khác biết, chứ không thể ôm cho riêng bản thân mình. Tớ nghĩ là bạn cũng vậy thôi. Thế nên, có khi mua sách rất đắt tiền, nhưng vẫn hì hụi làm sao up lên để người khác đọc miễn phí. Nhiều cuốn còn chẳng phải ebook gì, mà là file ảnh chụp up lên. Nếu nói là bản quyền hay tác quyền, thì vi phạm nặng rồi, nhưng tớ nghĩ, hành động đó là tốt đẹp khi mà không phải ai trong chúng ta cũng có điều kiện mua sách gốc.
Tớ cũng nghĩ các bạn không nên quy chụp văn hóa Việt Nam này nọ - đó là văn hóa mà từ đó mà chúng lớn lên. Có lẽ là nên có cái nhìn bao dung hơn, thương hơn, biết xót hơn cho nước mình khi còn nghèo chứ đừng dửng dưng quay đi mà phán một câu "Việt Nam mà" như thế - không ai sinh ra tự lựa chọn quê hương cho mình.
Cái gì/giai đoạn nào cũng có tính thời điểm của nó.
@tanng em nghĩ bác nói thế không ổn. Ừ thì cứ cho là chia sẻ miễn phí là có lợi đi, em cũng ủng hộ chia sẻ miễn phí. Bản thân em cũng làm công việc chia sẻ miễn phí cho người khác (dịch dọt các kiểu). Tuy nhiên không thể nói là vì tôi chia sẻ miễn phí mà những ông kêu gọi bảo vệ bản quyền là "ba lăng nhăng" được.
Người ta bỏ tiền ra đầu tư thì người ta phải được thu về xứng đáng với cái giá trị đầu tư chứ nhỉ? Với 1 điểm nữa em thấy không ổn, đấy là bác bảo nếu như không có chia sẻ miễn phí thì người VN đến giờ vẫn mông muội. Em thấy rằng những người được hưởng lợi từ internet và chia sẻ miễn phí không phải là tầng lớp mông muội nhất của Việt Nam. Và nói thật là những cái em đọc "chùa" ở internet chủ yếu là truyện chứ ít khi xem tài liệu nghiên cứu. Những cái liên quan đến chuyên môn em vẫn mua sách là chính thôi (sách chuyên ngành XD ra Đinh Lễ không có đâu nhé
Chẳng hạn nhìn như giá của mấy quyển ebook trên kia tầm dưới 50k em nghĩ cũng chả bác nào ở đây ko có được ngần ấy tiền để mà bỏ ra mua 1 quyển sách mà mình thích. Ăn bát phở giờ cũng phải 25k rồi bác ạ, thêm cốc cafe nữa là đủ tiền mua sách
1 - Ngăn cản những người không đủ điều kiện kinh tế tiêp cận với tri thức. Người đã nghèo, đã kém thì lại càng kém hơn, nghèo hơn --> hạn chế sử dụng nguồn lực quan trọng nhất của xã hội là tri thức và con người
2 - Ngăn cản toàn xã hội khai thác tối đa thông tin tri thức để mang lại hiệu quả kinh tế. Tri thức mang tính đòn bẩy trong kinh tế, sử dụng tri thức một thì tạo ra 3-4 của cải trong xã hội. Nhìn Apple xem, họ nắm bản quyền ăn đủ chưa, hay chỉ là muốn giữ để giầu thì càng giầu thêm và ngăn cản phần còn lại rất lớn của thế giới sản xuất ra những thứ tương tự như họ. Các bạn tin yêu lý luận của ngài bản quyền nên nhìn vào người nắm bản quyền mà quên mất phần còn lại của thế giới.
3 - Bản quyền ngăn cản người ta khai thác tri thức một cách tối đa không phải phải ở điểm chính là giá bán mà là: (1) giới hạn phân phối trong năng lực phân phối của người nắm bản quyền - muốn chia sẻ phải đàm phán, thương thảo với người nắm bản quyền, muốn mua được phải có công cụ thanh toán (2) hạn chế sử dụng để tạo ra lợi ích xã hội trong vô vàn tình huống không ảnh hưởng gì tới quyền lợi của người nắm bản quyền (3) hạn chế sáng tạo mới dựa trên sáng tạo cũ, kiếm chế tốc độ sáng tạo mới là động lực lớn nhất của phát triển kinh tế xã hội.
4 - Giờ mời các bạn đọc kinh tế học về Public Goods để hiểu thêm về vấn đề này. Để hiểu nhanh, các bạn sẽ phải search, đọc vài tài liệu vi phạm bản quyền, hoặc đọc wikipedia. Đây là bằng chứng thực tế luôn cho thấy tri thức TỰ DO mang lại lợi ích cao hơn tri thức bản quyền cho toàn xã hội.
5 - Bản thân giới trí thức bị ảnh hưởng trực tiếp bởi bản quyền lại đang dẫn đầu phong trào cải cách bản quyền, còn các nhà tư bản nắm độc quyền bản quyền lại muốn kháng cự lại trào lưu này.
6 - Các ngài bản quyền đang dựng lên các myth rằng họ buộc phải kiếm tiền trực tiếp từ thu phí bản quyền. Thực tế không phải vậy, xã hội hiện đại đang phát triển rất nhiều model cho phép nhà sáng tạo gốc có cách kiếm tiền nhiều hơn rất nhiều so với bán bản quyền, các nhà tư bản nắm độc quyền bản quyền đang cố tình lờ điều này đi không chỉ cho các bạn thấy thôi.
Thêm nữa, tri thức không tự đến được với mọi người. Nó cần được xuất bản và phân phối. Vì thế những người kinh doanh sách cũng nên nhận được sự tôn trọng từ xã hội (thông qua việc trả tiền mua sách)
Tất nhiên với mỗi quốc gia khác nhau và ở các giai đoạn khác nhau thì vấn đề bản quyền và việc chia sẻ tri thức cũng phải được nhìn nhận và vận dụng mềm dẻo và hợp lý. Ơ các nước phát triển, việc chia sẻ tri thức được thực hiện thông qua hệ thống thư viện đồ sộ và cập nhật, cùng với hệ thống bán sách trực tuyến như của Amazon, giúp cho việc tiếp cận tri thức được dễ dàng hơn.
Ở Việt Nam, việc đòi hỏi người dùng tôn trọng tác quyền tuyệt đối vào thời điểm này là không thể. Nhờ sự phát triển của Internet, việc chia sẻ sách và tri thức miễn phí, như anh nói, sẽ giúp tri thức được phổ biến rộng rãi hơn. Tuy nhiên theo em điều này cũng là cơ hội để người Việt tiếp cận và dần dần hình thành thói quen sử dụng các sản phẩm có bản quyền với mức giá hợp lý Các trang bán sách trực tuyến như Tiki hay ở đây là trang bán sách điện tử có bản quyền Alezaa đang làm tốt điêu này.
1 - Wikipedia, Google, Internet, Blog và LinkHay là bằng chứng sống cho thấy các giả thiết của bạn không áp dụng cho kỷ nguyên mới.
2 - Newton, Eistein, Mozart, Bethoven là bằng chứng sống cho thấy các giả thiết của bạn không áp dụng cho thời cổ điển.
Có nghĩa là gì? Bản quyền có một chút đúng đắn trong một số trường hợp nào đó, ở một số chứng mực của nó, nhưng tác hại và mặt trái của nó là sự ngăn cản tri thức đến tới những người không có khả năng chi trả, nhân rộng khoảng cách digital divide; nó là rào cản ngăn cản tri thức phát huy tác dụng tối đa của nó tới toàn xã hội. Đặc biệt là trong xã hội với tốc độ sáng tạo thay đổi nhanh như hiện nay, phương tiện truyền bá thông tin rẻ và rộng rãi như hiện nay thì tác hại của bản quyền trở nên lớn hơn ngày xưa nhiều.
Thật sự là các bạn nên đọc thêm ít sách về bản quyền và knowledge based economy, mấy cái các bạn nói nó lạc hậu quá rồi.
1. Thông tin và tri thức trong kỉ nguyên mới:
+ Wikipedia chỉ mang đến cho người dùng những kiến thức cơ bản, ít chuyên sâu, độ xác thực và tính ổn định là không cao.
+ Google: mang đến nhiều thông tin hơn là tri thức, có rất nhiều tài liệu học thuật Google không thể cung cấp cho người dùng miễn phí, Google chỉ có thể giúp người tiếp cận được tới nguồn phân phối. Thêm nữa, với tình trạng quá tải thông tin hiện nay thì việc xử lý và lọc thông tin ngày càng trở nên khó khăn hơn với người dùng Internet.
+Blog: vì đặc tính nhanh và cập nhật, blog thường thiếu tính hệ thống trong việc lưu trữ thông tin và tri thức. Ngày nay có rất nhiều blogger-writer vẫn tiến hành song song việc cập nhật blog và viết sách, vì sách đòi hỏi họ sự đầu tư lớn về thời gian và tư duy để hệ thống và mở rộng những gì họ đã đăng tải lên blog.
+Linkhay: hàm lượng tri thức có được tầm 10%
2. Chuyện vĩ nhân:
Những Newton, Einstein, Beethoven như anh kể tri thức của họ đã được chuyển thành tri thức chung của nhân loại. Và 1 thế kỉ thì cũng chỉ có 1 Newton, 1 Einstein, 1 Beethoven, còn các nhà nghiên cứu khác thì có rất nhiều, họ cũng cần nguồn tài chính để tiếp tục cống hiến và chia sẻ nguồn tri thức của mình. Tri thức cũng cần được phân chia thành nguồn phổ cập đại chúng và nguồn chuyên biệt.
Cái xã hội cần là dung hòa được lợi ích của cả 2 đối tượng, người cống hiến tri thức cần được hưởng quyền lợi từ sản phẩm mình làm ra, người thụ hưởng tri thức cần được tiếp cận các sản phẩm chất lượng cao với chi phí hợp lý.
1 - Sai số 1: tư liệu bản quyền chiếm phần lớn thông tin tri thức. Tự bạn nhìn bản thân bạn xem, kiến thức bạn có đến từ đâu? Nó chủ yếu đến từ các nguồn tri thức phi bản quyền đã nêu ở phía trên. Có nghĩa là hệ thống xã hội phải quan tâm đáp ứng phần lớn đó, thay vì nghĩ về phần đóng góp nhỏ của tri thức bản quyền.
2 - Sai số 2: con đường duy nhất để rewards cho người cống hiến tri thức là bán bản quyền. Có vô vàn cách khác để có thể rewards cho người cống hiến tri thức cả bằng tiền lẫn các phương tiện khác.
3 - Sai số 3: người thụ hưởng tri thức được hưởng lợi trực tiếp giống như ăn nhậu, đi du lịch hay tiêu dùng. Tri thức tuân theo các kinh tế học kiểu khác. Con người thụ hưởng tri thức để tạo ra của cải, nâng cao mặt bằng văn hoá xã hội, đẩy thế giới lên tầm cao mới. Cản trở tri thức tự do là cản trở phát triển và tiến bộ.
Bản quyền bảo vệ mấy thứ như sau:
- Tính sáng tạo và tính toàn vẹn của sáng tạo (đây là chỗ để các bên tha hồ cãi nhau và chứng minh không dễ)
- Chủ yếu áp dụng trong các trường hợp bên thứ 2 sử dụng thành quả lao động trí tuệ của bên thứ 1 để kinh doanh, còn không áp dụng trong các t/h như nghiên cứu, giảng dạy, dùng làm tư liệu, một số t/h sử dụng riêng .v.v. thì ngoài phạm vi bản quyền.
- Bản quyền không phải là vĩnh viễn, thường có giá trị được bảo hộ từ vài năm đến vài chục năm, hết hạn là thành đồ chung.
- Có nhiều thứ, bản quyền chỉ còn ý nghĩa là quyền nhân thân (quyền được ghi danh của tác giả), không còn ý nghĩa giới hạn về quyền khai thác kinh doanh.
Cuộc chiến bản quyền không phải là giữa Free và thu phí, mà là cuộc chiến về các giới hạn của bản quyền thì đúng hơn. Việc này là cần thiết để nó cân bằng lại lợi ích chung của xã hội với lợi ích của giới kinh doanh.
Tự hỏi ko hiể đọc trên mấy cái Kindle có thực sự cần ko nhể?
1. Phim ảnh, âm nhạc, sách... là những loại hàng hóa có thể lưu trữ dưới dạng số nên có 1 đặc tính hiển nhiên và rất quan trọng đó là sao chép và phát tán rất nhanh. Vì nó là hàng hóa, nên nó có gốc giá trị và có dòng tiền dịch chuyển qua các đối tượng, đó là thương mại.
2. Tri thức, ví dụ các báo cáo khoa học hầu hết đều rất cởi mở, và dường như chia sẻ miễn phí. Nước Mỹ làm rất tốt việc này. Ví như đây chẳng hạn http://bit.ly/oRHJ2z
3. Trên thế giới, ngành công nghiệp nội dung số dựa vào các nguyên tắc cơ bản, trong đó bản quyền là vấn đề đầu tiên. Còn tại VN, nội dung số là công cụ cho các nhà cung cấp dịch vụ gia tăng, thu phí từ quảng cáo hoặc 1 cách nào đó mà hầu như ko trả tiền cho người tạo ra nội dung. Những công ty internet có nguồn thu chính từ quảng cáo thì luôn cổ súy cho tự do và tính mở của nội dung, Google là 1 điển hình. Nhưng, không phải ai cũng làm và sống được từ nguồn quảng cáo.
Cá nhân tớ, tớ nghĩ mọi thứ nên cân bằng, giá trị của ai tạo ra thì nên trả về thành quả cho người đó xứng đáng.
- Hiện tại trên thế giới nhạc được bán dạng mp3, chia sẻ khá dễ dàng chứ không bị kiểm soát chặt như xưa, nhưng bán vẫn mạnh vì sự tiện lợi của nó. Sách điện tử và các nội dung khác cũng vậy, người đủ tiền sẽ mua vì sự tiện lợi và đủ rẻ thay cho việc bỏ công sức để dowload free, trong khí đó vẫn cho phép người không đủ tiền và điều kiện doxnload free.
- Nguồn thu của Internet đang có các cuộc cách mạng để không phải đến từ quảng cáo.
- Toàn bộ ngành công nghiệp Internet dựa phần lớn trên các phần mềm chia sẻ mã mở, và tồn tại nhờ các phần mềm mã mở. Dựa trên bản quyền phần mềm thì không có xã hội internet ngày nay.
- Bản thân các OS của Apple cũng dựa trên Unix là phần mềm mã nguồn mở, giá trị được tạo ra thông qua việc bán phần cứng và dịch vụ.
Nói ngắn gọn là đang có rất nhiều người kinh doanh dựa trên tri thức mở, kiếm được những khoản tiền khổng lồ nhưng lại lạm dụng bản quyền để bảo vệ vị thế của họ. Thế giới ngày nay đang phát triển mạnh mẽ nhờ cuộc cách mạng chia sẻ thông tin, và tri thức tự do là điều đập ngay vào mắt chỉ có nhiều người chối bỏ nhận thức nó thôi.
Cụ thể;
1. Apple iTunes có FairPlay để bảo vệ tác quyền, Sony BMG, Google Music đều có cơ chế xác đinh DRM, riêng Amazon MP3 họ bán mp3 theo kiểu 1 lần/lần mua và họ chèn metadata nào để xác thực http://amzn.to/pomYOr
Về sách thì có thể thấy dễ dàng Amazon KIndle, Nook, Google Books, Apple iBooks đều có cơ chế bảo vệ bản quyền, hạn chế sao chép tối đa với các sách họ bán. Google eBooks dù cho phép download file epub về nhưng đều có DRM cả http://adobe.ly/nAR61g , ngay cả Youtube khi anh upload video có nội dung bản quyền đều bị từ chối ngay.
2. Về nguồn thu của Internet thì cái này em ko rõ lắm, chưa thấy cách mạng đâu mong anh chỉ rõ? Hiện nay các tạp chí, báo lớn trên thế giới đều đang tìm cách để thu phí người dùng, theo kiểu subscribe, và em cũng đang đặt câu hỏi tại sao họ làm thế mà ko để free như trước nữa. Để kiểm chứng có thể search trên AppStore của Apple sẽ thấy rõ hơn.
3. Cái ví dụ về OS của Apple em thấy ko liên quan gì lắm với chủ đề bản quyền này lắm. Bản thân sự phát triển có sự kế thừa cao. Từ Unix -> OSX và Linux -> Ubuntu là khác nhau nhiều lắm, và quan trọng khi thứ gì đó đảm bảo dòng chảy của giá trị tốt thì sẽ có sự phát triển mạnh hơn nhiều. Nói Apple bán phần cứng và dịch vụ em chưa rõ nghĩa lắm. Em thấy là iPod, iPhone, iPad của Apple họ ko chỉ bán phần cứng, họ bán cả 1 ecosystem để lâu dài họ sẽ bán nội dung, cụ thể bây giờ là apps (ứng dụng + nội dung), music, ebook, emagazine, về sau chắc còn cả video...
Nói ngắn gọn thì em thấy mọi thứ không nên quá mâu thuẫn, gây tổn hại lợi ích người khác, và quan trọng phải đảm bảo đúng dòng chảy giá trị, khi đó mới tiến xa được.
Không thể lấy MỤC ĐÍCH bào chữa cho PHƯƠNG TIỆN, và tri thức tự do KHÔNG phải là tri thức cướp bóc
Tri thức trước đây bị các bạn nhà giàu không chế và cướp bóc, tới lúc trả lại nó cho nhân loại rồi. Xu hướng là không thể cưỡng được, kháng cự làm gì cho khổ ra.
Còn tâm lý "giàu là cái tội" thì em chịu rồi, em cũng ham giàu
Giới thiệu tí là mấy cái anh đang nói, không dựa trên back ground về Internet đâu, mà dựa trên back ground về quản lý công của anh (MPA)
Có ai nói "cái khó ló cái khôn" cũng không sai, nhưng nếu lý luận đã không chống cự được thì cứ nằm ngửa ra mà sung sướng thì có vẻ hơi S&M nhỉ
1. Tác giả A ở nước Mỹ viết quyển sách B
2. Mình ở VN, muốn mua B để tặng đối tác D
3. Giả định rằng tặng sách là cách tiết kiệm thời gian & công sức nhất để thu hút D để thiết lập quan hệ để sau này tiến tới làm ăn với D
4. Giả định rằng quan điểm về bản quyền của D giống @goldscors và kiên quyết không làm ăn với những người D đánh giá là vi phạm bản quyền. Và giả định mình không đủ thời gian để thay đổi quan điểm của D
Câu hỏi 1: giải pháp tốt nhất hiện tại để mình giải quyết vấn đề trên là thế nào?
Câu hỏi 2: các giải pháp có thể có trong tương lai đang được bargain sẽ như thế nào?
2b: khi các giải pháp tương lai triển khai thì tiền vào túi tác giả thay đổi ra sao? tiền vào túi các tổ chức nào?
Xin cảm ơn
2. Mỗi NXB có hệ thống bán hàng trực tuyến tương tự Amazone. Hoặc Amazon mở hệ thống cho NXB
2b. Tiền vào túi tác giả vẫn giữ tỷ lệ như đã ký kết với NXB. NXB và các hệ thống trung gian làm nhiệm vụ bán tri thức sẽ được lợi dựa trên sức lao động của họ nhằm thỏa mãn người đọc tối đa
Với lại vậy thì vẫn chịu hệ thống bản quyền hiện tại, tức là các bạn xuất bản và các bạn bản quyền vẫn ăn. Chả thấy model nào mới
1. Shipping thì chắc Amazon ko có nhu cầu cover địa chỉ ở VN vì 1) thị trường nhỏ mà 2) địa chỉ ko đạt chuẩn thuận tiện cho việc giao hàng.
2. Chắc là môi trường và quan điểm khác nhau chứ cá nhân tôi thấy ko có gì khác giữa việc tặng sách tận tay và thông qua transporter khi sách ko phải của chính mình viết
3. Nếu muốn có mô hình mới chắc là nhắm đến các sản phẩm của tác giả đóng dấu copyright nhưng publish dạng web trên blog hoặc Youtube. Thông thường giá trị của NXB nằm chính ở cái thương hiệu của nó. Mỗi 1 NXB có 1 khẩu vị và chuẩn chất lượng có tác dụng định hướng người đọc. Nếu muốn bỏ qua NXB thì hoặc 1) tác giả có độ nổi tiếng và thương hiệu nhất định; 2) chính các website hosting sản phẩm đóng vai trò thay thế NXB để quảng bá sản phẩm. Tuy nhiên, đa số các trường hợp thì các tác giả sau khi có được thương hiệu thì trở lại tìm NXB để có được 1 hợp đồng với các điều khoản an toàn hơn. Mô hình mới (nếu có) phải giải quyết đồng thời 2 vấn đề (1) tâm lý an toàn cho người lao động là các tác giả; (2) tối đa lợi nhuận từ sản phẩm lao động
@vietbio cảm ơn anh